Mora se priznati da se u protekle 22 godine, koje su prošle od prvog Moskovskog luka, izložba čvrsto utvrdila: njeni sastavni dijelovi i logika su sasvim jasni. Možda broj događaja i mjesta za njih raste, dok izložba zadržava glavno "jezgro". Međutim, odjeljak posvećen dizajnu objekata pojavio se u podzemnoj DNK sali.
Po tradiciji, jedno od najzapaženijih izlaganja je štand arhitekte godine, smješten na raskrsnici svih staza Centralnog doma umjetnika na ulazu na drugi sprat. Ti su zidovi dugi niz godina bili veliki i spektakularni, ali prvi ih je arhitekta godine iz Sankt Peterburga Nikita Yavein nadmašio sve, jer je u Moskvu donio mnoge modele koji su sačinjavali punopravni kreativni izvještaj Studija 44 tokom 25 godina posla, plus čak i raniji projekti, na primjer „Kuća za porodice od tri generacije“koju je Yavein predložio za takmičenje u Taškentu 1978. (!). Ispada gotovo četrdeset godina (39). Sama izložba nalikuje izložbi u Danskom paviljonu na Venecijanskom bijenalu 2016. godine: fragment skele sa stubištem koji vam omogućava ulazak u drugi nivo izvrsna je prostorna atrakcija koja gledatelja uranja u ispitivanje i fotografiranje modela, od kojih su mnogi imali biti vraćen prije slanja u Moskvu.
Ono što može biti fascinantnije na arhitektonskoj izložbi od maketa - ove pozamašne "kućice za lutke" profesionalaca, najvidljiviji su, pored samih zgrada, tragovi arhitektova rada. Ali Nikita Yavein je također donio katalog projekata u protekle 4 godine, kao i - tko bi mogao pomisliti - svoju impresivnu radnu površinu.
Tada se sve odvija, kao što je već spomenuto, prema dobro razrađenoj shemi (poput "anegdote br. 71" iz poznate anegdote). U prizemlju se nalazi jarko crveni Arkatalog, na kojem odabrani pozvani arhitekti prikazuju svoja djela na temu „budućnost grada“. Od 25 pozvanih, 18 je izlagalo, uzimajući 20 tableta (Boris Bernasconi, Sergej Skuratov, Nikolaj Lyzlov nisu se pojavili …). Ali svaki biro je predstavljen ne samo sa malim štandom, već i sa prezentacijom.
Mnogi izloženi prema stvarnom projektu, koji zapravo sugerira format kataloga, drugi - poput ureda Rozhdestvenka i Wall - pokazali su tužna razmišljanja o našoj budućnosti u mini-stanovima ljudskih mravinjaka, prilično distopija. Već grade stanove od 15 m2 - rekao mi je Ruben Arakelyan na otvaranju. Njegova distopija je karirana, sumnjičavo podsjeća na Airbus Vladimira Plotkina; distopija "Rozhdestvenka" temelji se na fantaziji Aleksandra Mozhaeva, ovdje nije pitanje u ćelijama izvana, već u činjenici da je unutar stana 4 m2 i naravno kombinira se s kupaonicom. Na fasadama se, naprotiv, nalaze lukovi.
Uz Archcatalogue nalaze se prostrani štandovi obrazovnih institucija: Viša škola za urbanizam Nacionalnog istraživačkog sveučilišta Viša ekonomska škola s objektom na temu urbane buke, MARSH i, zajedno s njima, praksa u uredu Wowhaus.
Na takvoj izložbi kao što je Arch Moscow, uobičajeno je „tražiti arhitekturu“. Dakle, pored dvije gore spomenute izložbe, treća je izložba samog programa Next - mladi arhitekti - na trećem katu, prikupljena putem natječaja koji su održali Elena Gonzalez (i Ruben Arakelyan): pozvani autori predstavili su projekte koji je osvojio uži izbor predstavljen u dvorani 17, odnosno takođe na uobičajenom mjestu. Ovdje ima 20 sudionika, oni su predstavljeni slobodnije, svaki štand je instalacija. Na primjer, model kabineta A20M umetnut je u metalnu cijev. Futura je dovedena u vrlo teškoj, prema riječima arhitekte Olega Manova, modelu koštanog vizira, sličnom terminalu Svjetskog trgovinskog centra Santiago Calatrava (nešto što su arhitekti iz Sankt Peterburga skloni prevozu solidnih velikih eksponata). Arhitekti GAFA pokazuju modularno-modularni dom koji koristi Lego kockice kao prototip.
Nakon rezultata Sljedeće izložbe, žiri će odrediti najbolji mladi biro 2017. Treba napomenuti da se neki od učesnika prethodnih Next-a već sjajno osjećaju na prvom spratu u Archcatalogu, tako da je prisutan pokret od mladog ka zrelom - pa, barem u okviru izložbi Arch of Moscow - prisutan.
Potpuno drugačiji način izlaganja arhitekata: na drugom katu pokazuje proizvođač namještaja Lumi
klupe koje su dizajnirale poznate ličnosti Aleksandra Brodskog, Vere Butko i Antona Natočija, Totana Kuzembajeva. Klupa Brodskog je obična gradska klupa, ali sa stolom za piće. Možete glasati za trgovine na izložbi, odabrana će biti puštena u proizvodnju.
Još jedan stalni učesnik Moskovskog luka na stalnom mjestu je stalno lijep: kustosica Jekaterina Šalina prikazuje arhitektonsku grafiku - mjesto arhitekinog bijega od svakodnevnih briga i etičkih izbora. Ovaj put atmosferu Hale 15 formira blijedoljubičasti zid.
Projekt City Signs prikazuje novi materijal u održivom starom dizajnu sa skicama na lampionima.
Prsten dvorana na trećem spratu, kao i uvijek rezerviran za edukativne izložbe o evropskoj arhitekturi, ovaj je put posvećen uglavnom Skandinaviji i tri izložbe od četiri: dobitnici Švedske nagrade za drvenu arhitekturu, prvih 10 norveških i najboljih zgrada, prema Archdaleyu, kustosica Anna Martovitskaya i govor: magazine. Izložbu 10 mladih finskih ureda organizirala je ambasada. "Veličanstvena koliba" (Izba magnifique), koja uspoređuje Astaševski terem s pariškim, malo je izvan kruga i prikazuje projekte njihove obnove.
Ali glavna stvar je drugačija. Saradnja s Moskomarkhitektury Arch Moskvom započela je u poslednjim godinama vođstva Aleksandra Kuzmina. Tada je, mora se priznati, štandovi odbora donekle izbačeni iz opšte strukture izložbe; sada su ubjedljivi u dizajnu.
Već sedam godina štand Moskomarkhitekture jedan je od najvećih i najčvrstijih. Iza nje se, opet tradicionalno, krije lanac štandova velikih programera sa svojim projektima. Oni takođe čine jezgro Arch Moskve.
Ove godine izložba MCA posvećena je novim standardima urbanog planiranja - tačnije, RGNP - regionalnim standardima urbanog planiranja koji je razvio odjel za Moskvu.
Izložba je lakonska, lijepa i zapravo zapravo još ništa ne pokazuje, mada se vidi da su stare norme usmjerene na razvoj mikro-okruga, a nove na razvoj četvrti, kao i na multifunkcionalnost, raznoliku arhitekturu, i dovoljna infrastruktura, uključujući trgovine, restorane, kafiće. "Vrijeme bezličnih" automobila za stanovanje ", mehanički smještenih usred neudobnih pustoši, čiji su stanovnici osuđeni provoditi slobodno vrijeme u istom mega centru, očito se bliži kraju", kažu na ICA-inom štandu.
Tamo je također naznačeno da je prosječni sprat prema postojećim standardima 5-17, prema novim 8-18. To vrtlarenje bez vlasnika trebalo bi da se obrađuje, pretvori u zelenilo privatnih dvorišta ili javnih prostora. Da se procenat stambenih zgrada i teritorija prilaza i parkirališta ne mijenja, ali teritorij škola i vrtića se blago smanjuje: sa 19% na 17%.
Objašnjenja je dao Sergej Kuznjecov na konferenciji održanoj juče navečer u glavnom gledalištu Centralnog doma umjetnika. Gledalište je bilo prepuno, uglavnom arhitekata, ali i pristaša / protivnika programa obnove. O tome se vrlo kratko razgovaralo. Rad na novom RGNP-u za Moskvu traje više od godinu dana od početka 2016. godine. Planirano je da se završi do kraja ove godine - i zbog toga usvoji novi standardi, koji će se, između ostalog, koristiti tijekom obnove (očito, to znači da obnova neće "poništiti" standarde, već će koristiti nove, iako ovdje vjerojatno ima mnogo nijansi). U novim standardima koji se još uvijek razvijaju, uz koncept mikro distrikta, koji se u starim standardima ponekad zamjenjuje „četvrtinom“, postoje tri koncepta: najmanja jedinica - urbani blok je, u stvari, kuća sa dvorištem bez automobila. Veća jedinica je blok, to je grupa urbanih blokova s unutarblokovskim prilazima koji pružaju 20% propusnosti, kao i vrtić. Prema Dini Dridze, mikroskrug je obračunska jedinica, odnosno izračunava se na osnovu broja stanovnika i radijusa pristupačnosti. Prema programerima RGNP-a, oni poštuju stare norme i nastoje sačuvati sve pozitivno što je bilo u njima, dodajući propusnost i rješavajući se „labavosti“javnih prostora.
Jedno od najzanimljivijih bilo je izlaganje Alekseja Novikova, dekana Više ekonomske škole, Nacionalnog istraživačkog univerziteta, Više ekonomske škole. Prema njegovim riječima, Nacionalno istraživačko sveučilište priprema izvještaj o međunarodnom iskustvu projekata obnove. Uopšteno govoreći, Moskva je jedan od najgušćih i istovremeno „labavih“gradova, a takva kombinacija je za grad vrlo žalosna, tako da je „grad osuđen na obnovu još stotinu godina“. Međutim, prema Novikovu, nacrt zakona o obnovi, koji sada razmatra Državna duma, mora se povući i revidirati, i to prilično radikalno. Prvo, trebali bi postojati kriteriji za potrebu obnove. Drugo, potrebno je dodati varijabilnost u principima naknade, tako da vlasnik može birati, barem, između naknade za prostor ili novac. Ekonomiju teritorije treba izračunati ne iz troškova kvadratnih metara na teritoriji, kao što se to sada radi, već iz prihoda sa teritorije u celini, uključujući i „treću funkciju“: kafići, prodavnice. Renoviranje ne bi trebala izvoditi jedna građevinska tvrtka, moguće je samo regulirati „ugađanje“aktivnosti različitih građevinskih kompanija. Pored toga, prema Alekseju Novikovu, u Moskvi postoji mnogo više nestrukturiranih teritorija kojima je potrebna obnova nego što se trenutno razmatra, a ne bi se trebalo ograničiti na petospratnice. Ali dekan Više ekonomske škole, Visoka ekonomska škola Nacionalnog istraživačkog univerziteta, preporučio je da se ne ubrzava ono što se sada događa, već da se usporava. A također i da ne povećavate previše katova i obratite pažnju na koncept "prilagodljivog grada", koji je danas izuzetno popularan u svijetu.
Ali najvažnije, mora se pomisliti, bilo je to što je Sergej Kuznjecov - za koji je sazvana konferencija - najavio početak natječaja za obnovu. Sada, do 24. juna na web stranici Arh-vijeća, možete
podnijeti zahtjev. Razmotrit će se portfelji, međutim, uzimajući u obzir prekjučer izražene želje Sindikata arhitekata, vjerovatno će se razmotriti mogućnost "kreativnog prijedloga" - međutim, kako će biti uređen ovaj dio natječaja, još nije jasno.
Sastanku su prisustvovali aktivisti s obje strane: neki su zahtijevali da se u program obnove uključi 32 kvart Izmailovo, drugi su se općenito oštro protivili obnovi, ali iskreno, tema je akutna i ispalo je previše emocionalno, mem "uživo u vašem vlastiti urbani blokovi "odmah je rođen, koji već surfa webom u svom najnepristranijem obliku. Iako bi se činilo, koja je greška bila u čišćenju bloka - ovo je samo najmanja jedinica podjele urbanog razvoja, koja bi, u teoriji, trebala postati osnova za pažljiviji i detaljniji rad s urbanim prostorom. Mnogo bolnije pitanje vlasništva pokrenula je Elena Gonzalez - Sergej Kuznjecov uzvratio je da je ovaj sastanak bio posvećen raspisivanju natječaja i usredotočen na arhitektonska pitanja.
Jednom riječju, tema obnove, koja danas gori za Moskvu, neizbježna je, mora se pomisliti, postat će glavna u trenutnoj Luci Moskva. U svakom slučaju, konkurs je objavljen.
