Stambeni kompleks u ulici Novocheremushkinskaya
Stambeni kompleks sa centrom za obuku i podzemnim parkingom trebalo bi da bude izgrađen na raskrsnici ulica Novocheremushkinskaya i Dmitry Ulyanov, 700 metara od stanice metroa Akademicheskaya. Trenutno su na ovom mjestu niske zgrade, koje su određene za rušenje. Kako je objasnio jedan od autora projekta iz biroa APEX-a, postojeće zgrade nemaju nikakvu povijesnu vrijednost: u 19. stoljeću na njihovom mjestu nalazila se tvornica cigle, ali su sve njene zgrade srušene sredinom prošlog stoljeća. Susjedne teritorije zauzimale su stambene četvrti, a kasnije - sovjetske zgrade mikrodistributa. Rezultat je izuzetno heterogeno okruženje.
Ipak, autori su nastojali što više uzeti u obzir kontekst. Odlučeno je da se pročelja ulica izravnaju popunjavanjem postojeće praznine na mjestu srušenih niskih zgrada kućama koje su proporcionalne okolini. Pored toga, bilo je potrebno naglasiti ugao gdje se dvije ulice sijeku. Ovim se zadatkom bavi kula od 21 kata koja se nadvija nad novim stambenim kompleksom, dizajniranim u obliku zatvorene četvrti. Unutra je formirano pravilno pravokutno dvorište, sa svih strana zaštićeno stambenim zgradama i bez automobila, za šta je predviđeno podzemno parkiralište kapaciteta 650 automobila. Dvorište je zatvoreno, privatno, namijenjeno samo stanovnicima. Unutar je osigurano visokokvalitetno poboljšanje: suha fontana, pergola, dječji tobogan za cijelu sezonu.
Glavni javni prostor je mali gradski trg uz ulicu. I upravo u svrhu svoje izgradnje, čitav kompleks se primjetno povlači sa crvene linije u dubinu lokaliteta. Za javnu površinu dizajneri su predložili tri rješenja: standardno uređenje prostora s osvjetljenjem i vanjskim namještajem, konzolna ploha iznad trga unutar koje se može nalaziti centar za obuku i izgradnja zasebne kompaktne zgrade ispred kompleksa koja može prilagoditi svim javnim funkcijama. Svi prvi spratovi su predati u komercijalne i društvene svrhe. Penthausi su planirani na gornjim etažama. Ulaze se kroz.
U izboru boja, novi kompleks je takođe solidaran sa svojim susjedima. Arhitekti su vijeću predstavili dvije mogućnosti, ali obje koriste tamne klinker opeke u kombinaciji s perforiranim metalom. U dekoraciji dela stilobata moguće je koristiti lučni beton.
Predviđajući raspravu o projektu, Sergej Kuznjecov objasnio je zašto je odlučeno da se on preda na razmatranje: „Pitanje uvođenja novog razvoja u postojeći za Moskvu postaje sistemsko. Ovim konkretnim primjerom možemo sagledati glavne probleme i razraditi načine za njihovo rješavanje."
Glavnu poteškoću ovog određenog projekta članovi vijeća nazvali su uvlakom crvene linije. Andrej Bokov je autorima istakao da su njihove namjere u suprotnosti s njihovim postupcima: „Govorite o formiranju ulične fronte, ali je uništavate. Nemotivisano odstupanje od crvene linije i odsustvo socijalne komponente glavni su problem projekta , zaključio je Bokov.
I Sergej Thoban se složio sa svojim kolegom. Priznao je da projekat kod njega izaziva pomiješana osjećanja: s jedne strane, treba napomenuti da arhitektura kompleksa izgleda uvjerljivo i moderno, s druge strane, očite su ozbiljne mane. Glavni je, prema Tchobanu, fokus pažnje na vatrozidu susjedne kuće. Novi kompleks uvodi se u blok ne previsoke arhitektonske i urbanističke planske kvalitete, ali u isto vrijeme čini sve kako bi izložio i naglasio svoju okolinu. Uređenje područja još se više fokusira na okolne zgrade, izjednačavajući dostojanstvo novog stambenog područja. Sergej Thoban siguran je da su autori trebali razmišljati o složenijim i izražajnijim urbanističkim rješenjima.
Tchobanovu misao ponovo je pokupio Andrey Bokov. Zamjerio je arhitektima što se ispostavilo da im je potraga za geometrijski ispravnom formom, provjerenom kompozicijom i modernom arhitekturom vrjednija od potrage za pravim urbanističkim rješenjem. Stvoreni model je, prema Bokovu, sam po sebi dobar, bez vezivanja za mjesto. Ali ovdje to ne funkcionira na najbolji način: ne formira pješačke veze unutar četvrtine, ne konsolidira se, već se ograđuje od susjeda, pa čak ni toranj, zamišljen kao dominantni, ne može se nositi sa svojom ulogom. Autori prave previše promjena visine, iako bi bile dovoljne dvije - uvjeren je Bokov.
Sergej Kuznjecov dao je komentar na organizaciju ulaza u podzemni parking sa strane ulice Novocheremushkinskaya. Prema njegovom mišljenju, ispravnije je organizirati ulaz iz ulice Dmitrija Uljanova. Kuznjecova je podržao Vladimir Plotkin, koji je napomenuo da takva šema prijevoza izaziva napuštanje automobila na ulici bez ulaska na parkiralište. Pored toga, Plotkin je skrenuo pažnju autorima na ulaze u stambene ulaze, koji nisu ni na koji način naglašeni i teško su prepoznatljivi. Aleksandar Kudrjavcev dao je prijedlog za rješavanje fasada ulica i dvorišta na različite načine. Uvjeren je da će ovo obogatiti i diverzificirati okoliš.
Rezimirajući rezultate rasprave, Sergej Kuznjecov napomenuo je da je tokom sastanka dat veliki broj komentara. Ipak, opći stav prema projektu je, prema njegovim riječima, prije pozitivan nego negativan. Glavni problemi su uvlačenje crvene linije, rješenje javnog trga, šema prijevoza i nedostatak uzimanja u obzir povijesti mjesta u kojem se nekada nalazila tvornica cigle. Svi ovi problemi mogu se ukloniti u ispravnom stanju - zaključio je Sergej Kuznjecov.
IV nagrada Moskovskog arhivskog veća. Druga faza glasanja
U drugom dijelu sastanka odvijalo se glasanje o objektima nominiranim za godišnju nagradu Arhijerejskog vijeća. Prethodno su odabrana 24 nominirana projekta, koja je odobrilo vijeće i koji su dobili AGR 2016. godine. Projekti su predstavljeni u šest tradicionalnih nominacija: stambena zgrada ekonomske klase, luksuzna stambena zgrada, obrazovna i medicinska ustanova, javna ustanova, ured i administrativni objekt, komercijalni i domaći objekat. Glasanju žirija prethodilo je gledanje video isječaka s kratkom prezentacijom projekata. Rezultati glasanja i imena pobednika biće objavljeni za nedelju dana, tokom poslednjeg sastanka Nadvojnog veća ove godine.
