Tri su pitanja stavljena na dnevni red odjednom, što je nedavno prijetilo da postane norma (gledajući unaprijed, reći ću da je sastanak trajao oko četiri sata).
Projekt postavljanja spomenika "Ujedinjeni križ"
Petrogradproekt
Prva o kojoj se raspravljalo bio je nacrt spomenika "Jedinstvenom krstu" grupe armenskih autora, koji bi trebao postati dar Erevana Sankt Peterburgu. Kupac projekta je "Centar za poslovnu saradnju Erevana i Sankt Peterburga". Dizajner - Petrogradproekt LLC. Ideja spomenika je unija dva bratska naroda zasnovana na jedinstvu vjere. Spomenik predstavlja dvije alegorične figure Rusije i Jermenije, sagnute glave nad križem.
Uz svu važnost i atraktivnost same ideje, gotovo svi govornici složili su se da priroda spomenika ne odgovara u potpunosti odabranom mjestu - otvorenom bulevaru sa niskim rastinjem na Pulkovskoe shosse, zgrada 3. Jasno je da takav pejzaž postavlja posebno stroge zahtjeve za siluetu spomenika, što u ovom slučaju postavlja pitanja. Izdužene figure prilijepljene jedna uz drugu čine izuzetno uopšteni i ne previše izražajni vertikalni obris, poput obeliska. Skulptura je okrenuta prema sjeveru, prema Trgu pobjede, a doživljavat će se uglavnom u pozadini, što znači da će lica figura biti slabo čitana - najizrazitiji dio kompozicije. (Meni lično izgleda da su autorova najveća sreća).
Situaciju je pogoršala namjera autora da spomenik naprave u bronzi, dok su slične kompozicije, već postavljene u Jerevanu i Moskvi, izrađene od bijelog granita. S jedne strane, ovaj bi materijal vizuelno olakšao siluetu, a s druge strane, kamen je općenito karakterističniji za Jermeniju, kako je pravilno primijetio Jevgenij Gerasimov.
Neki članovi gradskog vijeća preporučili su okretanje spomenika na jugoistok, prema Parku heroja koji sadrži tri crkve. Tokom diskusije izražene su ideje i o alternativnim mjestima za postavljanje spomenika. Na primjer, Jurij Zemcov je predložio da se postavi ispred Jermenske crkve na Nevskom prospektu, iako bi to bilo u suprotnosti sa gradskim zakonodavstvom. Predložene su i druge opcije. Međutim, glavni arhitekta Vladimir Grigoriev rekao je da potraga za mjestom traje već dvije godine, tijekom kojih je razmotreno osam (!) Adresa u različitim gradskim četvrtima, dajući jasno do znanja da je vrijeme da se ovo pitanje završi. Kao rezultat, projekt je poslan na doradu, uz naknadno razmatranje članova gradskog vijeća u uredu glavnog arhitekte.
Koncept razvoja teritorije u blizini Oktyabrskaya nasipa
Studio 44, Nikita Yavein
Druga i treća tačka programa bile su koordinacija projekata "Studija 44". Prvo je Nikita Yavein predstavio koncept razvoja teritorije u blizini nasipa Oktjabrskaja, što je revidirani projekt takmičenja iz 2013. Kupac je bilo preduzeće Nevskoe Heritage LLC.
Projekt utjelovljuje ideje autora o idealnom gradu - ovo je ogromna četvrt za 12.000 ljudi, nastala na osnovi klasične pravokutne rešetke s modulom za planiranje 96x96 metara i glavnom visinom zgrade od 30 metara. Jezgro teritorije je zelena površina od 90x90 metara, koja je glavna javna površina kompleksa. Teritorija uključuje spomenike industrijske arhitekture: zgrade fabrike papira Vargunin od crvene opeke i fabrika vunenog partnerstva Thornton, koje su adaptirane za stanovanje i infrastrukturu.
Kao što je rekao recenzent Sergej Bobylev, arhitekti, ograničavajući glavni kat, žele nadoknaditi gubitak u visini naglašenih zgrada, dosežući 50-65 metara. Jedan od tih akcenata je da je 65-metarski stakleni toranj, prema Margariti Stieglitz, neuspješno pokrenuo visoki tvornički dimnjak, iskrivljujući karakterističnu siluetu panorame Neve. Ali generalno, višak nadmorskih visina nije izazvao nikakve posebne zamjerke kolega, pogotovo što će se graditi neboder visine 120 metara vrlo blizu projekta radionice B-2.
Glavni arhitekta izrazio je mnogo veću zabrinutost zbog izmjere zemljišta. „Ako razgraničimo kao na dijagramu“, rekao je Vladimir Grigoriev, „prikazani pešački bulevari neće biti legitimni.“Jednostavno ih mogu progutati ograde, koje postaju obavezni elementi novih zgrada. Na to je Nikita Igorevič prigovorio da s postojećim blokom zgrada s potpuno izoliranim dvorištima ograde jednostavno nisu potrebne. Međutim, sama konfiguracija zgrada teoretski se može promijeniti nakon podjele teritorije na dijelove i izrade gradskih planova.
Članovi Gradskog vijeća dobili su prijateljsko neodobravanje iz proširene sjeverne zgrade - "pokera" pored fabričkih zgrada. Ali generalno, recenzije su bile prijateljske i projekt je odobren.
Stambena zgrada u Tipanovoj ulici
Studio 44, Nikita Yavein
Na kraju, umornim stručnjacima ponuđen je koncept višestambene zgrade u Tipanovoj ulici, odeljak 1. Naručilac projekta je Business City LLC.
Yavein je ukratko opisao visokogradnje koje se ovdje razvijaju: neke u šumi, neke za ogrjev. Autori su spontanoj raznolikosti oblika suprotstavili strogu simetričnu kompoziciju dviju visokogradnji-lukova u obliku slova "P" i ogromnog kvadrata iza njih. Prema Nikiti Yaveinu, izvor inspiracije za njega bilo je djelo peterburških arhitekata koji su otišli u Moskvu i završili u drugačijim razmerama. Uglavnom - "proleterski klasici" Ivana Fomina, kao i papirne skice braće Vesnin. Stoga je novi ansambl Nikite Yaveina „takođe Sankt Peterburg, ali u drugačijim razmerama“, dat širinom autoputeva i dimenzijama novih zgrada.
Međutim, i ostali avangardni prototipi čitaju se u izravnom izražavanju lakonskih volumena: posebno se prečka - izražajna, iako pomalo nametljiva tehnika Studija 44, odnosi na horizontalne nebodere Lissitzkyja.
Pa ipak, općeniti patos simetrične kompozicije s proširenom kolonadom i velikim stubištem uokvirenim kaskadama fontana nesumnjivo je klasičan, "staljinistički". A osa koju je postavila ispada toliko moćna da zahtijeva opravdanje urbanističkog planiranja. "Od topa do vrabaca" - ovako je Vladimir Popov opisao rad svog kolege. - "Neopravdani zamah prema Elizejskim poljanama": pucanje između dva "luka La Defense", osa okomita na Tipanovu ulicu ne vodi nikamo. Jedina prepreka na putu joj je zeleni hrast u središtu dvorišta, ali da bi opravdao svoju kompozicijsku ulogu, ovaj hrast mora biti sveto drvo. Shvativši to, Nikita Yavein je pojasnio da odluka kompozicijskog centra još nije konačna. Ali šta, u osnovi, može opravdati tako snažnu tehniku? Temple? Palata sindikata?
Ovaj konkretni slučaj još je jednom izložio opći problem urbanog prostornog okvira, čija osnova tradicionalno nisu bile ulice i sjekire kao takve, već smislene dominante do kojih te osi vode. Na ovaj ili onaj način, odobren je i ovaj projekat "Studija 44". ***
Stambeni kompleks na Moskovskom prospektu, 114 slovo B
Intercolumnium, Evgeny Podgornov; Specijalni biro za dizajn
Tjedan dana kasnije, 14. decembra, Gradsko vijeće razmatralo je arhitektonsko-urbanistički izgled stambenog kompleksa na Moskovskom prospektu 114, slovo B. Naručilac je bilo Mercator LLC, projektant - INTERKOLUMNIUM LLC i LLC.
Sastanak je bio nastavak zatvorenog sastanka članova Gradskog vijeća, koji se održao početkom decembra. Projekt ogromnog stambenog kompleksa, koji je zadirao u postojeći izgled Trga Moskovskih vrata, a zatim je stavljen na raspravu, pokazao je potrebu za kritičkim razumijevanjem opće situacije oko odgovornog centra za urbani razvoj. Stoga su se i dizajneri i njihove kolege iz publike ozbiljno pripremali za otvorenu raspravu.
Kompleks koji je predstavio Jevgenij Podgornov trebao bi nastati na mjestu nekadašnje industrijske zone, rastući iza "leđa" dviju povijesnih sovjetskih zgrada koje direktno uokviruju trg. Prvi od njih je arhitektonski spomenik: predstražni vatrogasni dom, koji je sagradio arhitekta David Buryshkin 1925. godine, drugi je identificirani objekt kulturne baštine - bivša tvornica kuhinja Jevgenija Katonina, sagrađena 1933. godine. Visina obje zgrade je mali, dva odnosno tri sprata.
Govornik je detaljno opisao istoriju mjesta, demonstrirajući arhivsku građu koja je obuhvatila glavne faze formiranja trga. Arhitektonsko okruženje trijumfalnih Moskovskih vrata, koje je dizajnirao Vasilij Stasov tridesetih godina 19. veka u čast pobedonosnog završetka rusko-turskog rata, razvijalo se sasvim spontano. Trg je imao priliku da se pretvori u ansambl nakon Velikog otadžbinskog rata, kada je odlučeno da se obnove kapije demontirane 1930-ih, ali prelijepe slike nisu se mogle ostvariti. U periodu nakon perestrojke, područje je počelo rasti zaraslo u pojedinačne visoke zgrade, razvijajući neravnotežu oko spomenika u stilu carstva.
Nova četvrt izaći će na trg s 35 metara dugim "krilima". Ukupno LCD ima pet zgrada; ukupna visina kompleksa varira od osamnaest do četrdeset metara: pet do jedanaest spratova. Površina lokacije je gotovo dvadeset i osam hiljada kvadratnih metara.
Uzimajući u obzir opći karakter Moskovskog prospekta, autori su predložili da se ova fasada ukrasi suzdržanim "staljinističkim" stilom, s klasičnom trodijelnom podjelom duž horizontale i laganim nosačem zida. Odgovorno područje krune vijenca dato je u dvije varijacije: historizirajuća i modernija. Ostatak fasada izgleda skromnije.
Kao što se i očekivalo, rasprava o projektu bila je povod za analizu opće urbanističke planske "nevolje". Neki govornici, uključujući Sergeja Šmakova, govorili su u smislu da, budući da još uvijek ne postoji zajednički ansambl trga, nema ničega što bi posebno remetilo novu zgradu. Ništa manje pesimistična bila je primjedba Aleksandra Viktorova: "Beskorisno je govoriti o ansamblu u okviru trenutnog zakonodavnog okvira!" Prema njegovim riječima, svi prijedlozi za preliminarni razvoj teritorija danas nailaze na "žestok otpor".
Drugi, poput Mihaila Kondiaina, naprotiv, pozivali su da čine sve kako ne bi pogoršavali situaciju i da u bilo kojoj transformaciji „predviđaju ansambl“. Spomenuta zgrada Katoninove fabrike kuhinja i simetrični metro paviljon iz 1961. godine stvaraju joj neke preduvjete. Prema Juriju Mitjurevu, teoretski bi iza ovog paviljona bilo moguće podići "krila" slična onima koja je predložio Jevgenij Podgornov, jer zgrade smještene na ovom mjestu nemaju zaštićeni status.
U kontekstu uobičajenih problema, uzete su u obzir i vlastite, unutarnje osobine novog projekta. Kao što je primetio Vladimir Grigoriev, kompleks koji se stvara daje ton budućem razvoju koji nastaje na mestu ogromnih industrijskih zona oko Moskovskog prospekta. U tom smislu, okruženje koje su autori predložili izazvalo je kod glavnog arhitekte „najdublju melanholiju“. Glavni predmet njegove kritike bila je nepropusnost dvorišnih zona, vješto zastrta vizualizacijama, loše zamišljena pješačka veza i krajnje rešenje južnog pročelja kompleksa."Zemlja nije ono što smo naslijedili od svojih očeva, već ono što smo posudili od svoje djece", prisjetio se dobro poznate mudrosti, pozivajući arhitekte na odgovorniji pristup stvaranju "embrija budućeg kvartala".
Neki govornici pozvali su na smanjenje visine kompleksa; neki od govornika kritizirali su stil podsjećajući da „staljinističke“fasade nisu trebale biti pozadina. Čini se da bi koncept trebao biti u skladu s komentarima.
Po mom mišljenju, ovdje je sasvim prikladno uopšteno pozivanje na prevladavajući stil Moskovskog prospekta, glavno je da ga ne učinite previše aktivnim. Čini se da je stav prema općoj simetriji ispravan, kao i šansa da se odgovori na najmoćniji ansambl „izazov“spomenika u carstvu. Što se tiče stvarnih životnih, ekoloških kvaliteta - ovdje autori još uvijek imaju na čemu raditi. Projekt je osjetljivo dotaknuo "bolno mjesto" općih problema urbanog planiranja. Želio bih da profesionalna polemika približi neophodno poboljšanje zakonodavne osnove čak i centimetar. ***
