Kao što naziv projekta jasno implicira, Zaryadye, u kojem moskovski odjeli sada izvještavaju o izgradnji parka gotovo svake sedmice, u diplomi se smatra gradom. Međutim, grad je ispao bez pseudo-ruske stilizacije i šaljivosti o izgubljenoj Moskvi, ali sličniji maštariji iz osamdesetih, na rubu poricanja modernizma i ljubavi prema svom nasljeđu. Grad stoji na "nogama" tačno uz Corbusier, "polje kolona drži čitav gornji grad." Tako se prostorom može hodati u bilo kojem smjeru, na donjem nivou nije ograđen, već se izmjenjuju samo tamni prostori ispod zgrada i svijetle ulice i dvorišta. Ispostavlja se hiper-varijanta stajališta drevnog grada, vrsta foruma, slična planovima gradova iz rimskog perioda i planovima Rima ugraviranim u 18. stoljeću.
Izvana, grad izgleda poput mega-matične ploče, koju je prije pet godina za Skolkovo predložio Rem Koolhaas. Ili grupi zgrada sličnih Centralnom domu umjetnika - niskim dvorištima, čiji su "skučeni prostori inkubatori individualnosti zajednice". U skladu s tim, oblici zgrada su individualni i čak gotovo simbolični. Svaki blok je dat određenoj zajednici i "razvija svoje ideje". Naročito je izvanredna izgradnja "birokratske mašine" - hidre sa mnogo glava.
Sergey Turchin diplomirao je na Filozofskom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta za geodeziju i kartografiju sa diplomom arhitekture. Voditelj projekta Dmitrij Samodov. Ispod je pregled Andreja i Ivanova i puni opis projekta, uživajte.
Andrey Ivanov
arhitekt, profesor MAAM, recenzent diplomskog projekta Sergeja Turčina:
„Dobitnik diplome nije se bojao postaviti najteža profesionalna pitanja vezana za samu suštinu arhitektonske profesije: šta je„ ispravan “, pravi grad? Šta bi trebao biti savremeni javni javni prostor? Od kojih se arhetipskih arhitektonskih i okolišnih elemenata može sastojati? Kako se potpuno devastirani, ali nekada centralni, aktivni i multikulturni urbani prostor može obnoviti? Konačno, ima li arhitekta pravo protiviti se prihvaćenim službenim odlukama i stvoriti potpuno alternativni, ali korektan sa njegove tačke gledišta projekat?
Projektom se predlaže stvaranje gustog, multifunkcionalnog, bogatog raznolikim urbanim životnim okruženjem na mjestu drevne moskovske četvrti Zaryadye, gdje se trenutno gradi javni park odlukom predsjednika Rusije i projektom američkog biro Diller Scofidio + Renfo. Međutim, autor ovo potpuno zanemaruje, vjerujući da je povijesna prošlost ovog mjesta mnogo važnija i da zahtijeva potpuno drugačiji arhitektonski odgovor.
Dakle, projekt nije predviđen za bilo kakvu, čak i hipotetsku, provedbu, u osnovi je kritičke i konceptualne prirode i posvećen je, prema autoru, "proučavanju temeljnih zadataka arhitekture - razlici između vanjskog i unutarnjeg, globalnog i lokalni, privremeni i trajni."
Ideja je stvoriti novi dijaloški javni prostor, koji raste iznutra i odražava ideju organskog grada koji se samo razvija. U skladu s tim, funkcije "antiparka" su složene i isprepletene - to su stambeni objekti različitih vrsta, trgovina, hrana, izložbe, radna mjesta i sastanci građana. Zapravo, ono što bi student želio stvoriti može se nazvati svojevrsnim univerzalnim, arhetipskim Gradom - svojevrsnom modernom verzijom Starog Jeruzalema sa njegove četiri četvrtine (jevrejska, muslimanska, kršćanska i jermenska).
Istovremeno, jedinstvena prava urbana prošlost ovog mjesta nije zaboravljena. U projektu se pojavljuje uzimajući u obzir traganje izgubljenim ulicama ovog područja (Zaryadye, Mokrinsky, Krivoy pereulok), formiranje slikovitih mikroprostora oko sačuvanih crkava, korištenje principa prostorne gradnje čuvene galerije Zaryadye "kuća-brod", prototipovi židovske arhitekture (Zaryadye je nekoć smatran "moskovskim getom"), konture temelja hotela Zaryadye itd.
U središtu teritorije nalazi se glavni objekt kompleksa - tzv. "Svjetsko vijeće za raspravu o svjetskim pitanjima." Dvorana vijeća je u potpunosti zakopana pod zemljom tako da je njen krov istovremeno i površina centralnog trga kompleksa. Međutim, čini se da su arhitektonska, prostorna i unutrašnja rješenja dvorane donekle pojednostavljena i nedovoljno razrađena za volumen ove veličine.
Zanimljivije je rješenje periferije teritorije, gdje se nalaze razne građevine koje započinju bogat društveni život - kupalište, linearni market-prolaz, "kibuc", dječji centar, poslovna zgrada dizajnirana poput zdenca poznato „pozorište individualne percepcije“(arhitekta L. Pavlov i dr.), itd. Ovdje se široko koriste značajne tehnike židovske, islamske, srednjovjekovne evropske arhitekture, arhitekture razdoblja modernizma itd."
Nastavak priče vođe - ispod, nakon projekata.
*** Antipark Zaryadye
Sergey Turchin
Grad Zaryadye
Grad se sastoji od 2 dijela. Gornja je heterogena struktura koju karakteriziraju izolacija i individualne karakteristike. Dno je zajednički otvoreni prostor, suprotno od vrha. Ovo je polje stupaca na koje se oslanja vrh. Atriji i dvorišta djeluju kao posrednici kako bi ujedinili suprotne dijelove grada. Za razliku od koncepta modernističkog grada, u kojem postoji podjela stambene i radne zone, grad Zaryadye nema takvu podjelu. Lokalne zajednice rade u lokalnim institucijama koje se nalaze u prizemlju. Za njih se grad doživljava kao njihov vlastiti, stvara se pozitivna emocionalna veza, koja rađa iskustvo njihove uključenosti u grad. Grad se sastoji od nekoliko četvrti. Policentričan je, sastoji se od mnogih heterogenih elemenata, svaki od njih je autonoman i ima svoje središte, od kojih nijedno nije dominantno. Elementi se sastoje od složenih struktura koje su u vlasništvu i u kojima žive stanovnici.
Karakter kvartova odražava posebne karakteristike stanovnika. Svako od njih razvija svoje ideje. Za samoodređenje moraju se okrenuti prema sebi. Zatvoreni prostori dvorišta inkubatori su individualnosti zajednice. Razvoj se odvija od centra do periferije.
Postoji hijerarhija prostora, od općeg do određenog, između kojih se nalazi tampon zona, prostor „između“. Zbog složene parcele i potpune nepredvidljivosti isključena je kontrola i regulacija tampon prostora. Homogeni prostor prvog kata sastoji se od naizmjeničnih tamnih (ispod zgrada) i svijetlih (ulice, dvorišta) prostora. Polje kolona sadrži cijeli gornji grad. Stepenice koje se spuštaju odozgo i bunari čine veze između gornjeg i donjeg grada. Ulica je prestala da postoji kao infrastruktura i socijalna institucija. Socijalni kontakti odvijaju se u zajedničkom prostoru na granici privatnog i javnog. Tamo se, između privatnog i općeg, ili između privatnog i javnog, u situaciji ove granice, ostvaruje arhitektura5. Prostor "između" je vrlo važan jer isključuje mogućnost da osobu prisvoji određena grupa.
U gradu uopće nema autoputeva. Čitav prostor je na milost i nemilost pješaka, ali postoji mogućnost prolaska za službena vozila.
*** Artefakti i fragmenti grada
*** Andrey Ivanov, arhitekt, profesor MAAM, recenzent diplomskog projekta Sergeja Turchina: [povratak na vrh]
„Potrebno je napomenuti autorovo poznanstvo sa nizom značajnih djela teorije arhitekture druge polovine 20. vijeka (R. Venturi, A. Rossi, R. Koolhaas, itd.) I želju ne samo da se ali da u svom radu preradi niz temeljnih odredbi izraženih u njima.
Nedostaci projekta uključuju očiglednu prevagu „konceptualnosti“nad stvarnim arhitektonskim rješenjima, određenu amorfnost prostora na nivou prvog sprata kompleksa, koji je svuda podignut „na nogama“, odsustvo niza strukturne šeme potrebne za bolje razumijevanje projekta, kao i druge detaljne fragmente, osim Vijeća dvorane. Izgleda da autor jednostavno nije imao dovoljno vremena da uvjerljivo riješi sve brojne probleme i probleme koje je pokrenuo. Međutim, bez obzira na sve to, nesumnjivo treba podržati zdrav mladi idealizam i kreativnu hrabrost studenta diplomskog studija, njegovo zanimanje za metafizičke vrijednosti struke, uvjerenje da arhitekta može riješiti važne društvene, političke, pa čak i filozofske zadatke. ***
Sergey Turchin
apsolvent MIIGAiK-a, autor projekta Antipark Zaryadye:
„Na moj projekat je jako utjecao izraelski profesor Zeev Drukman, kojeg sam upoznao prošlog ljeta u Urban Studiu. Druckman mi je pomogao da odlučim o temi i savjetovao me poštom u početnim fazama. ***
