Rezultati takmičenja za razvoj dela aluvijalnih teritorija ostrva Vasilievsky objavljeni su 17. decembra. Prvo mjesto podijelili su projekti tima KCAP & Orange i biroa A. Len, ali već su izrečena mišljenja o kreativnoj upotrebi svih prijedloga u izradi konačne verzije - na primjer, glavni arhitekt St. Peterburg Vladimir Grigoriev sugerirao je da organizatori „još jednom pažljivo razmotre sve projekte i iskoriste jedinstvenu priliku da privuku razumijevanje projekta bistrih i profesionalnih arhitekata“.
Šest ekipa je radilo u drugom krugu. Ispostavilo se da su projekti bili novogodišnji - malo je autora odoljelo ukrašavanju grafika ukrašenim božićnim drvcem ili barem poigravanju sa petrogradskom temom hladnoće, snijega, vjetra iz zaljeva. Ima se osjećaj da su aluvijalne teritorije još jedna kuća Djeda Mraza: hladna i pomalo nevjerojatna, u svakom slučaju, nisu bili nedavno tamo. Što, naravno, obmanjuje: uobičajena decembarska izmaglica.
Objavljujemo svih šest projekata. Komentar člana žirija Jurija Zemcova pogledajte u nastavku. ***
prvo mjesto / 1
KCAP & Orange, Holandija
Mnogi aspekti razvoja teritorije detaljno su razrađeni, što su autori pretvorili u komad „Sjeverne Venecije“- produženi poluotok s juga omeđen je umjetnim kanalom, presiječen malim poprečnim kanalima i, pored toga, opremljen je umjetnim rezervoarima - tako da ima gdje klizati na "srebrnim klizaljkama". U drugim projektima nema takve količine vode, voda se posvećuje posebnu pažnju, kao da se za nju ponovno uzima dio prostora. Pretpostavlja se da se odvija vodeni transport - ispostavilo se ne samo parafrazom jednog od nadimaka Sankt Peterburga, već i vrlo holandskim lučkim projektom, što nije iznenađujuće i vrlo je pogodno za sam koncept obnovljenog zemljišta obnovljenog iz vode.
Zgrade u projektu KCAP & Orange kombiniraju dva ili čak tri principa volumetrijske gradnje: u donjim etažama okviri blokova se zatvaraju i daju trgovinama, višim redovima paralelnih ploča, orijentiranim od sjevera prema jugu, pa čak i višim kulama, do 24 kata, rastu više. Jedna od kula, na rtu, parafrazira je toranj tvrđave Petra i Pavla, ali usmjerena prema Zapadu, poput radnice i žene iz kolektivne farme. Spiralni toranj tornja na kopnu kompleksa podsjeća na zgradu Empire State-a, također je asimetričan, kao da ga je pomaknuo nalet vjetra uprkos svojoj rešetkastoj strukturi. Glavni figurativni trag je kontekstualan: bijeli tomovi sa osvijetljenim zlatnim vrhovima trebali bi nalikovati kupolama i tornjevima Sankt Peterburga, iako podsjećaju - neočekivano - na Moskovsku akademiju nauka. Zgrada u obliku Fabergeova jajeta takođe je odgovorna za kontekst.
Sve su fasade transformirane u tanke, reljefne rešetke; za poslovne zgrade autori su osigurali strogi, racionalni crtež, a za stambene zgrade - slikovitiji asimetrični. Funkcije, prije svega stambene i uredske, temeljito su pomiješane.
*** prvo mjesto / 2
A. Len, Rusija
Opis projekta biroa Sergeja Oreškina, autora morskog putničkog terminala, koji je već izgrađen kao dio morske fasade, započinje povijesnom pozadinom i zasnovan je na modulu koji je ured Gensler predložio u svom projektu za 2006. godinu. razvoj aluvijalnih teritorija (revidirano od strane ruskog biroa Soyuz 55 2014. godine). Arhitekti "A. Len" zgrade su grupirali u četvrtine, nazivajući svaku po morskom vjetru, od Breezea do Boreya, ali u međuvremenu, analizirajući smjerove hladnih vjetrova u ovom dijelu ostrva, pokušali su zatvoriti stambena dvorišta od njih.
Sve četvrti, kao u projektu KCAP, nanizane su na zavojitom unutrašnjem bulevaru koji gleda na zaliv; predviđeno je i područje za šetnju duž južne granice. Oznake visine četvrti glatko se mijenjaju sa 26 na 70 metara, tvoreći mirni cik-cak. Prevladava trapezni oblik zgrada, zasjenjen kružnim prstenom pozorišta. Fasade se izmjenjuju: tanke bijele rešetke s tamnom opekom i asimetrični mozaici vertikalnih ploča; unutarnji zidovi četvrtine zatamnjeni su kiselim nijansama: žutom, narančastom, svijetlozelenom - potonja označava unutarnju os. Raznovrsni rasporedi apartmana vrlo su detaljno razrađeni i prepuni su dubokih lođa i balkona.
Cino Zucchi, Italija
Chino Dzukki, obilno se osvrćući na primjere povijesnog grada: njegovu uspješnu interakciju s prirodom, udobnost i ugodnost javnih prostora i želju da se zaštite ljudi, u projektu nudi četvrtine različitih visina s nekoliko kula. Kuće-ploče su usmjerene uglavnom s juga na sjever, što istovremeno štiti kompleks od vjetra iz uvale i pruža dobru insolaciju. Ostatak izgleda tromjesečno, ali s puno prekida. Funkcije se miješaju.
Na najspektakularnijem uglu s pogledom na zaljev nalaze se tri trokutaste kule kongresnog centra, čija kombinirana silueta izgleda poput oštrog, ne bez ponosa, uzdignutog pramca broda, pa bi stoga trebale odjeknuti parkiranim oblogama, istovremeno dajući turistima koji plove razlog za divljenje. Kule su zamišljene kao staklene zapremine, na koje stakleni, širi poklopac, čiji je donji rub ocrtan raščupanom linijom konjugovanih luka, izgleda da nije u potpunosti stavljen odozgo. Slični lukovi nalaze se i u drugim zgradama, posebno duž južnog bulevara, gdje arhitekti postavljaju plitko šetalište ispred trgovina s tankim metalnim stupovima trijema.
Ostozhenka, Rusija
U zapadnom zavjetrinskom dijelu arhitekti Ostozhenke učinili su četvrti malim i čvrsto zatvorenim, njihova dvorišta izazivaju trajne asocijacije na bunare Sankt Peterburga, iako su objektivno veći zbog o veće zgrade. Namjerno smrvljena mreža fasada, koja očito proturječi modernim tendencijama maskiranja broja katova, vizualno povećava razmjere unutrašnjih „klisura“i visokih, višespratnih, „markiranih“lukova arhitekata Ostozhenke. S druge strane, rješenje ulaznih grupa sa svijetlim dubinskim akcentima podsjeća na stambeni kompleks "Aquareli".
Većina blokova je isječena koso pod različitim uglovima od sjevera do juga, hvatajući sunce. Tanke ploče protežu se duž luke morskog terminala, završavajući naglaskom - vrlo strogom kulom. U jednom od dijelova istočnog dijela nalazimo i linijske zgrade orijentirane od sjevera prema jugu.
Južni bulevar u projektu Ostozhenka širi je od mnogih drugih, a na vodi se pretvara u tanki gat s marinama za jahte i klupama za one koji se ne boje vjetra.
Snøhetta, Norveška
Na osnovu slike ajbrega odmrznutog iznutra, ugledni Norvežani su svoju verziju razvoja pretvorili u velike četvrti neravnih ivica. Izvana su zgrade bijele, s malim kvadratima prozora; dugi balkoni potpuno južnog izgleda okrenuti su dvorištima. Nivo dvorišta podignut je za jedan sprat, dvorište je obilno uređeno, a sve skupa podsjeća na „izgubljeni svijet“, neku vrstu toplog raja skrivenog u kamenju od hladnog vjetra.
"Studio 44", Rusija
Projekt "Studija 44" Nikite Yavein razlikuje se od prijedloga svih ostalih sudionika po svojoj kiklopskoj skali i hrabrosti. Funkcije se ovdje ne miješaju, već su paralelne. Glavne parcele zauzima po jedan veliki okvir stambene četvrti, izvan lučke opeke, položen u veliku okomitu rešetku, koja ujedinjuje nekoliko katova. Fasade unutar dvorišta prvog bloka na zapadnoj strani su zlatne i prošarane trokutastim erkerima poput sira ili zlatnog kalupa izrađenog unutar opeke. Unutrašnjost ostalih dvorišta je bijela ili blijeda; ali njihova je južna strana transformirana da uhvati sunce u džinovski televizor - širok kadar prekinut sa dva staklena nosača stubišta.
Kroz sjeverno pročelje stambene četvrti proteže se uredski centar, koji se zatim okreće konturom morskog terminala: veliki, sličan akvaduktu, kao i "vodoravni neboderi" avangarde, s karakterističnim cik-cak farma u gornjem horizontalnom dijelu. Arhitekta predlaže svoje rješenje za nekoliko razvojnih područja odjednom, hipotetički uokvirujući čitav morski terminal "akvaduktom". Šetnica je planirana duž vanjske konture cijelog slova "P". Na strelici u jugozapadnom dijelu uredski vodovod završava se staklenom kulom s tlocrtom u obliku trifolija; Studio 44 nudi sličan naglasak na sjevernom kraju akvadukta.
Rješenje za jugoistočne dijelove odjednom se pokazalo potpuno drugačijim: na krajnjoj strani grada trokuta nalazi se zmijska kućica, potpuno u duhu sedamdesetih, ali viša i vedrija, posebno iznutra, gdje je bijela kružni zid je prošaran mnogim obojenim balkonima koji tvore diskretne dugine mrlje.
Komentar Jurija Zemcova, [povratak na vrh]
član žirija, akademik MAAM-a i RAASN-a, šef Zemtsov-a, Kondiain-a i partnera:
„Test projekat se bazirao na rasporedu firme Gensler, koja je u početku pokrenula pitanja. Rezanje blokova stvorilo je dodatne poteškoće natjecateljima i spriječilo ih u stvaranju svijetlog rješenja.
Najcjelovitiji pristup, uzimajući u obzir percepciju s luke i iz zaljeva, karakterizira djela "Ostorzhenka" i "Studio 44". Istodobno, Skokanovo djelo, koje je, prema autorovoj namjeri, moderna interpretacija Dvorskog nasipa, ne izgleda sasvim uvjerljivo. Projekt Nikite Yavein uplašio je žiri, a prije svega kupca, svojom tehničkom složenošću. Projekt je težak, ali, po mom mišljenju, vrlo zanimljiv, izveden u jednom impulsu i prema jedinstvenom algoritmu.
Od dvojice konkurenata za prvo mjesto, prednost bih dao radu Sergeja Oreškina zbog odluke da se četvrtine ujedine zajedničkom glatkom siluetom. Njegov prijem stepenastih četvrti zasnovan je na istorijskom rasporedu nasipa poručnika Schmidta, pokazujući kontinuitet tradicije urbanističkog planiranja ostrva Vasilievsky. Istodobno, žiri je primijetio da projekt stvara osjećaj pretjerane gustine zgrada.
Što se tiče rada drugog pobjednika - KCAP - po mom mišljenju, ima previše kontrastnih akcenta. Sve dominante u visokim zgradama obilježene su zlatnim krajevima poput šiljaka, što me tjera da asociram ne toliko na Sankt Peterburg koliko na Šangaj ili Moskvu. Stoga sam se, kao i Sergej Thoban, usprotivio dodjeli jedinog prvog mjesta ovom djelu.
Što se tiče izgleda i njegovih modula, odluke oba pobjednika su bliske, što će im, nadam se, pomoći u budućem zajedničkom radu.
Kad sam u predvorju ugledao maketu jedne od četvrt norveške kompanije "Snohetta", učinila mi se svježom i zanimljivom. Međutim, opći koncept stvorio mi je utisak svojevrsne frke. Uz to, postoje problemi s osunčavanjem i funkcionalnim sadržajem, što je vjerojatno teško učiniti.
Projekt talijanskog biroa CZ činio mi se direktnim prijenosom njihovih nacionalnih tradicija u naše podneblje. Dvorišta su orijentirana na sjever, kuće su okrenute kanti, što zgradi daje prilično haotičan izgled s lučke strane. ***
Žiri takmičenja:
- Vladimir Grigoriev - glavni arhitekta Sankt Peterburga, predsjednik žirija;
- Vicenete Guallart - 2011-2015 Glavni arhitekt iz Barselone, osnivač Instituta za naprednu arhitekturu Katalonije (IAAC)
- Jurij Zemcov - arhitekt, šef arhitektonskog biroa "Zemtsov, Kondiain i partneri", profesor na Državnom akademskom institutu za slikarstvo, skulpturu i arhitekturu. I. E. Repina
- Evgenia Murinets - šef odjela Arhitektonskog vijeća Odbora za arhitekturu grada Moskve
- Michiel Riedijk - arhitekt, partner u Neutelings Riedijk Architects (Rotterdam), profesor arhitekture na Tehničkom univerzitetu u Delftu
- Oleg Romanov - arhitekt, voditelj Arhitektonske radionice Romanov, predsjednik Sindikata arhitekata Sankt Peterburga
- Sergey Choban - šef arhitektonskog biroa SPEECH
- Aleksej Balykin - generalni direktor Glorax Development-a
- Alexander Motorin - direktor Odjela za razvoj, Glorax Development
