Archi.ru:
Zašto ste odlučili da učestvujete na ovom takmičenju?
Jurij Vissarionov:
- Uvijek smo sretni što sudjelujemo u raznim takmičenjima i često osvajamo nagrade. U konkurenciji za projekat razvoja mikroskopa Iljinskoje-Usovo privukla nas je, pre svega, tema o kojoj smo želeli da razgovaramo na svoj način. Složenost zadatka bila je zanimljiva, a posebno lokacija. Nedavno radimo dosta u Moskovskoj regiji. Ovo je "živa grana" na kojoj plodovi brzo sazrijevaju. Danas postoji mnogo više nade za provedbu u regiji nego u glavnom gradu. Bilo nam je takođe zanimljivo analizirati vrstu rekreacijskog smještaja. Gotovo cijeli život bavim se rekreacijskim razvojem. Počeo sam s tim, radeći u Kurortproektu. Već tada sam imao priliku za eksperimentalni dizajn, razvijali smo ekološka naselja, razrađivali principe izrade tepiha. U projektu mikroskopa Iljinskoje-Usovo pokušano je primijeniti različite metode rekreativnog razvoja, ističući najudobnije i najatraktivnije za kupca. Čovjek danas više ne želi kupovati stanove u ogromnim mravinjacima, on teži humanijim razmjerima, manje agresivnom okruženju. Nije uzalud što su mnogi izgrađeni tornjevi napola nenastanjeni - jednostavno se ne mogu prodati.
Koji su bili početni podaci za dizajn? Šta je kupac želio? Javno vijeće je ranije nekoliko puta odbilo projekat. Šta mu je bilo?
- Dizajn lokacija nalazi se u Moskovskoj regiji, između takvih jedinstvenih istorijskih i arhitektonskih spomenika kao što su imanja Arhangelskoje i Usovo. Ovdje je kupac, koji je kupio veliko zemljište, odlučio sagraditi standardni mikrotalasni panel bez obzira na okolinu. I ovo ne spominjući činjenicu da je mjesto same predložene gradnje spomenik krajolika, mjesto koje je stoljećima u vlasništvu predstavnika kraljevske porodice, plemića i prinčeva. Ovo je posebna teritorija okružena spomenicima i jedinstvenim prirodnim objektima, pa ne čudi da se čitav okrug pobunio protiv izgradnje mikrodistracije. Projekt je nekoliko puta razmatran na Javnom vijeću i Vijeću za urbanizam Moskovske oblasti, ali nije naišao na odobrenje. Lokalno stanovništvo bilo je kategorički protiv bilo kakve gradnje. Zbog toga se kupac složio da održi takmičenje.
Ali uslovi postavljeni za učesnike takmičenja nisu snažno, tačnije, uopće nisu u suprotnosti sa prvobitnim projektom razvoja Iljinskog-Usova?
- Da, kada smo dobili tenderski materijal, rečeno nam je da je odgovarajuća visina zgrade devet spratova. Da navodno ispunjava zahtjeve pejzažno-vizuelne analize. Prema mojim vlastitim procjenama i procjenama mojih kolega, nisu sve točke percepcije uzete u obzir u početnim podacima. Želja kupca da vidi jeftine panel kuće također je ostala nepromijenjena. Očito je da je takva gradnja na ovom mjestu jednostavno neprihvatljiva. Neizbježno će uništiti panoramu prekrasnih arhitektonskih cjelina smještenih u susjedstvu. Uz to, valja napomenuti i transportnu komponentu koja je jako hroma. Na lokaciji nema infrastrukture, nema normalnog pristupa. Kao glavni prijevoz predložen je tramvaj koji slijedi u smjeru pl. Krasnogorskaya. Međutim, nisam siguran da jedna tramvajska linija može riješiti problem transporta.
Kako ste se suočili s ovom kontradikcijom između projektnog zadatka i stvarnih uslova dizajna?
- Nismo bili previše zbunjeni usklađenošću našeg nacrta sa TK. Smatrali smo da je zadatak, blago rečeno, pogrešno formuliran. Međutim, bilo nam je važno pomiriti kupca, arhitektu i građane, i što je najvažnije - ne naštetiti okolišu. Stoga smo stvorili alternativnu opciju koja bi mogla odgovarati svima. Programer ne može biti kriv za nastojanje da kapitalizira kupljenu parcelu. Po mom mišljenju, ovo nije njegova greška. Ovo je sistemska greška.
Recite nam više o svom prijedlogu. Po čemu se vaš projekt suštinski razlikovao od ostalih?
- Imamo alternativnu, ali iskrenu verziju. U projektu praktično nema zgrada od devet spratova. Uglavnom su to srednje i niske zgrade. Devet spratova pojavljuje se u samo jednom smjeru, zahvaljujući ozbiljnom padu reljefa do 20 metara. Smještene u nizinama, ove su zgrade potpuno nevidljive u opštoj panorami područja, stapajući se s horizontom. Na najvišoj nadmorskoj visini mjesta, projektirali smo dvo- i trokatnice, koje također ne ometaju percepciju vlastelinskih kompleksa. Ovo je vrsta tepiha, koja, po mom mišljenju, sada zaslužuje više pažnje. Takve kuće imaju vrlo visoku gustoću, mogu se podići bez građevinskih dizalica, praktično ručno, što značajno smanjuje troškove. Inzistirajući na velikom broju katova, programer očekuje da će postići dobar pokazatelj površine. Ali ovo je uobičajena zabluda, jer su zgrade s niskim tepihom velike gustine ponekad mnogo efikasnije i jeftinije. Smanjili smo spratnost zadržavajući potrebnu gustoću. To je bila glavna razlika između našeg projekta i ostalih, gdje su predviđene uobičajene devetospratnice - ali u skladu s uvjetima natječaja.
Koje su bile temeljne razlike između vašeg prijedloga i TK, ako su se pokazatelji gustine gradnje i cijene gradnje, kako kažete, pokazali još privlačnijima nego što je prvobitno planirano?
- Kupca je zanimalo ne samo poštivanje pokazatelja. Za sebe je iznio tipičnu devetospratnicu i, mislim da nije razmatrao nijednu alternativnu opciju.
Koje projektne ideje smatrate najvažnijima i najzanimljivijima?
- Radili smo prvenstveno s krajolikom, trudili se da što više sačuvamo i uzmemo u obzir sve njegove osobine. Prirodni krajolik na takvim mjestima ne ometa, već naprotiv, pomaže u radu. Kao rezultat toga, čitava teritorija je uslovno podijeljena na četiri dijela, uključujući centar, i svaki predstavlja zaseban arhetip razvoja. Centar je riješen u obliku kruga, ali to može biti bilo što. Centar je najlakše dizajnirati, a najteži je razvoj. Na jednom planu odražavamo gotovo čitavu povijest urbanog planiranja - od početka 20. vijeka do danas. Jučer je Corbusianov razvoj, linearni grad s pet do šest spratova, reinterpretiran na novi način.
Čak smo pokušali pogledati u budućnost predlažući razvojnu opciju, koja će, čini mi se, uskoro biti vrlo relevantna: moderna verzija vrtnog grada, novi morfotip koji smo mi razvili. Postoje sportski sadržaji i smještaj za sportiste. Dakle, projekat predstavlja sve epohe urbanog planiranja - juče, danas, sutra.
Ali najzanimljiviji tip je zgrada od gustog tepiha na gornjem dijelu padine. Ovo je svojevrsni povratak srednjovjekovnoj skladnoj funkciji. Srednjovjekovne građevine su, naravno, još zanimljivije i složenije. I tu smo dobili pojednostavljeniji izgled. Zgrade su raspoređene na takav način da čine četvrtinu u četvrtini sa pristupom rekreaciji, zelenim poluotvorenim i zatvorenim dvorištima i lancem javnih prostora koji se slijevaju jedna u drugu. Ali, po mom mišljenju, to postaje najrelevantnije upravo danas. Zgrade do tri ili četiri kata daju vrlo visoku gustoću. Zanimljivo je da je u svakom dijelu okruga, bez obzira na tip razvijenosti, postavljena ista gustina. Vjerovatno žiri takmičenja ovo nije ni primijetio.
Kroz čitavu mikroskopu prolazi tramvaj koji povezuje sve njegove dijelove. Uz glavnu tramvajsku liniju koja ide izvan okruga, predložili smo stvaranje unutarnjeg laganog brzog tramvaja.
Koje su tipologije stanovanja predstavljene u projektu?
- Uz pomoć standardnih odjeljaka stvorili smo netipična rješenja. Dvije trećine teritorije dodijeljeno je niskim zgradama. Ovo je sutrašnji tip razvoja s udobnim apartmanima za velike porodice. Pruža meridionalne zgrade, kuće za iznajmljivanje i hotele, stanove za hodnike za mlade i studentske domove. Dakle, projekt provodi princip suživota različitih tipologija. Različite generacije mogu živjeti u jednom dijelu grada sa svojim vlastitim pogledima na život i biće im ugodno. Štoviše, stvoreno je okruženje iz kojeg nikada nećete htjeti napustiti. Sve dok je osoba mlada, moći će si priuštiti manji i jeftiniji smještaj u hostelu ili studio apartmanu. Nakon zasnivanja porodice i rađanja djece u istom području, naći će sebi drugačiji, prikladniji dom. A u starosti će se približiti prirodi - recimo, vrtnom gradu. Pored toga, predviđena je izgradnja medicinskih, obrazovnih i administrativnih centara, dječjih obrazovnih institucija i škole za budući razvoj. Zapravo je ovo projekt idealnog grada koji se ne može graditi, ali svi teže tome. Jedino što u gradu nije predviđeno su mjesta zaposlenja. Ali u blizini, u poplavnoj ravnici Zaharkovskaja, na teritoriji Moskve, nalazit će se Međunarodni financijski centar, u kojem će svi stanovnici ovog područja moći raditi.
Da li je u uslovima konkursa bilo mesta za zapošljavanje u ovoj oblasti?
- Ne. I ovo je još jedan veliki nedostatak.
Kako generalno ocjenjujete situaciju oko mikroskopa Iljinskoje-Usovo?
- Mislim da je ovo slijepa situacija. Ovdje je standardni pristup neprikladan, ovo je varvarski, destruktivan odnos prema okolišu. Da su ovako gradili po cijelom svijetu, ne bi bilo arhitekture, niti istorijskog okruženja. Stoga smo svjesno riskirali odstupiti od zadatka od samog početka.
Šta biste uradili sa ovom teritorijom, a da vas ne veže konkurentni TK?
- Ako gradite, poštujući arhitektonske i urbanističke norme i pravila. Sakriti visoke kuće, a na vrhu ostaviti samo male, bila bi vrlo ispravna odluka. Štaviše, to ni na koji način ne bi narušavalo interese investitora. Naprotiv, da je implementirao projekat, samo bi pobijedio. Zanimljive klaster zgrade, kuće koje se otvaraju prema određenim gledištima - ovo je vrlo atraktivno okruženje za modernog kupca. Ovdje bi mogli biti prikladni slivovski, ekološki, klaster i vrlo uredni građevinski principi. Skupina izrasta iz okoline i ne bi joj smjela proturječiti, inače će uništiti sve oko sebe, poput ćelije raka. Konstrukcija, koju je zamislio investitor, upravo su stanice raka. Ali ovo nije trenutno pitanje zarade novca ili podizanja spomenika ambicijama arhitekte. Ovo je stvaranje okoline u kojoj će ljudi živjeti dugi niz godina. Postoje različiti pristupi dizajnu. Postoji naučna, umjetnička i komercijalna komponenta. Arhitekta bi trebao biti sposoban kombinirati sve ideje, ali u prvi plan staviti interese ljudi. Za nas to u početku nije bio toliko konkurentan projekt koliko pokušaj stvaranja metodologije.
Po vašem mišljenju, projekat koji je pobijedio na ovom konkursu ne može se implementirati na ovom mjestu?
- Nepoželjan! Naravno, ne želim pričati loše o radu svojih kolega. Ali u ovoj situaciji, arhitekta ne bi trebao voditi programer. Među glavnim prednostima pobjednika natjecanja, primijećeno je da se razvoj predlaže po principu atrija, ali visoke kuće izgrađene po tom principu po mom su mišljenju vrlo čudna i kontroverzna odluka. Generalno, danas je lakoća odnosa prema profesiji izvanredna. Ovo je očito pogrešan stav. I ovu situaciju treba hitno ispraviti. U profesiji bi trebali ostati samo profesionalci. Ako natjecanja nisu ispravila situaciju, onda trebate potražiti druga sredstva. Prije nekoliko godina pokušali su stvoriti komoru arhitekata, a ništa nije proizašlo. I sve će to dovesti do činjenice da jednostavno neće ostati razmišljajući arhitekti, već će biti samo izvođači koji rade za programere.
Znate li sudbinu ovog projekta? Da li vas kupac namjerava uključiti u daljnji razvoj projekta kao finaliste natječaja?
- Dalja sudbina projekta mi je nepoznata. Ovo pitanje postavili smo tokom razgovora sa žirijem i nosiocem rezultata takmičenja, ali nismo dobili jasan odgovor. Naravno, volio bih se nadati da ćemo biti uvršteni na spisak autora. Bilo bi pošteno podijeliti kvart između tri radionice koje su osvojile nagrade. Rado bismo preuzeli tepih. Po mom mišljenju, projekat planiranja treba dati institutu generalnog plana Moskovske regije.
