Panel serije stambenih zgrada "GVSU-Center"
Višenamjenske stambene zgrade s velikim panelima koje je razvila tvornica GVSU-Center predstavljene su vijeću po drugi put. Ovaj projekat prvi put je razmatran u decembru prošle godine. Tada, zbog brojnih komentara, nije dogovoreno. Šest meseci kasnije, postrojenje je ponovo predstavilo koncept revidiran u skladu sa preporukama saveta. U njemu su autori razradili razne opcije za raspored blokovskih odjeljaka. Ukupno postoji sedam vrsta presjeka, uključujući dva ugaona dijela, koji omogućavaju pristajanje tijela pod uglom od 45 stepeni. Za razliku od originalne verzije, sada je moguće izmjestiti dijelove, što je važno za područja složene konfiguracije i reljefa.
Završna obrada zgrada također je temeljitije razrađena, što se pokazalo izražajnijim. Projektom je predviđena gradnja kuća promjenjivog sprata - od šest do devet spratova, a u višoj verziji i do sedamnaest. Različite visine zgrada, uprkos ravnim i neiskorištenim krovovima, čine zanimljiviju siluetu zgrade. Dio plastike u zgradi dobiva se s balkona i staklenih lođa. Predloženi dizajn omogućava njihovo postavljanje bilo gdje, tako da će svaki stan imati najmanje jedan balkon. To mogu biti i francuski balkoni, unutar kojih će se sakriti klima uređaji. Međutim, imajući na umu da se vijećnicima ova ideja nije svidjela, autori su kao alternativu predložili posebne košare i rešetke za klima uređaje, koje su služile kao sastavni dio zida.
Autori su predložili da se fasade obložene velikim geometrijskim uzorkom riješe u svijetlim i zasićenim, te u mirnijim, neutralnim bojama - ovisno o okolišu i prirodi mjesta. Zidovi će biti ukrašeni klinker pločicama, u paleti do pedeset nijansi, i obojenim arhitektonskim betonom.
Što se tiče flatografije, ovog puta autori su uspjeli postići željenu raznolikost. Varijabilnost rasporeda postignuta je zahvaljujući povećanom razmaku nosivih zidova do 6,6 metara. Prve, javne etaže bit će monolitne, što će osigurati slobodan raspored i fleksibilnije korištenje prostora. Također se bilo moguće riješiti rampi na ulazu u stambene prizemlje: zamijenjene su liftovima. Ulaz je organiziran na nultoj razini, zahvaljujući čemu su prozori stanova na prvom katu smješteni dovoljno visoko, što tamo čini život ugodnijim.
Predviđajući raspravu, Evgenia Murinets izvijestila je da, uprkos velikim prilagodbama, projekat još uvijek ne ispunjava tri od osamnaest zahtjeva nedavno usvojene rezolucije moskovske vlade, koja regulira masovni razvoj. Prvo, još uvijek postoje pitanja o postavljanju klima uređaja na fasade zgrade. Drugo, uređaj ulaza u stambeni prostor na "nultom" nivou izaziva sumnju. I, treće, razvijena je samo jedna opcija dizajna za prijelazne balkone, što ograničava varijabilnost zgrade uopšte.
Sergej Kuznjecov smatrao je da se svi navedeni nedostaci mogu otkloniti u radnom stanju, te je stoga sasvim moguće podržati projekt. Jedino na što je tražio da obrati pažnju bili su prazni prostori iznad lođa, koje bi budući stanovnici mogli samovoljno graditi. Također, glavnog arhitekta malo je posramilo vladanje zidovima nad prikrivenim šavovima, ističući "podrijetlo ploča" kuća - slika od koje se, prema vlastitoj izjavi autora, projekt pokušava izvući.
Aleksander Kudrjavcev nije volio ravne krovove. Po njegovom mišljenju, takve velike građevinske mase zahtijevaju pažljiviji stav prema silueti. Mansarde, potkrovlja i drugi dijelovi mogli bi značajno poboljšati takav razvoj događaja, ali ovdje je vidljiva samo monotonija. Takođe možete razviti ravninu zidova. Prvi katovi također su nezadovoljni članom vijeća - oni samo stoje uzduž crvene linije, ne reagirajući ni na koji način na njihov funkcionalni sadržaj. Kudryavtsev nije vidio radikalno odstupanje nove serije od svih svojih prethodnika panela i siguran je da bi takav razvoj događaja trebao nekako biti ograničen.
Sergej Kuznjecov složio se sa svojim kolegom, naglasivši da je sav rad na modernizaciji DSK-a upravo usmeren na pronalaženje novih, „ne-monotonih” rešenja koja će biti veoma dozirana u gradskim granicama. Članovi vijeća nisu dali značajnije komentare. Vladimir Plotkin sumnjao je u pismenost sistema za odlaganje smeća, Andrej Gnezdilov komentirao je izolaciju pojedinih stanova, Valerij Leonov zatražio je pažljiviji rad sa stepenicama, koje još ne udovoljavaju standardima zaštite od požara, a Sergej Kuznjecov predložio je razmišljanje o instalaciji invalidskih kolica na prvim spratovima kuća. Općenito je odlučeno da se projekt podrži.
Panel serije stambenih zgrada "SU-155"
U novoj seriji, SU-155 je, prema govorniku, postavio sebi zadatak da se odmakne od tradicionalnog pristupa konstrukciji panela. Posjedujući tri tvornice odjednom, kompanija ima mogućnost proizvodnje panela i modula bilo koje veličine. Ovo uvelike proširuje mogućnosti planiranja. Pored toga, nudi se bogata paleta arhitektonskih i estetskih rješenja. Na primjer, osnovni elementi mogu se tvornički izraditi od grafičkog betona na koji se nanese bilo koji uzorak, fotografija ili reljef. Za završnu obradu postolja može se koristiti brušeni beton. Moguće su varijante s upotrebom klinker pločica i betona ojačanog vlaknima. Zanimljivo je da se tehnologija grafičkog betona još uvijek ne koristi u Rusiji, ali izgleda vrlo impresivno, traje dugo i nije skupa.
Autori svoju seriju vide kao kombinaciju arhitektonskih, inženjerskih i dizajnerskih kvaliteta. Postoji jedna baza, platforma, na osnovu koje možete stvoriti razne kuće, a svaka zgrada može biti jedinstvena. Na temelju ove ideje, dizajneri su stvorili nekoliko tipologija osnovnih odjeljaka, uključujući i kutne, koje vam omogućavaju da oblikujete pravi kut. Raspored odjeljaka može biti bilo koji - na primjer, blok u kojem je potpuno isključena mogućnost ulaska u dvorište automobila.
Unutar odjeljaka predloženo je niz rješenja za planiranje. U projektu ne postoji odvojena hala za lift, ona je povezana sa predvorjem i opremljena je prskalicama. Apartmani imaju alarmni sistem. Sve ove mjere usmjerene su na uklanjanje dodatnog izlaza u slučaju nužde u obliku balkona, stoga u ovoj verziji možda uopće nisu u kući. Dodatni prostor oslobađa se zbog odsustva kanalizacije za smeće i odluke da se većina vertikalnih komunikacija premesti izvan stana.
Za ovaj tip kuća razvijeno je desetak različitih stanova. U osnovi su to male stambene jedinice, uključujući studije koje su danas popularne. Krovovi zgrada su u upotrebi, što će u budućnosti omogućiti stvaranje dvoetažnih stanova na gornjim spratovima s pristupom krovu. Na prvom katu nalaze se stambeni i javni prostori. Predvorji u dnevnom boravku su otvorene i dvostruke visine.
Što se tiče konkretnih arhitektonskih rješenja, dizajneri ih nisu predstavili vijeću, tvrdeći da su moguće sve mogućnosti s obzirom na potencijal. Nekoliko vizualizacija koje su prikazane tokom prezentacije izazvalo je zbunjivanje među članovima odbora - nisu premalo zadovoljavale navedene mogućnosti. Nakon procjene mase planskih poteza, publika nije shvatila zašto nema primjera rješavanja kompozicije i fasada.„Projekt je nesumnjivo zanimljiv zbog svojih inovacija i eksperimentiranja, mi vidimo njegov potencijal“, napomenuo je Sergej Kuznjecov, „ali šta arhitekta može prikupiti iz vaših odjeljaka? Autori, po pravilu, pred vijeće donose ono što se sutra može sagraditi. Ne možete graditi svoj projekt onako kako je predstavljen. Mihailu Posokhinu se nije svidjelo odsustvo bar neke vrste raznolikosti. Dobra tehnološka osnova ni na koji način se ne otkriva sa stanovišta arhitekture - siguran je. U projektu je umjetnička prezentacija vrlo jadna, pa nije jasno kakav efekt na kraju možete postići.
Aleksander Kudrjavcev, naprotiv, cijenio je minimalizam slike, njenu "pretjeranu strukturu panela" bez ikakve plastičnosti, bez balkona i lođa. Varijanta s upotrebom keramike od tepiha podsjetila je Kudryavtseva na "nešto španjolsko" i zaista mu se svidio "panelni neboder" - tipologija tornja. U isto vrijeme, Aleksandar Kudryavtsev naglasio je da je primjena takvog nebodera moguća samo jednom - ne može se koristiti kao tipična zgrada.
Vladimir Plotkin napomenuo je da se ovaj projekat može razmatrati samo uzimajući u obzir usklađenost predloženih eksperimentalnih rješenja sa regulatornim okvirom. Ako je s tim sve u redu, onda je spreman voljno podržati projekt, izostavljajući fasade, na kojima "i dalje rade i rade". Alekseju Voroncovu projekat je izgledao sirov i "neukusan". Prema njegovim riječima, potpuno zdrava ideja još uvijek nije pronašla pristojan dizajn.
Andreju Gnezdilovu raspored stanova se uopće nije svidio. Nazvao ih je zastarjelima, objašnjavajući da je danas nemoguće dizajnirati tri sobe na istom prostoru, a kupatilo smjestiti toliko daleko od spavaće sobe. Korak kuhinje ne razlikuje se od koraka dnevne sobe i ne postoji mogućnost preuređenja. Autori su se usprotivili da su samo poprečni zidovi nosivi, vodoravne pregrade mogu se ukloniti ili pomaknuti. To neće biti izlaz iz situacije, siguran je Sergej Kuznjecov, koji je na listu prethodno utvrđenih nedostataka dodao još jedan vrlo značajan. Kao rezultat toga, od autora je zatraženo da pravilno rade sa arhitekturom serije, a zatim ponovo dolaze u vijeće.
