Dolphusikha je ispričao Chachui za slatki Koenigsberg, na što je Chachua klimnuo nosom i strastveno rekao: „Ali kako! Sjećam se … General Černjahovski … Pet dana su prekinuli s topovima …"
Arkadij i Boris Strugatski. Osuđeni grad
Međunarodno takmičenje za razvoj koncepta arhitektonskog i urbanog razvoja teritorija istorijskog centra Kalinjingrada „Korolevskaja Gora i okolina“završeno je 18. septembra pobedom na projektu koji su predložili Sankt Peterburgci: Studio 44 Nikite Yavein i Institut za teritorijalni razvoj koji su u projektu razvili šemu transporta.
Središte Kalinjingrada je značajno mjesto, razgovori o njegovoj obnovi ili obnavljanju vode se već duže vrijeme, a održano natjecanje trebalo bi postati jedan od važnih dijelova ove tekuće i zbunjujuće povijesti interakcije sovjetske, ruske i povijesne Pruski identitet u poslijeratnom periodu. Prije svega: mnogi ljudi znaju, ali ipak se mora reći da je tijekom rata glavni grad Pruske, Königsberg, bio gotovo u potpunosti uništen, prvo brutalnim bombardiranjem britanskih zrakoplova u kolovozu 1944., a zatim tijekom napada sovjetskih trupa. Nakon rata, ruševine Kraljevskog zamka malo su istražene, a zatim raznesene (!) 1969. godine po nalogu sekretara regionalnog komiteta. Stare zgrade u centru uništene su, prerezane su mostom na mostu i na neki način izgledaju poput parka, na mjestima poput praznog dijela kojim dominira nedovršeni, ali smiješni Dom Sovjeta iz 1970-ih, pored ruševina zamka; Od zapaženih starih zgrada, katedrala u kojoj se nalazi Kantov grob sačuvana je na drveću prekrivenom ostrvu Kneiphof, Île de la Cité iz Königsberga. Deset godina, ako ne i više, grad raspravlja o tome hoće li obnoviti dvorac, izgraditi ostrvo i, općenito, što učiniti s centrom, koji sada više sliči na umjereno njegovanu sovjetsku periferiju nego na povijesni grad. [Ovdje se mogu vidjeti još tri projekta koja su zauzela drugo i dva treća mjesta].
Odgovor koji je Nikita Yavein dao na ova i mnoga druga pitanja, predvidljivo, nije odgovarao svima, a ipak su mnogi stručnjaci sa zanimanjem odgovorili na određene odluke ovog projekta.
Pored šeme prevoza (guverneru se to svidjelo), prema kojoj centar prestaje biti tranzitni, demontiraju se nadvožnjaci, grade zaobilazni putevi, a dionice bivših glavnih autoputeva u centru čine pješačkim bulevarima, autori su predložio čitav ljubitelj ideoloških rješenja-pristupa koji se razlikuju za svaki fragment gradskog središta. Ovdje je važno reći da je u srednjem vijeku centar nastao od nekoliko gradova, koji su se spojili i postali okruzi Königsberg tek 1724. godine. Dakle, arhitekti su za svaku od ovih gradskih četvrti predložili vlastiti scenarij razvoja, koji se kreće od regeneracije starog grada prema najstrožim propisima do velikih volumena sa staklenim fasadama, prelazeći tako između čistog remakea i povijesne stilizacije (ni jedan ni drugi). drugo nije ovdje) - i neizbježna ujednačenost bilo kojeg od mogućih, čak i najšarenijih modernih područja.
Osobno mi se čini najnoviji i najzanimljiviji element projekta koncept razvoja okruga Altstadt, koji su autori sasvim s pravom postavili ključnim polazištem za rast centra grada. Drugi slični projekti su mi nepoznati, postoje slični, ali isti po značenju - ne.
Okrug Altstadt, smješten na sjevernoj obali rijeke Pregolije i približno jednak površini s ostrvom Kneiphof, danas zauzima veliki zeleni park s lipama i autoput Moskovski prospekt. Arhitekti stazu pretvaraju u novi park-bulevar, a na teritoriji današnjeg trga predlažu iskopavanje temelja uništenih kuća prekrivenih zemljom, ali tamo sačuvanih. Ulice su iskopane do predratnog nivoa, a dvorišta - pažnja - do nivoa najdubljeg podruma. Ono što se formira unutar malog, površine od 100 do 400 m2 dvorišta, nazvao bih retrogradnim gradom s arheološkim predrasudama: prostor na nivou iskopa, a arhitekti predlažu da se fasade kuća ukrase keramikom nemjuzejske vrijednosti koja se nalazi u uklonjenom kulturnom sloju. Postojeće drveće je takođe sačuvano: područja zelenila ojačana potpornim zidovima uzdići će se iznad „novog srednjovjekovnog“grada.
Kuće se planiraju graditi na postolju iskopanih temelja, povećavajući ih do volumena dopuštenog strogim ograničenjima utvrđenim u predloženim propisima - približno do nivoa izgubljenog grada i sa nizom vršnih krovova: arhitekti su odredili nagib mora biti strogo 45 stepeni. Parcele su podijeljene vrlo dijelom: duž granica kuća. Sve nove zgrade na starim temeljima trebale bi biti izgrađene od prirodnih materijala, bez metala i plastike, s drvenim okvirima, fasadama od gipsa, opeke ili kamena i ne više od četrdeset posto ostakljenja.
Ilustrirajući koncept, vizualizatori su, prema riječima Nikite Yaveina, "podigli" siluete u granicama svih ograničenja koja su postavili - i dobili šarmantnu sliku retro grada s ugodnom atmosferom minijaturnih prostora, kafića, trgovina (inače, shema funkcioniranja okruga predložena je iz srednjeg vijeka: stanovanje na gornjim katovima, kafići i dućani dolje, pretpostavlja se da bi vlasnici mogli živjeti iznad svojih trgovina). Bez ikakve restauracije zgrade, ispalo je da su fotografije vrlo gusta i gusta slika retro grada, grada-muzeja, jednom riječju, najsavršenije Venecije - međutim, treba imati na umu da će izgrađene kuće biti nešto drugačije, drugi arhitekti i kupci će raditi s njima u skladu sa propisima. Možete se raspitati o izvedivosti, cijeni ovog projekta, pa čak i o vrijednosti trga koji skriva temelje Altstadta, ali ako govorimo o obnovi - ili ponovnom stvaranju urbanog centra koji bi bio povezan sa povijesni, ali ne prema principu Varšave, obnovljen u starim oblicima, - onda ova odluka izgleda kao novi korak, čak i sa stanovišta povećanja ideja, jer stvarnu temu restauracije razvija u ključu koji je primjeren principima moderne arheologije i restauracije. Retro verzija prema pravilima našeg doba.
Zaista, šta je potrebno za ponovno uzgajanje uništenog centra grada? - Pronađi svoje korijene. Korijeni kuća su njihovi temelji, a ovdje se dijalog moderne arhitekture i baštine vodi na nekim potpuno novim temeljima. Nije antiteza i nije odraz, već spajanje i interakcija, restauracija bez krivotvorenja. Ova je parcela korijen za uzgoj cijelog centra grada u cjelini. A ako se, recimo, odluči da se projekt provodi bez njega, tada će izgubiti svoj unutarnji sklad i logiku; projekt je zamišljen na takav način da bi trebao rasti od početka do kraja, a ne biti donator "nekoliko zanimljivih prijedloga" (o čemu se, kao i uvijek, već raspravlja).
Razmatrajući sukcesivno druge dijelove projekta, odmah pronalazimo antitezu: ostrvo Kneiphof, o obnovi prijeratnih zgrada o kojima se u gradu najviše govorilo, arhitekti su predložili da se uopće ne gradi, već da se pretvoriti ga u arheološki park. Staze umjesto ulica, vjerovatno fragmenti rekonstrukcije krajolika iz ošišanih grmova i svijetli cvjetni travnjak oko katedrale.
Koenigsberg je, između ostalog, bio poznat po zagonetki o sedam mostova: kako proći sve, a da dva puta ne prođete jedan (odgovor nije nikakav, to je 1736. dokazao Leonard Euler, koji je osnovao
teorija grafova i nauka o topologiji). Jedan od sedam mostova bio je daleko od centra, a još nekoliko je uništeno, dva stara mosta su ostala. Arhitekti obnavljaju sedam mostova u centru, umjesto sedmog, grade novi u naglašeno modernim oblicima i zovu ga po Euleru. Dva mosta zamjenjuju demontažni prelet.
Temu restauracije bez kopiranja razvija nasip Istočnog Vorstadta, obala rijeke južno od ostrva: ovdje je, prema propisima, izgrađen dugačak niz kuća s oštrim krovovima; u donjim spratovima kuća, uz rijeku se formira natkrivena galerija. Autori čuvaju „velike dizalice“riječne luke smještene zapadno od nasipa, koje su postale orijentir, a razvoj nekadašnje lučke teritorije ograničen je mjestima povijesnih skladišta (špihera). Međutim, propisi su i dalje vrlo strogi: nagib krovova je propisan, u Vorstadtu 45 °, u Lastadiiju (zapadno od ostrva) 55 °, visina kuća do krova je od 15 do 18 metara, u prvom podovi - javne funkcije.
Dalje, vezivanje za područje postupno postaje sve više i više simbolično. Područje Lomse na istoku ostrva koristi principe gradnje posuđene iz starih četvrti periferije Königsberg. Sastoji se od stambenih kompleksa s prostranim dvorištima i mjestimice isprekidanih krajolikom, ovaj razvoj je veći i manje gust nego u "nakitnom" Altstadtu, ali ipak ne ide previše u okvire povijesnih razmjera.
Istočno i zapadno od Altstadta, Korolevske Gore i Doma sovjeta, zgrade već postaju primjetno veće, iako se i dalje projiciraju u granicama povijesnih četvrti prema principu „novog urbanizma“: jedna bivša četvrt - jedna kuća. Ovo je već potpuno moderna zgrada - staklena, visokogradnja, koegzistirat će sa sovjetskim kućama oko centra, od kojih nijedna nije srušena. Modernost i povijesne siluete kontrastiraju se međusobno na zapadnoj obali: ovdje su se, iza niza vršnih krovova nasipa, nalazili zabavni park, duge rolere i točak Ferris.
Vrhunac radnje starog-novog je Kraljevska planina (usput rečeno, ovo je prijevod riječi Königs-berg s njemačkog). Predloženo je iskopavanje podruma dvorca, slično Altstadtu, da bi se istražilo, ali da se u njemu ne stvori grad, već muzej, pokrivajući ostatke zidova staklenim krovom. Ovo je glavno arheološko nalazište, potpomognuto temeljima još osam zgrada, koje su autori predložili da se otvore i muzeju u cijelom centru: istražuju se dva temelja u Altshadtu, tri na ostrvu, još dvije uništene crkve i sinagoga u Lomzi. bliže granicama teritorije koja se razmatra.
U dvorištu nekadašnjeg zamka nalazi se nova pozorišna zgrada, teoretski motivirana činjenicom da je dvorac, iako nije bio u dvorištu, nekada imao svoje pozorište. Fasade izrađene od prozirnih cijevi od zatamnjenog stakla morat će izgledati drugačije kada se osvjetljavaju iznutra, izvana i u različito doba dana.
Pozorište, muzej zamka i Dom sovjeta utopljeni su u masi javnog, poslovnog i trgovačko-zabavnog kompleksa izrezanog poput sira, presječenog dvorištima, atrijumima i lođama različitih oblika, koji je, između ostalog, dizajniran da bi planina ponovo bila planina.
Kao što je već spomenuto, projekt čuva sve postojeće, uključujući sve sovjetske zgrade (međutim, svi ostali finalisti učinili su to isto), i, kao što vidimo, stvara mnogo različitih varijanti urbanog okruženja, prelazeći od očuvanja i regeneracije do modernog konstrukcija.formiranje novih veza i značenja, prije svega - logičnih prelaza iz oživljenih dijelova povijesnog grada u okolne moderne, što se dobro uklapa u autorski naslov projekta "Topologija kontinuiteta". Sve se odvija progresivno i uzastopno: iz iskopanih temelja raste retro grad, pored arheološkog parka i muzeja, zatim četvrti sa strogim propisima zasnovanim na istorijskim prototipovima, a praktično ovde - staklene kule, čija se čitava veza sa istorijom oslanjajući se na konture starih paketa i porozni društveni centar, u kojem su, poput cvijeća u spužvi, zaglavljeni teatar i kula Doma Sovjeta. Mogli biste pomisliti da je nakon bombardiranja i nakon što je centar zaraso u sovjetsku pustoš, u njemu je iskopano žito i ono je, ničući u poslijeratnom gradu, dalo različite procese: od gotovo venecijanskih šarmantnih četvrti do modernog stakla-metala. ***
O projektu smo razgovarali sa Nikitom Yaveinom. | sigurnosna kopija |
Archi.ru:
Želio bih vam postaviti nekoliko pitanja o razvojnom konceptu Koenigsberga …
Nikita Yavein:
- Kalinjingrad, Kalinjingrad.
Kalinjingrad. Šta je za vas glavna stvar u ovom projektu?
- Zadatak je bio prilično težak i neizvjestan, bilo je potrebno vratiti određeni duh, život u središte grada, koji je sada čudno, teško definirano mjesto: ne bih ga ni nazvao sovjetskim.
Pošli smo od ideje da gradovi mogu "rasti" kroz nove slojeve. Na primjer, grad Dessau, potpuno uništen tokom rata, a zatim izgrađen sa petospratnicama - začudo, sve zone grada: umjetnička četvrt, čak i kvart s crvenim svjetlima, tamo su se preporodili sa stopostotna promjena u populaciji.
Dakle, ovdje smo pokušali rekreirati povijesnu strukturu centra grada bez ikakve stilizacije. Ponudili su neku vrstu osnove za oživljavanje njegovog života - naravno, ne baš onu koja je bila tamo, to je nemoguće i nije potrebno. Glavni princip je "klijati" vjekovnu istoriju grada i kroz nju stvarati određenu, prije svega, romantičnu sliku grada, možda čak i romantičniju nego što je zapravo bila prije.
Kakav je bio?
- Čitali ste Hoffmanna, smatrao je Koenigsberg groznim gradom. Pruska vojna klika, zvaničnici … Takav je grad bio ogrnut uniformom, polovina stanovništva u njemu bila je vojska; na starim fotografijama se osjeća dobro.
Grad na našim slikama pokazao se "srednjovjekovnijim" od mnogih srednjovjekovnih evropskih gradova. Važno je da je ova slika drugačija, ne stara i ne nova, bez pokušaja da je doslovno rekreira - ona je most od starog Koenigsberga do novog Kalinjingrada. Rekao bih da smo suhom regulacijom pokušali doći do vrlo romantične slike.
Nismo slijedili neke principe koje su predložili organizatori - posebno smo odbili razviti otok Kneiphof. Predložili smo iskopavanje područja Altstadt, ne uništeno, već zakopano pod zemljom, gdje su sačuvani ostaci kuća, i dvorišta - do oznake najdubljeg podruma, postojali bi takvi posebni, produbljeni prostori - i za izgradnju novih kuća na ostacima temelja prema vrlo strogim propisima. Ovdje smo odredili sve, ne samo visinu i dimenzije, već i nagib kosih krovova, postotak ostakljenja i, što je vrlo važno, prirodne materijale, uključujući drvene okvire prozora, tako da uopće nema moderne plastike. Ovo je malo područje, zapravo, tu je nastao srednjovjekovni duh. Pretpostavlja se da će graditi različiti ljudi, pa je sada teško predvidjeti kako će točno sve na kraju izgledati. Najvjerojatnije će u prirodi biti raznolikiji nego što je to sada na slikama - slike su količine koje je vizualizator "podigao" s temelja u okviru naših propisa. Svatko će graditi na svoj način.
Hoće li programeri sada dobiti ove minijaturne parcele koje čine četvrtine pojedinačnih kuća?
- Vjerovatno da, na ovaj način možete postići više raznolikosti od davanja cijelog bloka, tamo odmah počinju viškovi, ali zapravo ne vidim problem u činjenici da će neko izgraditi nekoliko parcela odjednom.
Jeste li regulirali odsustvo pseudoistorijskog dekora?
- U osnovi smo regulirali samo završne materijale. Preporuke za stil napisane su samo za Altstadt: ne pribjegavajte imitaciji istorijskih stilova u arhitekturi novih zgrada; u bojama novih zidova koristite boje i tonove koji se razlikuju od istorijskih.
Možete li navesti bilo kakve analogije za vašu predloženu rekonstrukciju fragmenta grada na starim temeljima?
- Kao grad, ne znam takve analogije, ali ima mnogo pojedinačnih kuća, to je uobičajena praksa, o tome govorim na svojim predavanjima …
Ne zvuči li zastrašujuće analogija s projektom obnove Dovmontovog grada u Pskovu na starim temeljima crkava u Pskovu?
- Mislim da nema ničeg zajedničkog sa gradom Dovmont. Postoji minijaturni teritorij, ostaci najvrjednijih hramova koje bismo izgubili tijekom obnove, a zatim, kako obnoviti kuće oko sebe, bile su drvene, treba li ih graditi? Imamo potpuno drugačiju situaciju, ovdje je čitav grad sa stambenom funkcijom, obične civilne zgrade. Uz to, ponavljam, ništa ne rekreiramo, iskopavamo arheologiju, učimo, a zatim gradimo nove kuće na starim temeljima prema strogim propisima.
U ostalim okruzima, na teritoriji srednjovjekovnih gradova koji okružuju kraljevski dvorac, predlažemo različite propise. U Lomzi je izgled očuvan, ali visina se povećava, pored Kraljevskog zamka pojavljuje se novi "grad", visok i sa velikim procentom ostakljenja, ali zasnovan na starom rasporedu. Dvorac ostaje arheološka zona, besmisleno ga je ponovno stvarati, ostatke zidova pokrivamo staklenim krovom, arheološku zonu čuvamo i muzeoziramo oko perimetra, a u dvorištu gradimo kazalište. Postoji kontinuitet funkcije: u dvorcu je bila koncertna dvorana, ali postoji i antiteza, dvorište je bilo prazan prostor, a mi ga gradimo, stvarajući novu "planinu" usred dvorca, čiji će volumen postati dio "krila" koja čine pogled na rijeku Pregolju. Jednom rečju, od King's Mountain-a pravimo planinu.
