Projekt rekonstrukcije glavnog grada na trgu Triumfalnaya ove sedmice bio je u centru pažnje arhitektonske blogosfere. Bloger Ilya Varlamov pomno prati trg od jula, kada su tamo, na ogorčenje svih, postavljeni bijeli šatori Chaikhona br. Moskomarkhitektury je tada prokomentirao da će se održati natječaj za uređenje okoliša i da će Chaikhona biti uklonjena na jesen. I tako se dogodilo: Ilja Varlamov piše da je Moskovski odjel za remont već odabrao dizajnera - „bila je to nepoznata kompanija koja je prethodno popravljala bolnice“, izvještava bloger i dodaje da „pri odabiru pobjednika iskustvo dizajniranja kvalifikacije inženjera imaju težinu od samo 3%, a predloženi rok je gotovo polovina. " Međutim, nisu planovi odjela koji je održavao natjecanje zasijali zbrku na blogovima, već alternativni projekt obnove koji je objavio Varlamov, a koji su na dobrovoljnoj osnovi izradili arhitekti iz biroa Megabudke. Arhitekti su hrabro predložili da se utopi spomenik Majakovskom u produbljivanje novog amfiteatra, za što su platili. „U noćnoj mori Kibalnikov i Čečulin nisu mogli ni sanjati da će njihova kreacija biti stavljena u jamu“, komentariše to, na primjer, Mihail Zaikin. Ali "potapanje" spomenika "potpuno neutrališe javni patos i njegovu političku moć", napominje Ekaterina Degot. Nikita Asadov vjeruje da će ga „pokriti pločicom i to je to, a projekt je sasvim primjeren i u duhu vremena prilično hipsterski prijatelj“, pogotovo jer zasad nema ništa što bi se moglo suprotstaviti modernom trendu popularizirajući urbanizam i preslikavajući uspješne analoge, zaključuje arhitekta. A korisnik netcommentara generalno vjeruje da Varlamov na taj način lobira za izgradnju podzemnog parkinga, koji će se u stvarnosti pokazati kao podzemni trgovački centar.
Elena Gonzalez ima drugačije mišljenje prema kojem „Megabudka“nije trebala predložiti takav projekat čak ni po redoslijedu komsomolskog entuzijazma: „Moramo potpuno zaboraviti kako razumjeti grad kako bismo na njemu proizveli takve klonove Parka Gorkog. Da li bi arhitekti trebali imati barem neki osjećaj za mjesto? " - piše kritičar. "Postavljanje spomenika Majakovskom u jamu na ulazu u podzemnu tezgu i toalet izvan je granice vulgarnosti." Na to se diskusija na blogu ProRus pretvorila u spor oko toga je li Megabudka uopće trebala objaviti svoj prijedlog, jer je, prema Eleni Gonzalez, „nekako potpuno tužno to primiti ne od zlikovačkih građevinskih izvođača, već od mog brata arhitekta ". Drugi su sigurni da je Megabudka učinila sve kako treba i na vrijeme, otkrivajući hitnost i hitnost problema.
U zajednici moya-moskva.livejournal.com, u svjetlu finala takmičenja u Zaryadyeu, blogeri su razgovarali o alternativnom konceptu koji bi udovoljio željama gradskih branitelja. Projekt potiče iz prethodnog, proglašenog neuspjelim natječajem 2012. godine i predstavlja arhitektonski i arheološki rezervat. Međutim, nisu svi prepoznali obnavljanje spomenika u Zaryadye-u kao dobru zamjenu za „prirodni urbanizam“Dillera Scofidia + Renfro-a. Na primjer, korisnik shurikbarne piše da je „dobro vratiti vruće na trag. A ono čime smo se očito pretjerali bili su muzeji prepravki, pravilni trgovi i staze od pločica”. Diskusija između pristalica i protivnika "ponovnog stvaranja" nastavljena je na blogu peterburške kritičarke Marije Elkine. U novije vrijeme strasti su bjesnjele ovdje oko Sudskog okruga, na čijem je mjestu autor bloga branio isključivo park. Sada Maria Elkina brani trenutni projekt parka u Zaryadyeu, svađajući se s Arkhnadzorom i njegovim pristalicama.
Autor bloga az-mnogogreshny.livejournal.com također je ušao u polemiku, napisavši da je pobijedio "u najljepšem, nakaradnom projektu, koji očito nije dizajniran za provedbu". Međutim, bloger smatra da je ideja obnove izgubljenih spomenika neuspješna. Umjesto toga, az-mnogogreshny je predložio da naglasi zasluge današnjeg Zaryadye-a kao izvrsnog vidikovca organiziranjem promatračkih platformi i vizuelnih hodnika u parku. Prema autoru bloga, najbliža ovoj ideji je projekat TPO "Rezervat". U komentarima je autorski stav odobren: umjesto "zvona i zvižduka s tundrom i špiljama", mnogi bi se složili da u Zaryadyeu vide "samo prekrasan park bez ideja".
Inače, od novembra je na mreži pokrenut novi zanimljiv resurs - "Mapa moskovskih doba", gde i sami možete pratiti istorijske slojeve u zgradi glavnog grada. Dobe su obilježene cvijećem - sva predrevolucionarna Moskva, na primjer, jorgovan, a naredni XX vijek podijeljen je u "stilska razdoblja" koja se podudaraju s vladavinom generalnih sekretara, koju je zatvorio jedini gradonačelnik u ovom redu - Jurij Lužkov.
A o politici urbanog planiranja sadašnjih moskovskih vlasti i dalje se raspravlja u zajednici urbanista RUPA. Povod za novu raspravu bio je "manifest kvartalnog razvoja", objavljen dan ranije u "Vedomostima". Članak se bavio "novim konceptom urbanističkog planiranja", koji za Moskvu pripremaju Generalni plan NIiPI, Moskomarkhitektura i MNIITEP. Pa, u RUPA-i su pokušali shvatiti kako se kvartalni princip razvoja u osnovi razlikuje od mikrodistrijskog. „Glavna razlika između„ K “i„ M “je princip planiranja. Za "M" je besplatno, tj. nije vezan za strukturu UDS-a, - komentira Vasilij Baburov. - Potpuno drugačija "ideologija" UDS-a - razvoj bloka ne predviđa kretanje vozila unutra (tj. Kroz dvorišta). " Ali na putu do vrtića ili škole, morat ćete prijeći ulice, podsjeća Aleksandar Antonov, dok je u mikro distriktu - "sve pri ruci". Urbanisti su prepoznali da su u idealnom slučaju oba modela dobra; na primjer, u idealnom mikrosrebru pretpostavljalo se potpuno prostorno razdvajanje pješaka i vozila, piše Vasilij Baburov, podsjećajući na eksperiment u sjevernom Čertanovu. Ali moskovske vlasti, prema Om Mireazmovu, navodeći prednosti kvartova, slijede i druge ciljeve - "omogućiti građevinskom lobiju da gradi iste visoke zgrade čak i gušće nego sada".
Specifični moskovski kontekst, kao što znate, svim zapadnim modelima daje poseban ukus - ovo uvjerljivo piše autor bloga alexineu.wordpress.com, koji proučava gentrifikaciju područja Ostoženke „na moskovski način“. Tamo gdje se u Evropi, kao rezultat sličnih procesa, neprivlačna urbana područja pretvaraju u turistička, u Moskvi se nekad zanimljivo područje s potencijalom pretvorilo u rudnik zlata, što se pretvorilo u apsolutnu katastrofu za urbano okruženje, zaključuje alexineu.
Pa, stalni kritičar kabineta gradonačelnika glavnog grada i jedan od autora bloga ru-vederko.livejournal.com Peter Shkumatov ove je sedmice zaradio prijekore zbog lobiranja u interesu automobilista zbog svoje nedavne objave o beskorisnosti plaćenog parkinga. Bloger inovaciju smatra "alatom za stvaranje poteškoća" za vozače, koja međutim neće smanjiti najveće prometno opterećenje, jer će stanovnici Zamkadije odmah doći na slobodno mjesto na cesti. Nemaju drugog izbora, jer investitori, gradeći nekadašnja poljoprivredna polja, ne daju novac za stvaranje infrastrukture, uključujući razvoj javnog prijevoza, piše bloger. Autor je donio radikalan zaključak - ograničiti rast Moskve i njenog stanovništva, što se, naravno, ne uklapa u planove kabineta gradonačelnika i, usput rečeno, osporavaju drugi blogeri koji su sigurni da je ulog na razvoju SZ spasit će se od prometnog kolapsa.
