Grigory Revzin je ove sedmice napisao dva članka posvećena posljednjoj izložbi "Arch Moscow". U jednom od njih govori o identitetu „odozgo“. Za vrijeme Jurija Lužkova to je izraženo u "moskovskom stilu". I pod trenutnim gradonačelnikom Moskve Sergejem Sobyaninom, u njegovim pokušajima da uspostavi dijalog s kreativnom klasom, koristeći Centralni park kulture i zabave Gorky kao platformu. Ali u kritičnom trenutku, kreativna klasa je otišla do Chistye Prudy i Barrikadnaya, čak i ne razmišljajući o parku. To se, piše Revzin, može smatrati neuspjehom projekta Sobyanin. Kritičar pita kako je sve to povezano s izložbom. I on sam odgovara - nema šanse. A ako „ono što se događa u Moskvi nema nikakve veze s Arch Moskvom, to znači da Arch Moscow nema nikakve veze sa onim što se događa u gradu. A ovo je čudno za izložbu pod nazivom Arch Moscow, koja je zauzeta traženjem novog identiteta. " Drugi članak kritičara posvećen je izložbi neoklasične arhitekture, koja je prvi put predstavljena u Arch Moscow, a čiji je kustos bio Maxim Atayants. U doba Jurija Lužkova arhitekti koji su se okrenuli povijesnim stilovima bili su "krug arhitektonske opozicije". Sada je ovaj mali dio arhitekata, koji među sobom pokušavaju dokučiti koji je od njih bolji, samo opozicija. Kritičar pravi poređenja s političkom opozicijom. Dakle, Maxim Atayants je najbolji, jer gradi čitave gradove, jedini je imao ideju okupiti sve i zajedno nastupiti, a vjeruje da će od toga biti puno. Ovo je Vladimir Ryzhkov iz neoklasične arhitekture. Mihail Belov je najbolji, jer je najviše izgradio, smatra potrebnim i korektnim sarađivati s vlastima, utjecati na njihov ukus, on je čovjek velike lične draži i šarma. Stoga je on neoklasik Ksyusha Sobchak. Upoređuje Dmitrija Barhina sa Ljudmilom Alekseevom i Mihaila Filippova sa Borisom Nemcovim. I dok svi ovi arhitekti smišljaju koji je od njih bolji, bez stvaranja pokreta, nema izgleda. Kao što nema izgleda u životu običnih ljudi, zaključuje kritičar.
Treći seminar o razvoju moskovske aglomeracije održan je prošlog vikenda, pišu novine Izvestija. Ovoga puta arhitektonski timovi koji su učestvovali na takmičenju usredsredili su se na transportne probleme glavnog grada. Na primjer, francuski tim Antoine Grumbach et Associes predložio je ideju o izgradnji velikog željezničkog prstena i četiri nove stanice u blizini Moskve, kao i novog brzog metro prstena u centru grada. Američki tim Urban Design Associates otišao je dalje u razvoju željezničkih čvorova: arhitekti vjeruju da bi se divovska stanica mogla nalaziti na mjestu srušenog hotela Rossiya. Pored toga, Amerikanci su predložili pokretanje dijela rijeke Moskve na nove teritorije. „Ovo je, kako kažu u žargonu mladih, šala. Uvjeravam vas, ovo su vrlo ozbiljni ljudi, i u nekim aspektima to je bila šala”, komentirao je Vyacheslav Glazychev, član stručne grupe natjecanja, prijedloge američkog tima. Andrey Chernikhov je u svom govoru rekao da stanice koje se nalaze u centru grada treba zatvoriti ili pretvoriti u muzeje. A nove stanice treba graditi bliže Moskovskom kružnom putu. Jedan od koautora koncepta za razvoj moskovske aglomeracije, koji je predstavio Černjihov studio, arhitekta Aleksej Ginzburg, rekao je da njihov tim svojim prijedlozima pokušava gradu vratiti lice. Za njih je Moskva pre svega istorijski značajno mesto. Aleksej Ginzburg ne isključuje mogućnost prenosa energetskih struktura na teritoriju "nove" Moskve, ali istovremeno naglašava da to neće riješiti problem preopterećenja glavnog grada. (Pogledajte materijal Archi.ru o trećem seminaru Velike Moskve). U međuvremenu, izvor u gradskoj upravi rekao je Moskovskom komsomolecu da su vlasti razočarane preliminarnim rezultatima takmičenja. Do sada je malo konstruktivnih prijedloga, a oni koji postoje bili su očigledni čak i bez uključivanja skupih stranih stručnjaka. Ipak, zvaničnici se već pripremaju za preseljenje na teritoriju "nove" Moskve. Oni preporučuju uvrštavanje zgrade Državne dume na Okhotnom Rjadu na popis spomenika kulturne baštine, tako da nakon selidbe zgradu ne daju za urede.
Mediji su ove sedmice objavili nekoliko intervjua. Časopis Afisha razgovarao je sa šefom njujorškog Central Parka Douglasom Blonskim, koji je na moskovski Bijenale arhitekture došao na poziv prijatelja Zaryadye. Amerikanac je izrazio svoje prijedloge o budućnosti parka u Zaryadyeu. Smatra da bi Crveni trg mogao dobiti svoj nastavak i kontaktirati Zeleni trg. Ali prvo, vrijedi razumjeti ko će koristiti park. Douglas Blonsky predlaže da se to napravi za Moskovljane, kojih je još uvijek malo u blizini Zaryadyea, ali park će postati katalizator za razvoj područja, pod uvjetom da je dostupan. Stručnjak je također siguran da bi park trebao biti slobodan prostor, bez strogih ograničenja za posjetitelje, trebao bi imati vodu i razvijen podzemni prostor.
Novi predsjednik Unije moskovskih arhitekata (UMA), glavni arhitekta Metrogiprotransa, Nikolaj Šumakov, rekao je za RIA Novosti da svoj glavni zadatak na novom položaju smatra konsolidacijom svih arhitektonskih snaga Moskve. Danas se profesija arhitekte uništava, a sama reč „arhitekta“postala je gotovo prljava reč i u građevinskom sektoru i u sferi energetskih struktura, kaže Nikolaj Šumakov. Kupci ne razumiju zašto trošiti dodatni novac za stvaranje kvalitetnog okruženja koje arhitekta stvara. U čitavom drugom svijetu potpuno drugačiji odnos prema okolini i, shodno tome, prema arhitekti.
Kreativni direktor ureda Frog, tvrtke za interaktivni dizajn u Seattlu, Scott Nazaryan podijelio je svoju viziju gradova budućnosti s teorijom i praksom. Smatra da gradove treba graditi poput računarskih programa kako bi imali fleksibilnost koja im je potrebna. Grad bi se, prema njegovom mišljenju, trebao prilagoditi svojim stanovnicima, gradske funkcije trebale bi se kretati ovisno o potrebama ljudi. A japanski arhitekta Kengo Kuma rekao je listu Izvestija o stvaranju nove vrste harmonije i novog intelektualnog stila interakcije između materijala i ljudi. Smatra da za to imaju sve mogućnosti i japanski i ruski arhitekti koji bi mogli udružiti njihove napore. Rusija ima ogroman potencijal u upotrebi lokalnih materijala zbog svojih prirodnih resursa. A nova slika okoline Kenga Kume povezuje se prvenstveno s materijalima, a ne s oblicima. U Japanu se odavno aktivno koriste lokalni materijali - bambus i rižin papir.
Vrlo brzo, početkom jeseni 2012. godine, Moskovljani će svojim očima moći vidjeti primjer japanske arhitekture izrađene od papira. Japanski arhitekta Shiregu Ban dizajnirao je privremeni paviljon Garažnog centra za savremenu kulturu u Parku kulture. Gorki. Paviljon će se temeljiti na papirnatim stupovima (cijevima) koje proizvodi fabrika u Sankt Peterburgu. Kao rezultat, stupovi čine zgradu ovalnog oblika ukupne površine 2,4 hiljade kvadratnih metara. m i visine 6 m. Arhitekt u svojim projektima koristi papir, uključujući i nosive konstrukcije. Ali ovaj put vanjski papirni zid ne podnosi opterećenje, krov se oslanja na unutarnje čelične zidove.
Najbolja zgrada i dobitnik sveruske nagrade za arhitekturu i izgradnju za najbolju građevinsku nagradu 2012. godine bila je "Kuća na Mosfilmovskoj" u Moskvi, koju je projektovao biro Sergeja Skuratova, piše The Village. Odabir projekata odvijao se u tri faze. Isprva je Javno vijeće pod vodstvom arhitekte Andreja Bokova odabralo 30 kuća. Dalje, nominirane je ocjenjivalo Stručno vijeće, na čelu s arhitektom Sergejem Tchobanom, koje je identifikovalo 12 finalista. Pobjednici su određeni otvorenim glasanjem na mreži. Prema podacima organizatora, u njemu je učestvovalo 33 hiljade ljudi iz 20 zemalja svijeta. Pored Kuće na Mosfilmovskoj, Moskovski planetarij nagrađen je u kategoriji „Rekonstrukcija godine“, kao i glavni grad za pedijatrijsku hematologiju, onkologiju i imunologiju u nominaciji „Najsjajniji društveni objekt godine“. (Vidi također tekst Archi.ru o nagradama Kuće godine).
Petersburg aktivno razgovara o otvaranju nakon tri godine rekonstrukcije Ljetne bašte. Iz federalnog budžeta izdvojeno je 2,3 milijarde rubalja dovoljno za restauraciju 92 skulpture i izradu njihovih kopija, tretman zelenog masiva, popravak paviljona, restauraciju boketa i fontana, rekreaciju Petrovih Havaneta i lansiranje wi-fi-a. Ali za obnovu Ljetne palače Petra i Petrove kuće s druge strane Neve, dodijeljena sredstva nisu bila dovoljna. Njihova restauracija bit će sljedeća faza rada. Novine Moscow News pišu da je istorijski Letnji vrt, koji je Puškin video, zauvek izgubljen. Do 19. vijeka više nije bio redovan, u njemu nije bilo sobovih ćelija i fontana. Bio je to slikovit, prozračan park. No, današnje vlasti su, očigledno, bliže strogosti, pravilnosti i krivotvorenjima umjesto originala. Autor zaključuje da je "Ljetni vrt u svom sadašnjem obliku izravni nasljednik Konstantinove palate, Putinove rezidencije, gdje uopće nema niti jedne istorijske stvari." Alexander Margolis, supredsjedavajući ogranka VOOPIIK iz Sankt Peterburga, također je nezadovoljan rekonstrukcijom: „Transparentnost koja je bila svojstvena Ljetnom vrtu u proteklih stoljeće i pol potpuno je nestala. Sada je Ljetni vrt neka vrsta kolekcije slijepih ulica koje čine buduće tapiserije, a koje su trenutno jednostavne ograde “. A zamjenik zakonodavne skupštine Sankt Peterburga Konstantin Sušenko pozitivno ocjenjuje obnovu. Kaže da je Ljetni vrt postao raznovrsniji i multifunkcionalniji, pretvoren u muzej na otvorenom.
