Puna verzija intervjua u časopisu TATLIN br. 6, 2011
i na web lokaciji: www.archnewsnow.com/features/Feature379.htm
Projekti kolumbijskog arhitekte Giancarla Mazzantija, koji zaista mogu poboljšati život običnih ljudi, personificiraju važne društvene procese koji se danas odvijaju u Latinskoj Americi. Nije iznenađujuće što su najzanimljiviji projekti u tim zemljama škole, vrtići, biblioteke i stadioni, a oni se obično stvaraju u najsiromašnijim područjima. Upoređujući mnoge od ovih predmeta s elitnim zgradama u obliku akrobatskih gesta u skupim omotima - koncertnim dvoranama, etažnim stanovima, bankama i muzejima umjetnosti u naprednim ekonomijama, čovjek nehotice stvara osjećaj neke ukrašenosti, pa čak i odvojenosti moderne zapadne arhitekture od izazova pravi zivot. Napokon, arhitektura ne samo da treba obradovati oko, već i učiniti život ljudi ugodnijim, sigurnijim, a također treba ponuditi takve funkcije, prostore i oblike koji bi zaista mogli poboljšati kvalitetu života.
Zbog toga su u Kolumbiji, koja je dugo bila zemlja s visokim kriminalom i u kojoj još uvijek dominiraju siromašni, političari prepoznali arhitekturu kao efikasnu silu sposobnu za rješavanje socijalnih problema. Arhitektura je sposobna identificirati četvrti i stvoriti atraktivne nove javne prostore. Neobične zgrade, trgovi i parkovi olakšavaju komunikaciju među ljudima i, mijenjajući kvalitet urbanog prostora, transformiraju svijest stanovnika. Naravno, istovremeno je potrebno otvoriti radna mjesta, boriti se protiv kriminala, reorganizirati obrazovni sistem, rješavati probleme u saobraćaju itd. Ali nemojte podcjenjivati činjenicu da prostori u kojima živimo, radimo, učimo i igramo također imaju ogroman utjecaj na naše raspoloženje, sposobnost za rad, pa čak i na želju za komunikacijom s drugima.
VB: Predajete arhitekturu. Imate li neki poseban pristup u ovom pitanju?
JM: Fokusiram se na dva glavna pristupa arhitekturi. Prva je ta da su arhitekti sposobni zauzeti aktivnu poziciju i inicirati ideje i projekte. A drugo je specifična fizička intervencija, za koju istražujem ne samo materijale i tehnologije gradnje, već i takve probleme: kako natjerati zgradu da stimulira određeno ponašanje ili stvori određeni interes? Forma je uvijek sporedna. Odgovor je na osnovne izazove poput namjeravane funkcije određenog prostora ili proračuna. A ako možemo preispitati i obogatiti određenu funkciju ili svrhu, to će u svakom slučaju dovesti do rađanja novih oblika, materijala itd. Takođe, uvijek insistiram na otvorenosti i nepotpunosti arhitekture. Samo u ovom slučaju moći će se prilagoditi promjenama u budućnosti i novim funkcijama koje je teško predvidjeti, jer naše društvo neprestano uči i mijenja se. Arhitektura nikada ne bi trebala biti cjelovita. Obično radim sa svojim studentima na sličnim projektima s kojima moram da se bavim u životu.
WB: Sergio Fajardo bio je gradonačelnik Medellina od 2003. do 2007. godine. Postao je svjetski poznati političar koji je koristio arhitekturu kao polugu da transformiše grad gradeći najljepše zgrade u najsiromašnijim četvrtima. Čitala sam o tome kako je došao u vaš ured i ponudio suradnju. To je vrlo neobično u drugim zemljama. Recite nam o odnosu arhitekture i politike.
JM: Prije svega, arhitektura u Kolumbiji je politika. Mi - arhitekte - sebe doživljavamo kao političare. Vrlo blisko surađujemo sa našim lokalnim vlastima kako bismo smislili neke strategije za poboljšanje života zajednice. Gradonačelnik Medellina došao je u naš ured nakon što je projekat gradske biblioteke pobijedio na konkursu.
WB: Jednom ste primijetili: "Strastveno mi je prilagoditi arhitekturu tako da se ona može koristiti za utjecaj na ponašanje." Možete li dati primjere projekata za koje mislite da su u tome uspjeli?
JM: Čini mi se da je to glavni zadatak arhitekture danas. Kako arhitektura može promijeniti svijet? Prethodna generacija arhitekata razmišljala je o tome kako arhitektura može protumačiti svijet, ali čini mi se da je danas vrijeme kada bismo trebali razmišljati o tome kako arhitektura može promijeniti svijet. Mi arhitekti možemo se suočiti s takvim izazovom i predstavljati stvarnu snagu koja će odrediti životni stil i ponašanje ljudi.
VB: Možete li pojasniti kako se to može postići?
JM: Prvo, neophodno je uvesti ono što se naziva socijalnom inkluzijom ili inicijacijom u društveni život i pružiti nove mogućnosti za interakciju između stanovništva. Samo obrasci neće ništa promijeniti. Ljudi trebaju biti uključeni u međusobne odnose. Dobar primjer su projekti Engleza Cedrica Pricea, poput Palate zabave. Takvi su projekti važniji od estetike. Oni daju arhitekturi vodeću ulogu u društvenom razvoju, a oni su fleksibilni, neodređeni i otvoreni. U našoj arhitekturi pokušavamo ponuditi mogućnosti za interaktivno učenje i rekreaciju. Dakle, izgled i oblik više nisu glavna stvar.
VB: Izvinite, ali nisu li obrasci i ikonične slike gradonačelnik Medeljina željeli dobiti od arhitekata? Forma i na kraju slika je i dalje pokretačka snaga arhitekture, zar ne? Ono što se promijenilo je kako arhitekti danas dolaze do ovih oblika. Štaviše, moderni oblici postaju sofisticiraniji. Činjenica da su ovi oblici sada zasnovani na društvenim namjerama i novim funkcijama čini ih racionalnijim, proračunatijim i privlačnijim, ali slika je ta koja i dalje privlači predmet. Nije li tako?
JM: Naravno, slika je vrlo važna, ali rasprava se sada ne odnosi samo na sliku. Rasprava o tome kako ti oblici stvarno mogu utjecati na život ljudi. Problem uopće nije u izgradnji lijepe zgrade. Glavno je kako stvoriti takve građevine kojima bi se ljudi trudili savladati, prilagoditi sebi. Ljepota je relativna. Ali svi mogu cijeniti zgrade koje uključuju socijalnu inkluziju.
WB: Nazvali ste Cedrica Pricea kao jednog od predaka ideja koje stimuliraju socijalnu inkluziju. Koje druge dizajnere ili sociologe biste mogli imenovati? Oni koji vas nadahnjuju da arhitekturu doživljavate kao neku vrstu društvenog instrumenta?
JM: Ove ideje dolaze od filozofa i sociologa poput francuskog sociologa Brune Latoura. Zanimaju me projekti Rema Koolhaasa i njegove ideje, doprinoseći pronalaženju novih funkcija i mogućnosti za stvaranje projekata s različitim i transformirajućim funkcijama. Jako mi se sviđa tekst Jacquesa Lucana "Arhitekta modernog života" o Remu Koolhaasu. Rad umjetnika Olafura Eliassona jako me nadahnjuje. Fokusiraju pažnju na koncepte poput atmosfere, temperature, boje itd., Na našu percepciju prostora i naše ponašanje u svemiru. Trenutno surađujem s kolumbijskim umjetnikom Nicholasom Parisom, koji koristi umjetnost kao laboratorijsko i obrazovno sredstvo. U svojim projektima pokušavam ne samo stvoriti obrazovne prostorije u kojima se, na primjer, odvija školska nastava, već stvoriti takve prostore koji bi i sami nosili element obrazovanja i obuke. Drugim riječima, vjerujem da i sam prostor može biti uključen u obrazovni proces. Zanima me arhitektura koja potiče znatiželju i izaziva neke akcije.
