U medijima se nastavlja živa rasprava o nedavnoj odluci saveznih vlasti da povećaju površinu Moskve za 144 hiljade hektara i da premjeste državne zvaničnike u regiju. Arhitektonski kritičar Grigory Revzin izrazio je svoj stav o predstojećem proširenju, objavivši u Kommersantu članak pod nazivom "Grad s južnom padinom". Kritičar je, s jedne strane, ogorčen voluntarizmom kojim je vlada donijela epohalnu odluku bez ikakvih preliminarnih rasprava, ali, s druge strane, u njemu vidi široke izglede za one regije koje investitore malo zanimaju danas. Revzin završava članak pitanjem: čime će se vlasti voditi kada je u pitanju provedba: ekonomskim razmatranjima ili odvojenom "logikom ljepote općeg plana"? Nešto potakne, pobijedit će drugi scenarij: negdje odozgo, „novi vladin centar bit će ucrtan u srcu nove teritorije. Tada će se Moskva pretvoriti u stožerni grad poput Pariza, Kalužsko autoput postat će joj glavna prometnica “, zaključuje kritičar.
Temu nastavlja Nezavisimaya Gazeta. Publikacija je tražila komentare Aleksandra Skokana i Olega Baevskog. Šef biroa Ostozhenka apsolutno se solidarizira s Revzinom zbog činjenice da arhitekti o povijesnom urbanističkom rješenju moraju učiti iz novina: „U Francuskoj, na primjer, traje rasprava o tome kako će se graditi Veliki Pariz godinama. Ciljevi i strategije su definirani, tek tada se izvlače konkretni projekti “, napominje arhitekta. Zamjenik direktora Instituta za istraživanje i razvoj generalnog planiranja Oleg Baevsky više je zabrinut zbog ekološke strane projekta: „Nigdje u svijetu nije toliko zelenih površina uključeno u grad“, siguran je stručnjak. - Sjeveroistočni, jugoistočni dijelovi Moskovske regije urbaniziraniji su, lakši za razvoj. A sada ispada da ćemo doći tamo gdje još nismo uspjeli usrati, i nastavit ćemo uništavati zeleni pojas glavnog grada”.
Zanimljiva rasprava objavljena je i u časopisu Bolshoi Gorod - već spomenuti Grigorij Revzin razgovara s arhitektom Mihailom Khazanovom o odnosu arhitekata i vlasti. Razlog je bila ista iznenadna i očajna odluka vlasti da stvore tzv. Velika Moskva. Moramo reći da je Khazanov lojalniji vlastima i da ga uopće nije uvrijeđena činjenicom da je polovina konkursnih projekata na kojima je pobijedio uspješno isključena. U kontekstu trenutne rasprave o urbanističkom planiranju, arhitekta je podsjetio na projekt izveden pod vodstvom Ilje Lezhave za međunarodno natjecanje 2004. godine - nazvan je Linija 2100 i predložio je stvaranje linearnog grada, koji je, prema Mihailu Khazanovu, predstavlja najživlji scenarij za razvoj modernih aglomeracija. Ipak, Khazanov ne osjeća nikakve iluzije o činjenici da će projekat biti zainteresovan odozgo: „Arhitekte-urbanisti kao da u prirodi ne postoje. Sve urbane strategije usmjerene su isključivo na brzo uvođenje u komercijalnu cirkulaciju još uvijek slobodnog zemljišta, šuma, polja i rijeka. … Arhitektura se poput otpadnog papira mjeri kilogramima. Revzin vjeruje da bi u takvoj situaciji arhitekti, a ne vlasti, trebali dobiti „dnevni red za društvo“: „A onda to društvo može voljeti i početi zahtijevati od vlasti da to provodi“.
Znatiželjna stručna mišljenja o ruskom urbanističkom planiranju pojavila su se u posljednjem izdanju Ogonyok-a: Vjačeslav Glazychev i njemački stručnjak Stefan Sievert dijele svoje stavove o ovom pitanju. Oboje su uvjereni da trenutna odluka o totalnom proširenju granica Moskve proizlazi iz sovjetskog sistema planiranja. Kako je slikovito rekao Vjačeslav Glazičev: „Danas model naselja, skrojen prema obrascima planirane ekonomije, visi na Rusiji, poput jakne na vrlo mršavoj osobi.“Stefan Sievert, autor studije o ruskoj urbanizaciji, vjeruje da je stvaranje velikih aglomeracija poput Velike Moskve danas gotovo jedina moguća opcija. To je, prema njegovom mišljenju, posljedica sovjetskog modela urbanizacije, koji je dijelom bio neekonomske prirode i koji je male gradove učinio nesposobnim za opstanak.
U međuvremenu se gradski mediji nisu ograničili na raspravu samo o problemima urbanizacije: sudbonosne su odluke donesene neki dan o tri najvažnija objekta. Na primjer, Moskovskiye Novosti izvijestile su da su Colliers International i jednako poznata kompanija Populous, koja sada priprema sportska borilišta za Olimpijski Soči i Univerzijadu u Kazanju, angažirani kao glavni savjetnik za rekonstrukciju sportskog kompleksa Lužnjiki. Portal RBC nedavno se podsjetio na projekat trgovačkog i zabavnog kompleksa ispod kolodvorskog trga Paveletsky, kojem je gradonačelnik Sergej Sobyanin zaprijetio da će ga pretvoriti u podzemna parkirališta. Prema najnovijim informacijama, trgovina njime i dalje će ostati, ali će se smanjiti za 5 hiljada kvadratnih metara. m, zbog čega će se povećati parkiranje. Kompleks će dovršiti prethodni investitor. Ista publikacija piše i o još jednom kontroverznom projektu - obnovi teritorija fabrike Krasny Oktyabr, na koju je vlasnik, grupa Guta, odlučila prisiliti, uprkos zabrani gradnje u istorijskom centru. Na mjestu noćnog kluba Rai, koji će biti srušen krajem 2012. godine, početi će se graditi elitna stanovanja.
U Sankt Peterburgu je novi projekat Gazpromovog nebodera na utabanom putu odobrenja: neki dan gradska komisija za korišćenje i razvoj zemljišta odobrila je "odstupanje" tornja od visine dozvoljene na Lakhti za čak 18,5 puta, Prenosi Kommersant. Gazeta.ru napominje da je neboder takav. dodao još 100 metara u odnosu na Okhtu i sada će biti visok pola kilometra. Stručnjaci VOOPIiK-a, gradski aktivisti za prava i UNESCO već su se izjasnili protiv gradnje, čak nisu ni smatrali potrebnim da ih pitaju. kula formalno nije uključena u 6 km uređenu zonu oko povijesnog centra. Niko od njih, međutim, ne sumnja da će Lakhta biti vidljiv iz centra, ali su, ipak, samo dva člana komisije glasala protiv. A jedan od njih je anonimno rekao: „Neće biti teško naviknuti se na Lakhta centar - kao na dimnjake ili TV toranj“, citira Kommersant.
Glavna pažnja stanovnika Sankt Peterburga posljednjih dana privučena je na ostrvu Nova Holandija, koje je prvi put u svojoj 300-godišnjoj istoriji otvoreno za besplatne posjete. Mnogi mediji pisali su o ovom događaju, uključujući Kommersant i Gazeta.ru. Investitor obnove, Millhouse Capital, također je organizirao izložbu osam konkurentnih projekata, od kojih su četiri došla do finala. O njima je već detaljno pisao portal Archi.ru. Stoga ćemo samo primijetiti da niko od finalista, kako naglašava Gazeta.ru, sada ne izaziva proteste ni gradskih branitelja prava ni arhitekata, za razliku od "palate" Normana Fostera. Kao što je primijetio jedan od članova stručnog vijeća koje je odabralo uži izbor, Mihail Piotrovski, „nema projekata koji su za mene neprihvatljivi s estetskog stanovišta, svi su manje ili više zadovoljavajući“. Ali ako će jedan od njih realizaciju ostvariti u izvornom obliku - Gazeta.ru sumnja da će obnova ostrva biti moguća bez izgradnje elitnih stanova na njemu.
Još jedan povijesni objekt, čija je obnova bila aktivno zainteresirana za tisak, nalazi se u Lenjingradskoj regiji: na osnovu muzeja-imanja "Priyutino" u narednim će se godinama graditi Višenamjenski muzejski centar. Prihvatanje ponuda završeno je prošle sedmice, piše Kommersant, ukupno 20, uključujući 4 strane. Rekonstrukcija se planira u okviru implementacije projekta „Očuvanje i korišćenje kulturnog nasleđa u Rusiji“Međunarodne banke za obnovu i razvoj, ali ovde očuvanje možda neće uspeti: kao jedan od učesnika, šef Studija 44 Nikita Yavein, istaknuo je, ovo je "čisti tender", u kojem se "ne natječu projekti, već tehničke i financijske mogućnosti učesnika".
I ako budućnost imanja Priyutinsky do sada samo izaziva alarmantne strahove, tada je u povijesnom središtu drevnog Volokolamska već ostvaren najnegativniji scenarij: ovdje, u zoni sigurnosti, u neposrednoj blizini Kremlja, 7- Gradi se spratni tržni i zabavni centar, čiju su izgradnju sankcionirale lokalna uprava i regionalno Ministarstvo kulture. O tome su novine „Izvestija“obaviještene u odjelu VOOPIiK-a u Moskovskoj regiji. Sada će remake besramno zakloniti pogled na grad s brda Kremlj, ali sada kada Rosokhrankultura više nije tamo, nije nimalo lako pronaći građevinske ovlasti za graditelje.
