Lider u broju publikacija u posljednja dva tjedna bila je vijest o ukidanju Rosokhrankultura: odgovarajućim predsjedničkim dekretom dovršena je kampanja koja je započela u ljeto 2010. godine za suzbijanje aktivnosti ove savezne strukture. Formalni razlog, kako piše Gazeta.ru, bile su tvrdnje Računske komore u vezi sa nekvalitetnim evidencijama spomenika i nepravilnom raspodjelom dozvola za restauratorske aktivnosti. Međutim, prema publikaciji, likvidacija Rosokhrankultura pripremala se dugo: ako su u početku ovlasti ovog odjela bile vrlo široke, onda su se u posljednje 2-3 godine njegove "mogućnosti" znatno smanjile. Isprva su neke funkcije prenesene na teritorijalne organe odeljenja i tela za zaštitu kulturne baštine u regionima (poput Moskovskog odbora za nasleđe), a zatim je smanjenje popisa „istorijskih naselja“značajno ograničeno sfera utjecaja odjela.
Još uvijek nije jasno u kojem će obliku ukinuta Rosokhrankultura postati dio Ministarstva kulture i hoće li to biti značajnije od toga, kao što novinarima uvjerava ministar kulture Ruske Federacije Aleksandar Avdeev. Za sada je novinama Kommersant jedno jasno: likvidacija će rezultirati „nestankom neovisne kontrole nad korišćenjem sredstava i poštivanjem sigurnosnih obaveza, na primjer, u objektima Ministarstva kulture, koje je najveće državni kupac za skupu rekonstrukciju i restauraciju spomenika. " Sljedeća opasnost od prenošenja Rosokhrankultura pod okrilje ministarstva povezana je s skorom usvajanjem izmjena i dopuna zakona o nasljeđu. Dakle, ako se usvoji amandman kojim se pravo uklanjanja iz zaštite spomenika sa Vlade Ruske Federacije prenosi na savezni organ zaštite, ministarstvo će moći upisati predmete kulturne baštine u registar i isključiti ih iz njega svoj”, Rustam Rakhmatullin, koordinator Arkhnadzora, komentira situaciju. Novine "Kultura" u izvještaju s konferencije za novinare uoči neuspjele rasprave o zakonu u Državnoj Dumi 9. februara, napominju i druge posljedice svoje nove verzije, posebno "zamjenu koncepta djela arhitekture i urbanizma, predmeti arheologije i drugi predmeti kulturne baštine opći koncept nivelisanja "objekata nekretnina".
Između ostalih, likvidaciju Rosokhrankulture komentirao je njen bivši šef Aleksandar Kibovski, koji je posjetio redakciju Rossiyskaya Gazeta na "poslovnom doručku". Kibovsky je rekao da nije učestvovao u pripremi ove reforme i da ga je teško procijeniti, ali "praksa pokazuje da reorganizacija zaustavlja tempo rada najmanje godinu dana". Glavnina intervjua dotakla se trenutne sfere aktivnosti zvaničnika koji zauzima mesto šefa Odbora za nasleđe Moskve. Konkretno, rekao je zašto je poznata kuća komune Narodnog komesarijata za finansije došla u tako žalosno stanje, šta će raditi s ostatkom stambenih zgrada-spomenika i ko će biti odgovoran za „spomenike bez vlasnika“.
A ako je Aleksandar Kibovski prilično voljan komunicirati s novinarima, tada je novi gradonačelnik glavnog grada Sergej Sobjanin donedavno izbjegavao novinare. Dvosatni intervju o Ehu Moskve bio je gradonačelnikov prvi javni nastup pred širokom publikom, u kojem je objavio svoj stav o ključnim pitanjima urbanog planiranja. Dakle, Sobjanin se usprotivio sveobuhvatnom ujedinjenju Moskve i regiona, jer, prema njegovom mišljenju, "sva ta revolucionarna udruženja snose velike političke troškove, lakše je slijediti put integriranja aktivnosti izvršne vlasti". Gradonačelnik se takođe založio za konzervaciju istorijskog centra glavnog grada, prevremeni završetak izgradnje podzemnog parkinga ispod Trga Triumfalnaja i odbacivanje realizacije projekta Četvrtog transportnog prstena kao preskupog.
Uoči emitovanja programa Echo, u Vedomostima se pojavio pregledni članak, u kojem se sumiraju najnovije izjave moskovskih vlasti u vezi sa Generalnim planom usvojenim prošle godine. Oprezne izjave o mogućoj korekciji ovog dokumenta zamijenjene su mnogo preciznijim: "Postoji Generalni plan koji nam ne odgovara i pravila korištenja i uređenja zemljišta koja ne postoje." List podseća da je Kontrolna i računska komora Moskve takođe dala preporuku za značajnu reviziju Generalnog plana.
Tada su u Sankt Peterburgu mediji raspravljali o srednjim rezultatima rekonstrukcije Ljetne bašte, koje je kupac - Ruski muzej - predstavio na nedavnoj konferenciji za novinare. Dakle, do danas je 55 posto posla već završeno. Prema Fontanka.ru, predstavnici muzeja glavno postignuće ovog skupog projekta nazivaju arheološkim radovima, zahvaljujući kojima su izgled vrta i njegov izgled u potpunosti obnovljeni. Posetioci će moći da vide rezultate trogodišnje obnove najstarije atrakcije u Sankt Peterburgu u maju 2012. godine. Druga je stvar što muzej vjerovatno neće imati dovoljno sredstava za daljnje djelovanje takvog ansambla, napominje portal Baltinfo.
Činjenica da vlasti Sankt Peterburga nemaju dovoljno sredstava za održavanje arhitektonskih spomenika je odavno poznata. Gradska uprava već nekoliko godina nastavlja s „denacionalizacijom“predmeta istorije i arhitekture, stavljajući ih na aukcije. Tako će u bliskoj budućnosti nekoliko spomenika od saveznog značaja biti prebačeno u privatne ruke - hotel Astoria, Kochubei's House, dvije zgrade koje pripadaju kompleksu palate Maly Mikhailovsky, dača Utkina, zgrada 1. udruženog kreditnog društva. Sudbinu takvih zgrada posvetio je analitički članak na portalu Sensus Novus. Privatizirani spomenici u pravilu postaju žrtve totalnih rekonstrukcija - članak navodi samo nekoliko primjera, poput Dače Jevgenije Gauswald ili pariškog kina na Nevskom, 80. Nevolja je u tome što „kriterij za odabir kupaca i korisnika često nije jako jasno. A pravni sistem još nije u potpunosti otklonjen, uslovi nisu jasno navedeni …”, - komentira situaciju arhitekta Nikita Yavein.
Još zanemarenije stanje spomenika uočava se u Lenjingradskoj regiji, od kojih je većina uglavnom uništena. Prema portalu Delovoy Peterburg, neki dan je uprava okruga Luga Lenjingradske oblasti, nesposobna da spasi veličanstvene cjeline bivših plemićkih imanja, iznijela prijedlog da se neki od njih prebace na privatne investitore. Popis uključuje imanja Bakunina, Beloselsky-Belozersky, Polovtsevs.
Inače, u Moskovskoj regiji odlučili su spasiti umiruće nasljeđe na isti način: kako su prenijele Vesti Moskva, odlučeno je da se imanja Medvedkovo i Vinogradovo pretvore u hotelske komplekse. Međutim, drugi scenariji za razvoj događaja nisu neuobičajeni u ruskoj praksi - spomenici se jednostavno rastavljaju zbog građevinskog materijala. Tako su neki dan aktivisti iz Tvera najavili djelomično demontiranje zgrade nekadašnje Uspenske crkve u selu Spirovo - izgradnju najvećeg ruskog arhitekte A. S. Kaminskog 1878. godine. A branitelji poznatog drvenog ansambla Kizhi napisali su predsjedniku pismo u kojem su pozvali da napusti "moderne" metode obnove Crkve Preobraženja, što dovodi do gubitka autentičnosti, u korist davno odobrenog "kompletna demontaža" i naknadna montaža zamjenom trulih trupaca. Stručnjak za područje restauracije spomenika drvene arhitekture Aleksandar Popov optužio je trenutne restauratore crkve za neprofesionalnost i lošu kvalitetu preliminarnih istraživanja u intervjuu za IA Regnum.
Još jedna vijest sredinom februara bilo je neočekivano preseljenje Garažnog centra za savremenu kulturu, kako izvještava Gazeta.ru. Federacija jevrejskih zajednica, koja je vlasnik restaurirane zgrade nekadašnje garaže Bahmetjevskog arhitekte Konstantina Melnikova, planira ovdje otvoriti Ruski jevrejski muzej tolerancije. Kamo će se Garage preseliti, tajno je, ali pouzdano se zna da će ostati u Moskvi. Možda će prostor nekadašnje pivare Badaevsky postati novo utočište savremene umjetnosti.
Na kraju pregleda spomenimo osvrt Grigorija Revzina na izložbu „Will Price. Paralele “, koja se otvara sljedeće sedmice u Muzeju arhitekture. Kritičari su izuzetno impresionirani činjenicom da se izlaganje "nimalo ne svodi na materijal koji je na njemu prikazan". I tamo će pokazati "šezdeset pari izvrsnih vizualnih rima između drevne i moderne drvene arhitekture", koje je kustos Nikolaj Malinin pronašao između zgrada iz kolekcije arhitekte i fotografa Willa Pricea i djela savremenih arhitekata, uključujući ruske.
