Kuća na Bolshaya Nevki
Sankt Peterburg, nab. Crna rijeka, kuća 1, slovo A.
Dizajner: LLC "A Architects", Stepan Lipgart
Kupac: LLC "A Architects"
Razgovarano: arhitektonski i urbanistički izgled
O projektu kuće na ušću Crne rijeke u Bolshaya Nevku po drugi put se raspravljalo na gradskom vijeću.
Prije šest mjeseci stručnjacima se nije svidio izlaz na crvenu liniju, jer se susjedne zgrade na nasipu lagano povlače s njega, kao ni preseljenje zgrade Carskog sirotišta uz šine. Vrijedno je podsjetiti da se pored mjesta nalazi i savezni spomenik - Golovinova drvena dača s malim vrtom.
Izmijenjena verzija uzima u obzir primjedbe: nova kuća poslušno se povukla s crvene linije, tijelo povijesne zgrade ostalo je na mjestu. Dio s pogledom na Boljšu Nevku proširen je, a sirotište, koje će biti prilagođeno vrtiću, skriveno je u dvorištu. Tavan je povećan za jedan sprat, što je omogućilo planiranje dvoetažnih stanova.
U uglu parcele nalaze se sportska i igrališta vezana za stambenu zgradu. Teže je ispalo s vrtićem - njegovi arhitekti predlažu da ga premjeste na teritorij Golovinove daće. Kupci će pokušati uskladiti takav potez sa KGIOP-om, jer pripremaju dokumentaciju za prilagođavanje Dache za urede.
Stepan Lipgart je pokazao dvije mogućnosti za obradu dijela kuće okrenutoj prema Golovinovoj dači - s postupnim smanjenjem i bez, ali s povećanim odmakom od spomenika. Gledajući unaprijed, napominjemo da se većina članova Gradskog vijeća založila za drugu opciju, "bez retreta".
Arhitektura, tektonika ostali su isti: lukovi formirani od lođa, izbočeni volumeni erkera, svjetlosni talas na fasadi i „mreškanje“prozora prenose nagon vode. Prema Stepanu Lipgartu, "kaotična slikovna tema postavlja se na strogi modularni okvir." Očuvana je i ideja da kuća postane poveznica između „novog grada“, koji je veliki stambeni kompleks Riviere House autora Evgenija Podgornova, i povijesne drvene zgrade.
Članovi gradskog vijeća govorili su velikodušno i raznoliko, što se već može smatrati procjenom: nije bilo ravnodušnih ljudi.
Predvidljivo je bilo protivnika ažuriranog općeg plana: sada kuća potiskuje Golovinovu daću, još uvijek je treba preseliti. Neki su prošli dalje: sri ejedan ili dva sprata, tamo odsječeni, ovdje očišćeni ili čak uopće ne izgrađeni - bilo bi bolje imati javni vrt. Iako su se općenito složili da je glavni plan ispao razumljiviji i da je posao izgledao profesionalnije.
Više nego obično govorilo se o arhitekturi. U posljednje vrijeme takve rasprave nekako nisu prihvaćene, jer je to stvar ukusa. Ali ili se Stepan Lipgart čini premlad za takve projekte i web lokacije za koje želi dati savjet, ili njegov rad namjerava o tome raspravljati - ovog puta bilo je puno riječi.
Recenzent Evgeny Podgornov sugerirao je da je kuća pogodnija za zelenu površinu, a arhitektura bi mogla biti manje frakcijska, jer će "nasip kolnog prilaza, balkona i izbočina uskoro početi rasti zarasli u crnu prašinu automobila". Vyacheslav Ukhov nije volio "opuštenu liniju na fasadi", koja je kasnije uspoređena s org iNe. Aleksander Leontjev je skrenuo pažnju na činjenicu da "nijednom pregledu neće nedostajati podignuti parapet", koji zatvara dio prozora potkrovlja u vršnim tačkama.
Sergej Oreškin nazvao je fasadu ekspresivnom i pozvao "da se smiri i učini arhitekturu tišom", tako da se može "osjetiti sistem, određeno ponavljanje". Felix Buyanov nazvao je taj posao nadarenim, ali je sugerirao da se arhitekta "našao licem u lice s jakim pritiskom kupaca, ogromne ambicije projekta sprečavaju njegovu realizaciju". Takođe, fasada je nazvana kopanom, prekomjerno plastičnom, nedovoljno monumentalnom.
Predstavljeno djelo natjeralo je jednog od članova Gradskog vijeća da citira Francisa Bacona: "nema ničeg istinski lijepog bez određene doze neobičnosti", iako je neobičnost procijenio na 100%, jer je "čudan glavni plan, fasada, lud tlocrta, krše se sve norme koje se mogu prekršiti i općenito će dvorište mirisati na kotlete iz ugostiteljske jedinice vrtića. " I ako je isti stručnjak cijenio rad na razini treće godine LISS-a, onda je Vladimir Grigoriev usporedio njegov izraz s filharmonijom Elb, govorio prilično poetično i nekarakteristično: „vibrira poput draperije na vjetru“. Međutim, primijetio je i problematična područja: neobjašnjivost dječjeg vrtića u dvorištu, suvišnost projekta za njegovo mjesto, potreba da se "odbaci nepotrebno i obećani počeci dovedu do zvona".
Pitanje promjene sastava Vijeća za urbanizam
Tijekom drugog i vrlo kratkog dnevnog reda, odlučeno je da se glasa za sljedeći način predstojeće rotacije: premjestiti oko trećine članova gradskog vijeća sa najlošijom posjećenošću u stručno vijeće i obrnuto - najaktivnije članove stručnjaka gradskog vijeća.
