Arhitektima smo postavili sljedeće pitanje: od 21. stoljeća, u vezi s prijelazom u postindustrijski grad i ekološkom ideologijom, obnova je na ovaj ili onaj način relevantna. Je li posljednjih godina zabilježen nagli porast relevantnosti rekonstrukcije?
Pavel Andreev, Gran
„Trajni interes za obnovu prirodan je proces. Isprva su ljudi koji su posjedovali postindustrijske lokacije pokušavali da ih očiste od sve proizvodnje i daju u zakup, što je bilo mnogo isplativije od bavljenja proizvodnjom. Ali danas razmišljaju o tome kako dalje povećati profitabilnost. Uz to, smanjuje se i broj gradilišta u Moskvi, a preuzimaju ih velike monopolske kompanije. U tim uvjetima, industrijske zone smještene u blizini centra grada su potencijalna mjesta za razvoj. Ne vidim neki poseban val u relevantnosti rekonstrukcije, ali postoji stalan trend. Vlasnici industrijskih zona rekonstruišu postojeća preduzeća ili ih premještaju van grada, sređuju ostatak industrijske teritorije i prilagođavaju se, prije svega, za stanovanje, jer ga je lakše prodati, ali i za javne funkcije. Dakle, ako je odgovor na pitanje o važnosti rekonstrukcije kratak, odgovor je „da“. ***
Evgeny Ass, Arhitekti Ass, rektor MARSH-a
„Ako možemo razgovarati o bilo čemu, riječ je o oslobađanju ogromnog broja vrlo kvalitetnih industrijskih teritorija koje se odvija posljednjih godina u vezi s povlačenjem proizvodnih pogona. Ovdje sve ne potpada pod koncept rekonstrukcije, a još više naučne restauracije, što se, naravno, može požaliti. Mislim na to da su mnoge teritorije jednostavno odobrene za novu izgradnju, poput teritorija fabrike srpa i čekića. ZIL takođe nije toliko rekonstrukcija koliko razvoj teritorija. A takvih primjera je mnogo. U tvornici Flacon zapravo nisu poduzete nikakve konstruktivne mjere, ali, kao da je malo zatamnjeno. Ovo je uređaj za upotrebu. A ozbiljna rekonstrukcija može se računati s jedne strane. Ono što Michelson i Renzo Piano rade s HE-2 [koautori APEX - cca. Ed.] - ozbiljan uzoran posao.
Muzej ruskog impresionizma na boljševiku ili Muzej ruske realističke umjetnosti - ovo takođe izgleda kao rekonstrukcija. Tu su sačuvane glavne prednosti arhitekture, a zgrade su modernizirane. Treba shvatiti da je za klijenta obnova skup poduhvat i, na neki način, gubljenje truda i novca. Kada je riječ o kulturnim institucijama poput spomenutih muzeja, postoji poslovni interes za stvaranjem visokokvalitetnog okruženja koje pretpostavlja ljubavni odnos prema povijesnoj baštini.
U drugim slučajevima, klijentu je lakše sve uništiti i izgraditi nešto novo. Naš projekt, Arsenal iz Nižnjeg Novgoroda, slučaj je strahopoštovanja kupca, NCCA, prema procesu obnove, na čemu sam im vrlo zahvalan.
Mislim da trend prema ljubavnom odnosu prema nasljeđu među programerima još uvijek nije vrlo čest. Zgrade iz 19. stoljeća i dalje su relativno dobro obrađene. A konstruktivistički spomenici 20. stoljeća (na primjer, u Jekaterinburgu) uglavnom se maltretiraju. Šta se dogodilo sa postrojenjem"
Istina, - neka vrsta ismijavanja istorije. Kako bi se koristila keramika, raspisan je natječaj za furniranje da bi se prelijepa zgrada iskrivila modernim užasom. Možda su Izvestija primer pažljivog odnosa prema nasleđu 20. veka.
Tako da ne vidim neki poseban trend rekonstrukcije. Arhitekti mogu imati želju za rekonstrukcijom, ali klijent to doživljava kao teret. ***
Mikhail Beilin, Citizenstudio
„Moskva ima sve da se intenzivno, a ne intenzivno razvija. Industrijske zone i industrijska područja uopšte, napuštena područja pojasa hrđe - to je ogroman potencijal. Nije potrebno ništa pričvrstiti, promijeniti granice. Ovo očito aktualizira obnovu. Ali glavno je da ako se ne uključite u obnovu, njegova tužna alternativa je rušenje. Ovo čisti gradske odlike, briše njegovo lice, zamjenjujući tkaninu. Rekonstrukcija je novi život istog grada. Očuvajući svoj identitet, ali dajući novo značenje i novu istoriju. Čini mi se da će se vremenom potražnja za urbanim identitetom povećavati. To bi bilo prirodno za razvoj društva i građana. Za mene je najuzbudljiviji izazov biti sposoban smisliti ovaj novi život, očuvanje i obnavljanje. Sudjelovanje u stvaranju i ponovnom stvaranju istovremeno slično je magiji. A glavno je raditi na drami i istoriji grada, biti apsolutno uključen. ***
Aleksej Ginzburg, Arhitekte iz Ginzburga
„Trend ka globalnim transformacijama bio je tipičan za prošlo stoljeće, jer su gradovi uništavani nakon Drugog svjetskog rata i zahtijevali su novu izgradnju. Osim toga, u prvoj polovini 20. stoljeća, u pozadini industrijske revolucije, postojala je snažna tendencija stvaranja dizajnerskih gradova. Ovaj se trend promijenio u više lokalni, karakterističan za povijesne gradove, koji zahtijevaju više rekonstrukcije i obnove od nove gradnje. U Rusiji su se posljednjih godina dogodile promjene. To je zbog činjenice da društvo počinje shvaćati vrijednost materijalne kulture.
Ako su prije, prije 15-20 godina, više voljeli graditi novu zgradu, činilo se jednostavnijim, ali sada je gledište gradskih branitelja utjecajnije, društvo razumije vrijednost baštine. I ne govorimo samo o spomenicima, već i o jednostavno vrijednim, starim zgradama s poviješću, prepoznata je njihova vrijednost, uključujući komercijalnu vrijednost. Ako govorimo o urbanom tkivu, onda je važno ne samo očuvati točkaste objekte kulturne baštine, već i obične građevine. Nagomilani prtljag istorijskog grada nije toliko otrcan. Ako ga uništimo, dobit ćemo remakee.
Rekonstrukcija je prirodni proces koji ne uništava povijesno okruženje, već nadopunjuje obnavljanje jedinstvenih objekata, prilagođava povijesno okruženje novim potrebama društva. Bolje se ponašati delikatno, dio po dio. Investitori počinju shvaćati da je stara kuća ili dio kuće neka vrsta vrijednosti koja povećava kapitalizaciju projekta. Na primjer, rekonstruirali smo zgradu na Trekhgorny Val-u, koja je sagrađena na puno tokom sovjetske ere. U njemu smo sačuvali sve stare zanimljive zidove. Radili smo još jedan projekat rekonstrukcije ulice Gilyarovskogo i kupac je imao zakonsku priliku da sruši zgradu, ali smo ga uvjerili da to ne čini. Naravno, bilo bi bolje uključiti sve stare zgrade na popis zaštićenih, ali dok se to ne dogodi, možete se ponašati kao i mi. ***
Yuri Grigoryan, Megan
„Postoji veliki problem s rekonstrukcijom: niko se ne želi baviti rekonstrukcijom. Svi žele srušiti zgradu, maksimum je napustiti staru fasadu, a bolje je srušiti je i napraviti prepravku. Evo stava privatnog razvoja prema rekonstrukciji. Imaju dva načina kako to učiniti. Prva, naj vegetarijanskija, je jednostavna upotreba stare zgrade. Uzmete, na primjer, "ArtPlay" ili "Crveni oktobar", date prostore stanarima, a oni sami u njima rade sve što nije zabranjeno zaštitom spomenika. Drugi i glavni način je razbiti sve na lokaciji i obnoviti je. Stoga je rekonstrukcija toliko zanimljiv žanr koji mi nemamo. Rekonstrukcija je očuvanje većine stare zgrade i smatra se skupljom od novogradnje, iako to niko ne može dokazati, jer gotovo niko nema takvo iskustvo. Obnova je zaista skupa, i to je sasvim prirodno, jer radite s arhitektonskim spomenikom. A rekonstrukcija je kada stara zgrada, a ne spomenik, postane objekt akcije. Recimo da je Koolhaas sada angažiran u Tretjakovskoj galeriji na Krimskom valu - ovo je klasična rekonstrukcija. Rekonstrukcije uključuju njegov muzej garaže u parku Gorkog ili Herzog i de Meuronovu galeriju Tate u Londonu.
Šta je, sačuvano i dovršeno novo. Nije jeftin i prestižan, a kod nas to mogu priuštiti samo bogati poznavaoci kulture ili države, i to samo u posebnim slučajevima. Prema tome, prema definiciji ne može doći do prenapona. Ali postoji naglo rušenje dobrih i važnih zgrada. U očekivanju mogućeg rušenja za stambene prostore, fabrika "Red Bogatyr" i još mnogo toga. Na kraju, programeri su odbili spasiti vatrogasni dom i fasade avangardnih radionica na teritoriji pogona ZIL - visoki troškovi, a gradska zajednica nije pokazala interes za njegovo očuvanje. Dakle, s kulturne i profesionalne točke gledišta, sve nije u redu s rekonstrukcijom - spomenika je malo, a bilo koja dobra čvrsta zgrada prijeti rušenjem. A praksa pokazuje da je arhitektura novih zgrada gotovo uvijek gora od onih srušenih na ovom mjestu. " ***
DNK ag: Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Hodnev
„Obnova bivših industrijskih teritorija zaista je relevantna danas, posebno u Moskvi. Danas je na tim teritorijama proizvodnja industrijskog proizvoda ustupila mjesto „proizvodnji kvadrata“stambene izgradnje, što donosi značajne prihode.
Značajan dio industrijskih teritorija nalazi se unutar granica stare Moskve, u razvijenim područjima sa uspostavljenom infrastrukturom, pa takve parcele, uz opći nedostatak besplatnog zemljišta za razvoj, postaju posebno traženi od strane programera. Rekonstrukcija i adaptacija istorijskih objekata industrijske arhitekture čine istorijsko tkivo grada, koji je kod nas prilično tanak, pa je takav rad vrlo važan i relevantan.
Pokretanje Moskovske željeznice i modernizacija transportne infrastrukture ažurirali su vrijednost bivših industrijskih teritorija srednjeg pojasa Moskve i njihovo glavno mjesto. ***
Valery Lukomsky, CityArch
„Po mom mišljenju, rekonstrukcija i općenito rad s povijesnim zgradama jedan je od najzanimljivijih zadataka arhitekte. Vrsta aerobatike - shvatiti zgradu sagrađenu u drugoj eri, učiniti je modernom i dati joj novi život.
Što se tiče popularnosti obnove, mislim da će se ovaj trend nastaviti. Rastuća urbanizacija čini gradove istim, poravnava njihove osobine. Nužno je sačuvati zgrade koje definišu duh i jedinstvenost mjesta. Takva jedinstvena mjesta privlače turiste - ali ih treba učiniti udobnima, a istovremeno sačuvati dragocjeno.
Jedan od naših nedavnih projekata bio je izrada, po nalogu Ministarstva kulture Bjelorusije, glavnog plana za povijesno središte Vitebska, "Šagalovska četvrt". Morali smo neutralizirati razarajući utjecaj sovjetske autoceste, pokazati morfologiju prostora, identificirati i istaknuti spomenike, slijedeći shemu koju je iznio Institut za istraživanje i razvoj iz Generalnog plana. To se može nazvati svojevrsnom rekonstrukcijom grada, na post-sovjetskoj teritoriji postoji mnogo gradova kojima je potreban takav rad.
Bili smo direktno uključeni u obnovu 2009.-2011., Radeći na prvoj fazi fabrike Danilovskaja. U tom trenutku imali smo sreće s kupcem, KR Properties. Sačuvali smo sve što je imalo smisla i bilo moguće spasiti, izveli smo zidanje i konzervaciju. Nažalost, ovo nije uspjelo s drugom fazom: tim s kojim smo radili na strani programera promijenio se, a naš koncept je predan turskoj kompaniji na implementaciju - kao rezultat, postoji još remake.
Rekonstrukcija je složen i skup posao. Ovdje je važan interes kupca - u pravilu je lakše i jeftinije srušiti i izgraditi novi. Ali ne smijemo zaboraviti da rekonstrukcija nema smisla na svakoj teritoriji: postoje takvi „šangaji“gdje je čak i uz veliku želju nemoguće bilo što spasiti - u ovom slučaju potrebno je prenijeti duh mjesta u novi objekt, kroz vizuelne ili prostorne nagovještaje”. ***
Nikolay Pereslegin, Kleinewelt Architekten
„U kontekstu obnove, ima smisla sagledati mnoge procese produženja vijeka starih i ne baš starih zgrada, jer mnoge kuće izgrađene u 20. i početkom 11. vijeka nisu uvijek izrađene visokokvalitetno - kako u pogledu materijala i opću građevinsku kulturu, i u smislu estetike. Uz rijetke izuzetke, teško da se to može drugačije shvatiti kao privremenu kolibu na vrlo skupom zemljištu.
S tim u vezi, koncept „rekonstrukcije“uzeo bih nešto šire: zapadni izvori imaju desetak različitih „re“i svi se razlikuju u pristupima, metodama i obimu obavljenog posla. Tako se, na primjer, u zapadnoj praksi razlikuju koncepti "rehabilitacije" i "adaptacije". Kod nas je, očigledno, ovo sve - rekonstrukcija. A ako rekonstrukciju doživljavate u ovom kontekstu, onda u tom smislu imamo još puno, puno posla, samo neorano polje, dovoljno je pogledati oko sebe. I sada smo tek na samom početku ovog puta, ovdje radimo nekoliko generacija unaprijed: popravak svijeta uvijek je mnogo teži i duži od novog stvaranja.
Danas se trendovi u globalnoj ekonomiji mijenjaju i, kao rezultat toga, prioriteti na makro nivou. Od globalnih megaprojekata, vektor se prebacuje na lokalno poboljšanje kvalitete onoga što je već stvoreno prije nas: otuda poboljšanje urbanih područja ili pažljiviji odnos prema našem ulazu i dvorištu, što je moguće samo u slučaju našeg odgovoran građanski stav. Ono što se obično naziva rekonstrukcijom u potpunosti je u ovom trendu, mislim da možemo zabilježiti trenutni interes za ovu temu. ***
Sergey Trukhanov, T + T arhitekte
„Naravno da se radujem ponovnom interesovanju za obnovu, posebno u Moskvi. I po mom mišljenju, to će biti povezano ne toliko sa novim aktima koliko sa velikim razvojem gradskih teritorija, koje će se sada aktivno graditi u okviru programa obnove. Na ovaj ili onaj način, ove velike intervencije u urbanom okruženju uticaće na postojeći urbani kontekst, a to će neizbježno pratiti potreba za rekonstrukcijom zgrada koje se nalaze direktno na ovoj teritoriji ili graniče sa njom. Ove zgrade mogu imati ne samo arhitektonsku ili istorijsku vrijednost, već i važan funkcionalni i infrastrukturni značaj za ove teritorije. To mogu biti javni centri i domovi kulture, muzeji i maloprodaja, poslovni centri i objekti smješteni na bivšim industrijskim teritorijama i uz zone obnove. Sve ovo može postati zanimljivo za rekonstrukciju zbog povećanja atraktivnosti i potencijala razvojnog područja. Iz istog razloga, "napušteni", prazni i nefunkcionalni objekti, ali koji zbog svoje arhitekture ili lokacije mogu formirati okruženje okruga, mogu takođe dobiti rekonstrukciju. Pronalazak prave funkcije za ponovno pokretanje bit će im presudan. " ***
Oleg Shapiro, Wowhaus
„U kontekstu razvoja bilo kog istorijskog grada, obnova je uobičajena, skupa, ali neophodna mjera. Bila je, jest i bit će. Ali rekonstrukcija može postati uspješan i komercijalno profitabilan projekt samo kada programeri, a ne samo arhitekte, u to povjeruju. Dobar primjer koji je postao trend je povećano zanimanje za očuvanje takozvanih industrijskih teritorija s kraja 19. - početka 20. vijeka, koje se pojavilo u Moskvi prije 8-10 godina, počevši od Winzavoda, i još uvijek ostaje relevantno. ***
