U septembru je međunarodna nagrada Emporis Skyscraper proglasila najbolje svjetske nebodere izgrađene 2012. godine. Ukupno 330 predmeta zatražilo je ovaj naslov, peti među kojima je bila Ruska kuća na Mosfilmovskoj. O svjetskom priznanju ruskog nebodera i kontekstu u kojem je izgrađen, Archi.ru razgovara sa svojim autorom, arhitektom Sergejem Skuratovom.
Archi.ru:
– Kako je organiziran postupak nominiranja Doma na Mosfilmovskaya za nagradu Emporis Skyscraper? Jeste li se prijavili?
Sergey Skuratov:
- Ne, za mene je sve ovo bilo neočekivano ugodno iznenađenje. Ovo je potpuno neovisna nagrada, za koju rade mnogi stručnjaci. Jedino što sa sigurnošću mogu reći je da je naša kuća već nominirana za sličnu nagradu - 2010. godine. Bila je to nagrada Vijeća za visoke zgrade i urbano okruženje (CTBUH) - Najbolje visoke zgrade 2010. Istina, tada još nije bila dovršena i formalno nije mogla dobiti nagradu, ali žiri je zabilježio kao nominovanog i objavljeno u katalogu u pet najboljih evropskih nebodera. Mislim da su ga tada primijetili. Iskreno, vrlo sam zadovoljan što sam među dobitnicima nagrade - preda mnom su takve figure moderne arhitekture kao što su MAD, Aedas, Nouvelle i Foster, iza mene - Skidmore, Owings & Merrill, RMJM i Cesar Pelly. I, naravno, ovo ne smatram svojim ličnim uspjehom, već zasluženom nagradom za cijeli projektni tim, koji je uspio konsolidirati svoje napore i stvoriti zaista izvanrednu stvar.
Drugim riječima, jeste li zadovoljni kvalitetom provedbe Kuće na Mosfilmovskoj?
- Vidite, arhitekt je uvijek nezadovoljan kvalitetom implementacije - ovo je aksiom. U procesu provedbe bilo kojeg projekta postoje trenuci s kojima se autor ne slaže. I ova kuća nije izuzetak, u njoj postoje stvari koje bih volio vidjeti na drugačiji način. Postoje elementi koje je kupac iz ekonomskih razloga pokušao zamijeniti ili, obratno, dodati, na primjer, trgovački centar, ali ja sam se, ponekad i uspješno, opirao. Mislim da sada nema smisla govoriti o tome kakva bi mogla biti „Kuća na Mosfilmovskoj“- to je poput djeteta koje je odraslo i postalo ono što je postalo, ne obraćajući puno pažnje na očekivanja svojih roditelja. Jedno mogu sa sigurnošću da kažem: s inženjersko-konstruktivne tačke gledišta, ovo je potpuno jedinstveni objekat za Rusiju, i u tom smislu, naravno, izuzetno sam ponosan što sam uspeo da to dovedem u pamet. Puno toga dugujemo ovom kupcu, koji se nije bojao ovako složenog projekta. Imali smo divnog dizajnera Igora Shipetina, koji je sjajno izračunao sve strukture i sisteme i time omogućio izgradnju nebodera. A jedinstveni graditelj je kompanija Svargo koja je uložila sve svoje vještine i moći u ovaj projekt.
- Da li dobro razumijem da su projekt provodili samo ruski specijalisti?
- Konzultirali smo se sa zapadnim specijalistima o pojedinačnim jedinicama, na primjer o oplati za središnju jezgru ili o tehnologiji izrade matrica za fasadne ploče - potonje su naručene u Japanu, jer takve bubnjeve jednostavno nemamo. Ali ovdje se sve radilo i kontroliralo. Ovdje je izumljena i razvijena tehnologija kontinuiranog lijevanja temeljne ploče ili, na primjer, svi sustavi kompenzacijskih mjera za skupljanje kuće ili predmet koji je na poseban ponos i arhitektima i graditeljima - 55 kosih 18-metarskih stupova atrija, svake njegove veličine i presjeka. Lijevaju se od crnog monolitnog armiranog betona fantastične kvalitete!
- Drugim riječima, evo ga - utjelovljeni dokaz da ruski arhitekti i graditelji zaista mogu smisliti i implementirati projekat najveće složenosti, ni na koji način inferiorniji od svojih zapadnih kolega?
- Upravo! Konsultacije sa zapadnim kolegama pomogle su nam da dobijemo odgovore na brojna složena tehnička pitanja, ali najvažnije u ovoj priči je da u Rusiji postoje stručnjaci koji su sposobni a) raditi na modernom nivou b) formulirati potrebna pitanja, c) uspješno primijeniti odgovore primljene u praksi. Na ovom se projektu razvilo jedinstveno partnerstvo kupaca, arhitekata i graditelja, koji nisu pali s Mjeseca direktno na Mosfilmovsku, oni ovdje rade. Čini mi se da je provedba Kuće na Mosfilmovskoj dugo očekivani odgovor za cijelu našu industriju na pitanje šta profesionalci u Rusiji mogu učiniti ako žele i ako im se ne miješa.
- Ali to je bila „Kuća na Mosfilmovskoj“, u koju se neko vrijeme ometalo i to puno …
- Ako govorite o pokušaju odsijecanja nekoliko gornjih katova kuće, onda je ovo prilično financijska borba tijekom razdoblja teške krize, u kojoj su korištene sve dostupne metode. Moguće je da da tadašnji gradonačelnik Moskve nije bio suprug vlasnika razvojne kompanije, ova se priča, u principu, ne bi dogodila. Definitivno nema nikakve veze sa arhitekturom.
Dobro, idemo s druge strane. Ako je implementacija projekata takve složenosti u principu moguća, zašto u Rusiji postoji samo jedna „Kuća na Mosfilmovskoj“? Je li to samo zato što je ovo elitno kućište?
- Da budem iskren, ne smatram ovu kuću elitnom. Upravo luksuzno stanovanje, s dobrim pogledom i dobrom kvalitetom izrade. Iako ga, naravno, u moskovskim uvjetima čini potpuno jedinstvenim, a samim tim i vrlo skupim, a samim tim i nepristupačnim za srednju klasu …
Postoji zaista jedna kuća s ovim imenom, ali sve je više i više profesionalno građenih modernih zgrada. Druga stvar je da se uglavnom grade stambene, poslovne i poslovne zgrade. I to je ona kruto funkcionalna tipologija u kojoj su arhitektonska otkrića rijetko poželjna - kako od kupaca, tako i od samog društva. Programer spreman da troši novac na ljepotu i jedinstveni kvalitet arhitekture rijetkost je. To se češće događa u malim, manje poznatim zgradama, ali zaista je malo velikih, jedinstvenih, posebno javnih i kulturnih projekata. Situacija je drugačija u cijelom svijetu: najpoznatije, najzanimljivije, najinovativnije zgrade su zgrade naručene država, a oni su tačno povezani s gradom, državom, kulturom. Zaista želim da i kod nas bude tako! Na najzapaženijim mjestima značajnim za grad trebali bi se pojaviti ne samo stambeni i uredski kompleksi, već i svijetli, moderni objekti koji oblikuju život - muzeji, biblioteke medija, koncertni i izložbeni kompleksi. Takvi projekti trebaju biti na potražnji i naručiti ih društvo i vlada, njihovi specifični zadaci, funkcije i budžeti trebaju biti pažljivo promišljeni na osnovu sveobuhvatne urbane analize i upisani u strateške planove za razvoj teritorija.
- Tako pozitivno govorite o suživotu komercijalnih i socijalnih projekata. Da budem iskren, zapravo ne vjerujem u ovo u modernoj Moskvi.
- Ista „Kuća na Mosfilmovskoj“trebala je riješiti niz socijalnih problema, umjesto uredskog centra, na primjer, u njemu bi se mogao pojaviti kulturni centar, a oko kuće je prvobitno zamišljen luksuzni park … Ovo, usput, na vaše nedavno pitanje o svemu da li sam zadovoljan u pogledu provedbe projekta. Nemojte me pogrešno shvatiti: nemam žalbe na programera - jedan investitor, posebno u kriznoj situaciji, teško da će moći riješiti sva ta pitanja. Ali nesporno je da se visokokvalitetna društveno odgovorna arhitektura može pojaviti samo tamo gdje se interesi privatnog programera ukrštaju s interesima društva i države. Ponavljam: napori privatnog razvoja nisu mogući za kvalitativne transformacije urbane sredine.
- Sada, kada se aktivno provodi nova politika urbanog planiranja, održavaju se profesionalno organizirani arhitektonski natječaji, mislite li da se ova situacija počinje mijenjati nabolje?
- Mislim da je vrlo važno da su vrlo profesionalni ljudi počeli rješavati ova pitanja. Mislim ne samo na tim glavnog arhitekte, već i na novi sastav Instituta za generalni plan Moskve. Čini se da su čišćenje lokacija i nametanje vlastitih ideja o ljepoti profesionalnoj zajednici prestali biti prioritet za arhitektonske vlasti. Započela je ozbiljna sistematska analiza složene urbane situacije, a u pripremi su i neke strateške odluke. Iako postoje neke zabrinutosti da su biciklističke staze i pješački nasipi ukrasne mjere, zasad postoji više PR-a nego stvarna kvalitativna transformacija okoliša.
To mogu reći i za natječaje: njihovo održavanje je najvažniji korak ka stvaranju zdravog konkurentskog okruženja u profesionalnoj arhitektonskoj zajednici, ali što će se sljedeće dogoditi? Ako je Project Meganom pobijedio na konkursu za koncept reorganizacije teritorije ZiL - kako će se projekt implementirati? Kada? Postoji li dobro promišljen zadatak za ovo područje? Svako novo takmičenje i dalje daje više pitanja nego odgovora.
- Smatrate li važnim za sebe da učestvujete na onim visokim takmičenjima koja se danas održavaju u Moskvi?
- Ne radi se o obimu ovog ili onog natjecanja, već o web mjestu i predmetu koji bi se na njemu trebao pojaviti. Tako, na primjer, priznajem da u principu nisam sudjelovao u konkursu za novu zgradu Državne službe za statistiku, jer mi se apsolutno ne sviđa mjesto na kojem se planira graditi. Čak i ako nacrtate vrlo lijepu stvar, njezin oblik i konfiguracija u odnosu na postojeći trgovački centar na Khodynki neće gradu donijeti ništa dobro - ovo je moje mišljenje. Nažalost, jer, u principu, zaista želim izgraditi društvenu i kulturnu zgradu. Iz sličnih razloga odlučio sam da neću učestvovati na takmičenju u Zaryadyeu: ni u društvu ni u zadatku takmičenja nisam video jasno razumevanje šta bi se tamo trebalo pojaviti.
Ali na konkurs za reorganizaciju teritorije pogona "Serp i Molot", podnosimo prijavu i nadamo se da će žiri uzeti u obzir naše iskustvo u "Vrtnim četvrtima" dovoljno za rad na takvoj lokaciji. Zaista, za tako veliku teritoriju nije dovoljno ponuditi efikasnu šemu planiranja, rekonstrukcija ove teritorije vrlo je hrabar i zanimljiv izazov. Hoće li biti moguće jedan od najprestižnijih i najpovoljnijih pravaca Moskve - istoka - učiniti privlačnim i ugodnim za život? To je težak zadatak, ali izuzetno zanimljiv za mene kao arhitektu. Suočeni s teritorijima kao što su srp i čekić, još jednom ste uvjereni da je život u malom patrijarhalnom gradu, naravno, lakši i ljepši, ali u industrijskom je gradu mnogo zanimljiviji.
