Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Hodnev
Tipični, standardizirani u odnosu na stambene standarde
U početku smo temu uzeli u znak protesta. S gledišta arhitekta, tipično stanovanje po definiciji je loše, jer mu oduzima kruh, izvlači arhitekta iz zagrada divovskog segmenta dizajna za građevinsko tržište. Generalno, vjerujemo da ne bi trebalo postojati tipična konstrukcija - ne samo na osnovu naših vlastitih profesionalnih razmatranja, već i zato što su sve regije i svi konteksti vrlo različiti, osim toga, tipologija i njeni zahtjevi se brzo mijenjaju. Idealno bi bilo da svaki projekt bude individualan i odgovara svom mjestu.
Zaista ne bismo željeli misliti da je svrha natječaja dobiti N projekata kako bi se izgradili novi DSK-ovi, od kojih će jedan pustiti uslovne "kuće iz DNK", jednom riječju, beskrajno preslikavati tuđa pobjednička rješenja. To bi bilo prilično grozno. Međutim, to je i nemoguće, sada je država uređena drugačije. Da, i porota je prilikom sumiranja rezultata prvog kruga rekla da je potrebno raditi na kontekstu i na situaciji, iako se mora priznati da je to zvučalo pomalo čudno kada se primjenjuje na „standardizirani“smještaj. Tako smo prilično dugo razgovarali i odlučili hoćemo li sudjelovati ili ne i kakav bi trebao biti naš zadatak.
Riječ standard je višeznačna. Često se standardizirana zgrada povezuje s tipičnom, nosi negativan karakter, posebno kada se gradi u velikim razmjerima, ali postoje i stvari poput životnog standarda i kvaliteta stambene izgradnje. Razmišljali smo o standardima, pristupima i principima najprilagodljivijeg modela udobnog masovnog stanovanja. Strelka sada radi na standardima stambene izgradnje, moguće je da je za organizatora natjecanje bilo pokušaj testiranja rezultirajućeg modela, isprobavanja u određenoj dizajnerskoj stvarnosti; razumjeti dubinu problema. Nama je posao bio zanimljiv upravo u tom smislu.
Stoga je natjecateljski projekt za nas manifest, demonstracija kako se masovni razvoj može riješiti, a u osnovi - normalno stanovanje. Bilo je zanimljivo napraviti projekt koji nam se sviđa, s ugodnim i raznolikim prostorom.
Prosječan kat
Model srednje visine činio nam se najboljim od predloženih, "zlatnih sredina", jako su nam se svidjeli parametri gustoće i visinska ograničenja 5-7 katova postavljenih tamo, oni su blizu optimalnih i čak sposobni stvoriti ugodno okruženje sami - vanjski i unutarnji prostor dobiva se takve kvalitete da pitanje fasada prestaje biti odlučujuće. Fasade su, naravno, uvijek važne, ali prestaju biti glavne, okoliš ne počiva na jedinstvenoj formi ili materijalu. Pored toga, u verziji srednjeg rasta teritorij je bio veći, što je omogućilo da se projekat razmotri na urbanistički način.
Sada se Moskovska regija proteže i u centru, a ne na periferiji - nema potrebe objašnjavati nedostatke razvoja velike gustine na onim mjestima gdje to nije opravdano. Tamo monstruozna gustoća uništava životnu sredinu i, na kraju, ljude. Naravno, i dalje smo zainteresirani za bavljenje komadnim predmetima, ali više nije moguće zatvoriti oči pred onim što se događa s masovnim razvojem - to je dijelom i razlog zašto smo odlučili raditi na ovom natjecanju.
Responsive quarter
Raznolikost je jedna od glavnih, po našem mišljenju, nezamjenjivih kvaliteta životnog okruženja. Predložili smo najfleksibilniji pristup i pravila za integriranu organizaciju okoliša, modularnu i interno povezanu od stana do principa organizacije urbane okoline. Predložili smo apartmanski modul sa ćelijom 6,6 x 6,6 m, sistemom nosača i uspona sa susjednim "mokrim" zonama - omogućava vam izradu vrlo raznolike apartmanografije, odabirom i promjenom ovisno o uvjetima i zahtjevima, na jedan te isti okvir. Predložili su fasadni modul minimalne širine dva prozora i module prozora - sve se to može mijenjati, mogu se izrađivati veliki blokovi ili, obratno, prednost možete dati malim rezovima, sukladnim povijesnom gradu. Zapravo smo za osnovu uzeli principe izgradnje povijesnog grada.
Važan princip za nas je "propadanje" fasada, uvlake od crvene linije: dio linije fasade ide duž crvene linije, a zatim u dubini pravi izbočenje. To će omogućiti uređenje prednjih vrtova ispred ulaza i plastičnu raznolikost pročelja zgrade. Jednoetažni nadvratnici između kuća - za trgovine i restorane. Prvo, naši ljudi ne vole živjeti iznad trgovina i restorana, ali to nije glavno, važnije je da smo na ovaj način dobili više kutnih stanova i vizualnih snimaka, praznina koje otvaraju unutrašnje prostore i omogućuju vam da pogledate u udaljenost. Razvoj mikro distrikta naučio je ljude da su kuće rijetko besplatne i da se to mora sačuvati. Naravno, jednako je važno razdvojiti privatni i vanjski prostor.
Predložili smo hijerarhiju dvorišnih prostora i funkcija. U sredini imamo trg i društveni centar (nije bio u zadatku, osim stana postojao je samo vrtić), koji služi kao „ulaz“u mini bulevar i „veliko“dvorište sa razvijenim dječji i sportski tereni. S druge strane bloka nalaze se dva privatna "mala" dvorišta u kojima su svi elementi mali. Mogu biti privatni, zatvoreni ili, obratno, otvoreni za stanovnike susjednih kuća - ovisno o okolnostima. Kafići su osigurani u središtu kvarta, u blizini javnog centra i na vanjskoj konturi, gdje je gradski trg uređen uvučenom crvenom linijom - sve su to neophodni elementi, a u našem prijedlogu smo ih objedinili, ali glavna stvar je da rješenja koja se temelje na našem modulu mogu i trebaju biti prilagodljiva i raznolika.
Ovo se može usporediti s odjećom: ona je vrlo različita, uključujući i cijenu, ali sve je učinjeno za ljude, ima rukave, dugmad, džepove - s ovim kompletom je sve slično, ali svi su ljudi različiti i svi su drugačije odjeveni. Cilj nam je bio stvoriti komplet kućišta koji se može mijenjati u okviru parametara, što rezultira vrlo različitim rješenjima, primjerenim u različitim uvjetima. Negdje da se napravi šareni i slobodni raspored, a negdje u Peterhofu bilo bi moguće, na primjer, napraviti simetričnu četvrt i fasade u skladu s okolinom.
Ali glavno je da što je više mogućnosti za adaptaciju, to je održiviji prijedlog. Nudili smo module sa mnogo opcija.
Mikrorazvoj
U idealnom slučaju, blok sličan onome koji smo predložili u našem projektu ne bi trebalo graditi u okviru gigantskog razvoja, već od strane nekoliko programera, malih parcela. Infrastrukturu - vrtiće, škole, ambulante, grad može graditi grad, a zatim njegov trošak uključiti u cijenu parcela.
Ova ideja je, naravno, ostala iza kulisa, takva rješenja nisu bila uključena u zadatak, ali vjerujemo da bi to bila idealna opcija koja bi osigurala raznolikost - mikrorazvoj.
Materijali (uredi)
Konstrukcija može biti bilo šta. U ovom smo slučaju proračune temeljili na vlastitim stvarnim projektima, zasnovanim na okvirno-monolitnoj strukturi. Možete koristiti tvornički montažni okvir i napuniti ga blokovima, u tvornici možete proizvesti i fasadne ploče - sada vam tehnologije omogućavaju da često konfigurirate ravnala, ako postoji odgovarajući zahtjev i poredak, sve je to sasvim realno. S druge strane, tamo gdje su fabrike i željeznice daleko je jednostavnije i jeftinije ručno graditi na monolitnom okviru. Naši se parametri mogu primijeniti i na drvene konstrukcije kada je to moguće. Koncept je fleksibilan, može se prilagoditi različitim tehnologijama i zahtjevima vremena.
Dostupno / skupno / normalno
Ne treba reći „pristupačno“, a još više „ekonomično“- ovo je masovno stanovanje, po definiciji bi trebalo biti pristupačno, ali ovo nije arhitektonski problem, već socijalno-ekonomski. Ljudi bi trebali moći zaraditi novac za pristojan smještaj i kupiti ga, a tada problem pristupačnosti uopće neće postojati. Ako u prvi plan stavimo samo beskrajno pojeftinjenje, onda ćemo doći u barake, vrlo su jeftine i pristupačne, zašto da ne!
Govorimo o masovnom stanovanju. Ne može biti skupo, nije skupo ni u jednoj zemlji, ali isto tako ne pada ispod određenog troška, jer postoje određeni standardi kvaliteta. Zapravo, to su standardi prema kojima treba graditi normalno masovno stanovanje. Ne bi trebalo biti presvijetlo, ali bi trebalo biti raznoliko. Tada se medij može razrijediti nekim jedinstvenim inkluzijama.
Rešenja koja su ekonomična u narednom radu
Oni su vrlo važni i malo ljudi o tome sada razmišlja: oskudna ušteda na gradilištu može dovesti do toga da ćete za nekoliko godina morati urediti cijelu kuću, promijeniti fasade, komunikacije, prikupiti novac od stanovnika za veće popravke. Ne radi se samo o energetskoj efikasnosti i uštedi električne energije, iako su i oni važni, cijene stambenih i komunalnih usluga rastu i uskoro će prilika da ljudi plaćaju manje energije postati jedan od kriterija za odabir stanovanja. Važno je da novi standard skrene pažnju na budući život izgrađene kuće, na optimalnost i održivost postavljenih rješenja.
Na primjer, uz zdravu strukturu planiranja, osigurali smo i prilično jednostavna fasadna rješenja kako ne bismo povećali rizike ako nešto krene po zlu s lošim kvalitetom gradnje.
Šta je dao rad sa konkursnim projektom
Radost što ste izabrani među prvih dvadeset, naravno! Ali i bolje razumijevanje problema, principa, algoritama - onih stvari na koje biste trebali obratiti pažnju. Sposobnost strukturiranja akumuliranog znanja i pretvaranja u sistem, definiranje važnih kriterija. Općenito - provesti eksperiment koji je nemoguć u stvarnom projektu.
Provodimo li projekt u ruskim uvjetima
Potpuno ostvariva u prisustvu određenih stimulativnih uslova, moguće u uspešnijoj i aktivnijoj ekonomskoj situaciji; a ako postoje i relevantni propisi.
Naravno, gledajući postojeće „tradicije“masovnog razvoja, teško je zamisliti da se situacija može radikalno promijeniti. Ali ako ljudima jasno pokažete prednosti novih rješenja, oni će htjeti živjeti ovako, a moguće je da je takav razvoj događaja sasvim sposoban da postane ne jedinstveni događaj, već norma, kakva bi trebala biti.
