U petak, nedavno rekonstruisani hotel Balchug, bio je domaćin prezentacije elektroničkog broja govora: magazin Materijalnost. Prezentacija je održana u formatu diskusije, na koju su pozvani arhitekti, programeri, proizvođači i dobavljači građevinskog materijala. Tema razgovora bila je perspektiva zamjene za uvoz građevinskih i završnih materijala u Rusiji.
Kao što je objasnila glavna urednica časopisa Anna Martovitskaya, ponovno izdanje broja povezano je, prvo, s relevantnošću teme koja je u njemu dotaknuta, a drugo, s gotovo trenutnim nedostatkom tiskane verzije - tiraž je odmah rasprodan pretplatnicima i kupcima, a danas je časopis gotovo nemoguće nabaviti. … Ista stvar se dogodila i sa drugim pitanjima koja su pokrenula ideju govora: digitalni projekat. Već su izašla četiri broja u elektroničkom formatu. Podsjetimo, štampana verzija časopisa "Materijalnost" objavljena je 2009. godine. Dotaknuo se pitanja pouzdanosti, trajnosti, taktilnosti arhitekture na primjeru kultnih zgrada od prirodnih materijala. Digitalna verzija dopunjena je detaljnim pregledom najzanimljivijih projekata koji su se pojavili posljednjih godina.
O samom časopisu i njegovom sadržaju te večeri malo se govorilo. Glavni lik rasprave bio je prirodni kamen - materijal koji u potpunosti otkriva navedenu temu. Sudionici diskusije pokušali su odgovoriti na pitanje kakva treba biti fasada moderne zgrade i da li je moguće postići visokokvalitetno arhitektonsko rješenje koristeći domaće materijale. Diskusija, koja se odvijala u živahnom i aktivnom formatu, podijeljena je u dva dijela. Na prvom su govorili govornici koji uslovno podržavaju ideju zamjene uvoza, na drugom oni koji u to ne vjeruju.
Vjačeslav Komarov, predstavnik kompanije Stone Wells Management, generalni partner događaja, izrazio je mišljenje da je danas industrija vađenja i proizvodnje prirodnog kamena u Rusiji u usponu. Nakon potpunog zanemarivanja povezanog s raspadom SSSR-a, karijere su se ponovo počele razvijati u Kareliji, Jakutiji, u Lenjingradskoj regiji, na Kavkazu i na Uralu. Mnogi izvađeni uzorci, prema Komarovu, u pogledu vanjskih i kvalitetnih karakteristika, prilično su usporedivi sa stranim kolegama. Uz to, domaći proizvodi primjetno dobivaju na cijeni, ne ovise o promjenjivim tečajevima, a također su i mnogo povoljniji u logističkom smislu. Od očiglednih nedostataka, Vjačeslav Komarov je primijetio ograničenu paletu boja ruskog kamena i nerazvijenost proizvodnih pogona: većina tvornica radi na kineskoj opremi.
Avaj, vrlo je malo ljudi dijelilo kolegin optimizam - čak i među pozitivnim govornicima. Tako se Aleksandar Tanaskovich, direktor ekonomije građevine u MR Group, podsjetio na brojne probleme povezane s isporukom ruskog kamena i njegovu neusklađenost s deklarisanim kvalitetom. "Za sada je lakše i pouzdanije staviti strani kamen nego domaći", siguran je Tanaskovich. Slično mišljenje izrazio je i šef arhitektonskog biroa T + T Architects Sergej Truhanov, koji je na inzistiranje kupaca više puta radio s ruskim kamenom. Pronaći dobrog i pouzdanog proizvođača i dobavljača u zemlji u svim se slučajevima pokazalo vrlo teškim. Kao rezultat, kvalitet gradnje i izgled zgrada neizbježno su patili.
Sergey Kryuchkov, direktor dizajna ROSE GROUP, iako se složio da je sam trend u razvoju ove industrije u zemlji vrlo pozitivan, ipak je primijetio potpuni nedostatak stručnjaka sposobnih za njen razvoj. Stoga, dok je smjer na početnom i primitivnom nivou: "nema patenata, nema znanja, nema vlastitog softvera …". Dobra dinamika razvoja, prema Krjučkovu, uočava se, možda, samo na polju grubih završnih materijala i unutrašnje keramike, što se ne može reći o završnoj obradi fasada.
Ako je prva grupa govornika barem nekako priznala mogućnost zamjene uvezenih sirovina domaćim, onda je u drugom dijelu rasprave mišljenje bilo apsolutno kategorično: nemoguće je mramor, krečnjak ili sedru zamijeniti ruskim kolegama. U Rusiji jednostavno nema takvih ležišta kao, recimo, u Italiji, Španiji ili Portugalu. Ali čak i kamen koji se vadi u ruskim kamenolomima često je inferioran u pogledu otpornosti na mraz i trajnosti. Pored toga, ne postoji mogućnost rada s velikim i nestandardnim pločama, one se jednostavno ne proizvode u našoj zemlji. Štoviše, prema Sergeju Kudryavtsevu, upravnom partneru PRIDEX-a, s potpuno neuporedivim kriterijima kvalitete, cijena ruskog kamena, poput ostalih građevinskih materijala, teško se razlikuje od prosječne tržišne vrijednosti. Prednosti su minimalne, a gubici ogromni.
Kao rezultat toga, publika je zaključila da je nemoguće zamijeniti pouzdan i provjeren materijal radi privremenih političkih trendova, čime se arhitektima ograničava izbor i sloboda kreativnosti, a gradu mogućnost da dobije pristojan i trajan zgrade. Zamjena je moguća samo uz značajan gubitak dometa i kvaliteta. Ali čak i s tako razočaravajućom procjenom, sudionici sastanka složili su se da postoje izgledi za razvoj industrije - iako vrlo udaljeni.
Digitalna verzija govora: Materijalnost je dostupna za preuzimanje iz Apple Store i Google Play aplikacija.
