U ponedjeljak je planirano proglašenje pobjednika dva senzacionalna pejzažna i arhitektonska takmičenja posvećena unapređenju znamenitih mjesta u Moskvi: Triumfalnaya Square i Khodynskoe Pole. U iščekivanju dugo očekivanih informacija, objavljujemo sve radove učesnika konkursa za koncept parka Khodynskoye Pole.
Rezultati rangiranja, koji je sastavio žiri takmičenja, postali su poznati 1. aprila. Prva tri mjesta u rejtingu pripala su LAND Milano Srl., Perkins Eastman i Studiji pejzažne arhitekture, Maxim Kotsyub respektivno. Dalje, mjesta su podijeljena na sljedeći način:
4. OKRA pejzažni arhitekti (Holandija, Utrecht)
5. Arteza (Rusija, Moskva)
6. Zavičajna arhitektura (Rusija, Moskva)
7. Lap Landscape & Urban Design (Holandija, Rotterdam)
8. Kreativna radionica T. M. (Rusija, Samara)
9. ARGE M2M8 / Glasser & Dagenbach (Njemačka-Rusija)
10. Anatolij Kozlov, Denis Barsukov (Rusija, Moskva)
Dakle, predstavljamo svih deset koncepata parka Khodynskoye Pole.
Rangiranje lidera
1. mjesto / Land Milano SRL (Italija, Milano)
Talijanski arhitekti, u čijem su timu bili Mario Cucinella Architects, grafički dizajneri LeftLoft i umjetnik Thomas Schönauer, izgradili su svoj koncept na "kombinaciji umjetnosti i prirodnih oblika", zasićujući park instalacijama i objektima, uključujući otvoreni amfiteatar, glazbeni toranj, muzički bulevar, mnoštvo događanja i druge aktivnosti na otvorenom. Predmeti smješteni u parku su lijepi i moderni: „gljive“koje štite od kiše, užarena livada, muzička fontana, ulazi u metro u obliku staklenih paviljona sa kosim zidovima, koje autori uspoređuju s ledenim fragmentima.
Uzorci prometa pažljivo su razrađeni, od stajališta javnog prijevoza i puteva oko parka do planinarenja, biciklizma, skijanja, ruta za jahanje i GPS tura. Autori naglašavaju da gustina mreže staza uzima u obzir vjerovatni broj posjetitelja parka.
2. mjesto / Perkins Eastman (SAD, New York)
Američki autori svoju verziju parka nazivaju "prirodnim utočištem u urbanom okruženju". Podijelili su park u tri zone: duž zgrada NCCA i tržnog centra (na mjestu nekadašnje piste) nalazi se "esplanada" - besplatan prolaz za brojne posjetitelje. Suprotno tome, duž luka Bulevara Hodinskog ispred stambenih zgrada postoji „vrt“za šetanje lokalnog stanovništva. Unutar, odvojena jezerom od esplanade, nalazi se „šuma“, relativno divlje i romantično mjesto.
Raznolikost šetnje podržava i "hronološki disk" koji su razvili autori predmeta dizajna parka usredsređeni na istoriju ruske kulture i umetnosti.
3. mjesto / Studio pejzažne arhitekture Maxima Kotsyube (Ukrajina, Kijev)
Ako su Amerikanci šumu postavili u središte parka, onda bi Maxim Kotsyuba, naprotiv - veliko područje strogo ovalnog oblika. Trg je namijenjen pozorišnim predstavama i drugim događajima, na primjer, zimi bi mogao postojati grad snijega ili izložba ledenih skulptura. Temeljita analiza situacije urbanog planiranja i očekivanog intenziteta prometa, uzimajući u obzir okolnu uličnu mrežu, omogućila je autorima da formiraju složeni sistem prostora za razne aktivnosti: porodičnu rekreaciju, omladinski sport i planinarenje.
Simboličan dio projekta bio je kablovski most koji su predložili arhitekti, refleksija na temu propelera, "koji podsjeća na zrakoplovnu prošlost polja Hodinskog".
Ostali finalistički timovi
4 / Krajobrazni arhitekti Okra (Holandija, Utrecht)
Ovdje mjesto trga ispred zgrade NCCA zauzima opsežni vodeni parter - ribnjak koji prelaze tri mosta i nastavlja kanal koji dijeli dio parka na dva dijela. Međutim, arhitekti su prostor povezali elastičnom rešetkom širokih, iako prilično rijetkih staza i širokim lukom prekrižili šarene travnjake.
5 / Arteza (Rusija, Moskva)
Arhitekti radionice dizajna krajolika Artez fokusirali su se na geoplastiku - stvaranje umjetnog reljefa, što je autorima omogućilo da povećaju površinu uređenja i formiraju mnogo različitih pejzažnih opcija unutar parka. Šetajući parkom, autori naglašavaju, "posjetitelj je mogao doći od jednog pejzaža do drugog: od vrta jorgovana do voćnjaka jabuka, četinarske šume i otvorenih prostora prekrivenih masivima žitarica."
Dmitrij Oniščenko, Izvršni direktor Arteze:
„Za nas je sudjelovanje u takvom projektu neprocjenjivo natjecanje pod jednakim uvjetima sa kompanijama poput Perkinsa Eastmana iz SAD-a ili holandskog LAP pejzaža i urbanog dizajna. U početku si nismo postavili obavezni cilj da pobijedimo na ovom natjecanju. Zajedno s našim partnerima, arhitektonskim studijem MEL i rasvjetnom kućom IPro, stvorili smo visokokvalitetni koncept, uspjeli riješiti složene probleme planiranja, predložili hrabre ideje za planiranje i geoplastični prostor, uveli moderna arhitektonska rješenja i inovativne sisteme osvjetljenja. Naš tim je sjajno odradio posao, čime smo vrlo zadovoljni. Siguran sam da će ovo iskustvo povećati naše šanse na budućim takmičenjima, a u Rusiji će se napokon pojaviti parkovi koje su ruski stručnjaci dizajnirali za ruske uslove."
6 / Zavičajna arhitektura (Rusija, Moskva)
Arhitekti su napustili ideju o ventilacijskim valovima umjetnog reljefa, koja je bila prisutna u prvoj verziji, i podijelili su park na dva dijela: onaj "gradski", više poput trga, između izlaza iz metroa i muzej, i to pejzažni, sa zakrivljenim stazama i podjednako vijugavim ribnjacima, engleski park i raznolikost vegetacije.
7 / Lap Landscape & Urban Design (Holandija, Rotterdam)
Holandski autori fokusirali su se na sport, postavljajući oval fudbalskog igrališta ispod prozora NCCA, a drugi teren na daljinu, bliže stambenim zgradama. Široka cesta vijuga se po obodu, što sugerira dobru vožnju uz jezerce, izduženo u luku, vjerojatno tako da je zrak bio dovoljno vlažan tijekom vježbe. Međutim, i ovdje su postojale osnovne ideje: engleski park koji je zauzimao glavni dio i francuski pravilni parteri, ispruženi u luku duž niza stambenih zgrada na Bulevaru Hodinskog.
8 / Kreativna radionica T. M. (Rusija, Samara) Samara arhitekte, takođe zaljubljenice u sport, premda u manjoj mjeri od Holanđana, pretvorile su svoj park u apstraktnu sliku sastavljenu od nekoliko geometrijskih mreža i tekstura - u duhu Maleviča, nešto pravilnije nego inače. Međutim, prozirni trakti drveća, iscrtani dugim ravnim linijama, stvaraju jednu od najjasnijih slika aerodroma. Ovo je vjerovatno najkontekstualniji i nostalgični projekt od svih, uprkos nedostatku jednoznačnih atributa uzletišta poput propelera i aviona.
9 / Arge M2M8 / Glasser & Dagenbach (Njemačka-Rusija), međutim, projekt, kao i prethodni, nastavlja ideje zacrtane u skici prvog kruga takmičenja. Ovdje je sve logično i jednostavno: ravni parter grupiran je u NCCA, međutim, umjesto bizarnih linija francuskog klasicizma, ovdje, kao i među Samaranima, postoje kosi potezi avangarde. U glavnom dijelu nalaze se raznobojne gredice (neke od njih se obećavaju i nagnute), duž širokog luka proteže se pejzažni park, koji se bliže granici pokušava ponovo pretvoriti u parter, ali sada je "ispravan" Francuski, sa polukrugima i okvirima, ali napola obrastao, ali prilično ozbiljan. Shema sliči projektu Lap ili obrnuto (ko zna).
10 / Anatolij Kozlov, Denis Barsukov (Rusija, Moskva) Svijetla prezentacija značajno ometa percepciju, čineći park sličnim plesnom podiju. U međuvremenu, postoji mnogo onoga što je već navedeno u prethodnim konceptima (što, naravno, ne znači i posuđivanje): stadioni (iz nekog razloga, pored crkve), nametanje zakrivljenih staza na ravne „strelice“, fleksibilna vrpca ribnjaka s mostovima, čamcima itd. na plaži; avionski propeleri, samostreli, mali amfiteatar i vodeni parter ispred muzeja.
Anatolij Kozlov, arhitekta:
„Urbanistička struktura parka u našem projektu određena je sistemom zrakastih staza u visokom zelenilu, usmerenih ka glavnoj dominantnoj - zgradi NCCA. Naš projekt odlikuje jasna funkcionalna podjela teritorija na zone, od kojih se svaka razlikuje po prirodi prostornih utisaka. U gornjoj zoni parkovskih službi, u skladu sa zadatkom, nalaze se dva krila trospratnih prolaza (ukupne površine oko 40.000 m2) - put do hrama. Iznad je tranzitna ruta masa navijača sa zapada (stadion CSKA u izgradnji) i istoka (ledena arena Megasport) prema sjevernom izlazu iz metroa. Traka sistema rezervoara, čiji su krajevi usmjereni na prelome zgrade sa sjevera, igra ulogu vodoravnih veza. Oblik parka sa zonama-sektorima daje sliku jelu sa jelima koje možete izabrati”.
*** Izvještavajući o rezultatima ocjenjivanja, glavni arhitekta Moskve Sergej Kuznjecov posebno je naglasio da pobjednik ne mora nužno postati jedan od prva tri - u teoriji svi sudionici imaju iste šanse za uspjeh. Pobjednik će, kao što je već spomenuto, biti objavljen u ponedjeljak, 7. aprila. Nakon što Odjel za kulturu i Odjel za upravljanje okolišem daju komentare na projekte na osnovu ocjene žirija.
Podsjećanja radi, deset finalista odabrano je prema mješovitoj shemi: pet za skice i pet za portfelje (skice i portfelje možete vidjeti ovdje). U siječnju 2014. dva tima odabrana prema portfelju - West 8 i HOK - zamijenjena su s dva druga: Land Milano SRL i Lap Landscape & Urban Design.
