Andrey Asadov:
Čini se da se sjajni snovi moskovske arhitekture o poštenoj konkurenciji za najbolje projekte počinju ostvarivati. Niz arhitektonskih konkursa odlazeće godine daje nadu za konsolidaciju takvog trenda u budućnosti. Ostaje samo pričekati fizičke rezultate i shvatiti koliko je građevinsko tržište zrelo za takve inovacije. Iako na polju urbanog okruženja Moskve već postoje vidljivi rezultati - na primjer, transformacija krimskog nasipa u gradsko šetalište ne može ne oduševiti oči i običnih građana i profesionalaca. Tako da u novu godinu ulazimo s optimizmom i strpljivo očekujemo utjelovljenje smjelih ideja.
Nikita Asadov:
1) Glavni pozitivan događaj, nazvao bih prvim znakovima samoorganizacije arhitektonskih zajednica - alternativni prijedlozi za izgled Trga Triumfalnaya, projekt open_archy.
2) Od tužnog - postepena komercijalizacija unapređenja urbanih prostora u pozadini izumiranja nekomercijalnih inicijativa i zatvaranja projekata poput festivala „Gradovi“i „Archfarm“.
3) Odlazne godine sjećam se ne uvijek jednoznačnih, ali ipak znatiželjnih rezultata natječaja, prvih implementacija projekata za javne prostore - ne na moskovski način svježe obnove biblioteka i krimskog nasipa, a istovremeno nove pješačke zone od granita. Ali glavnim rezultatom godine nazvao bih stvaranje određene atmosfere u kojoj već možemo razlikovati poseban karakter arhitekture desetih godina.
Julius Borisov:
1) U Moskvi je započeo aktivan arhitektonski život - i to je možda glavni rezultat godine. Arhitektonsko-urbanistička praksa postala je zanimljiva ne samo za profesionalnu zajednicu, već i za širu javnost, što me, naravno, ne može ne svidjeti kao arhitekti. U određenom smislu, arhitektura je čak postala moderna i čini mi se da je to dobro za našu profesiju.
2) Zastrašujuće je i ubija kada se radi o ogromnim količinama i stopama izgradnje Nove Moskve i teritorija Moskovske oblasti. Zapravo se oko grada podiže gusti prsten zgrada koji će se uskoro zatvoriti i neizbježno će dovesti do kolapsa - ne samo transporta, već i socijalnog. I ako u Moskvi kvalitet gradnje postepeno dolazi do izražaja, a njegova količina se sve razumnije regulira, onda u regiji, nažalost, još uvijek nije riječ o bilo kakvom kvalitetu, urbanizacija se odvija u devetom talasu.
Andrey Gnezdilov:
1) Možda je za mene najvažniji i najperspektivniji događaj godine bio početak radova na reci Moskvi, koji je započeo Institut za istraživanje i razvoj Generalnog plana. Prvi ugovor za prikupljanje početnih podataka već je potpisan i započeli smo proces pripreme međunarodnog takmičenja za najbolji koncept za razvoj teritorija rijeke Moskve. Takođe sam veoma zabrinut zbog ove teme kao učesnik takmičenja za moskovsku aglomeraciju - upravo tokom ovog takmičenja tim Ostozhenka, u kojem sam tada radio, prvi je put mogao procijeniti koliko teritorijalni resurs velikih razmjera koji je dobio ime je za glavni grad. Sada je ovaj dio grada nezasluženo zaboravljen, a činjenica da ga danas premještamo u zonu bliske pažnje, smatram velikom pobjedom. Sličan razvojni resurs za grad su željeznički okvir i brojne industrijske teritorije - Institut za istraživanje i razvoj Generalnog plana već je počeo da se bavi njima, a to me takođe nadahnjuje. Krajnje je vrijeme da Moskva shvati da već dvadeset godina nije industrijski grad, ali u svojoj strukturi i dalje zadržava sve svoje karakteristike, što uvelike sprečava da se razvije kao punopravna i prikladna metropola za život.
2) Srećom, 2013. godine se nisu dogodile katastrofe. Naravno, bilo je apsurda i neuspjeha, ali nadam se da će se s vremenom sve ispraviti. Čini mi se da je glavni problem mnogih današnjih projekata akutni nedostatak vremena - ista transportna rješenja mogla bi se primijeniti mnogo promišljenije.
3) Glavni trend godine je, naravno, da su veliki i važni projekti za grad počeli da se biraju na konkurentnoj osnovi. Takmičenja, uključujući žiri i učesnike, daju mi veliki optimizam. I poanta nije samo u tome da će strani arhitekti doći u Moskvu i napokon početi ovdje graditi, već da arhitektonski natječaji značajno podižu ljestvicu za kvalitet dizajna i značajno proširuju profesionalni horizont arhitekata. Što se tiče same organizacije takmičenja, njihov format, etape i termini u svakom pojedinačnom slučaju mogu biti različiti, standard još nije razvijen.
Aleksey Ivanov:
1) Namjerno ne preuzimam ocjenu rezultata natjecanja za park Zaryadye, ali vrlo mi je drago što je ovo najvažnije mjesto za grad zadržalo funkciju parka. Ni poslovni centar, ni elitno stanovanje ili prodavnice - i na tome, kako kažu, puno vam hvala!
2) Intervencija zapadnih arhitekata ne samo da se intenzivirala, već je postala gotovo sveprisutna. Čak i za pravo razvoja projekata malih parcela (površine 1-2 hektara), i to ne u Moskvi, već u drugim gradovima Rusije, sada se moramo boriti sa stranim kolegama, kojima kupci često daju prednost za činjenicu stranog porijekla. Ova situacija me jako brine.
Anton Kochurkin:
1) Implementacija prve dve biblioteke u Moskvi u okviru državnog programa obnove prestonica.
2) Mogu samo imenovati nevjerovatnu LV akciju na Crvenom trgu. Ovo je najglasnija i najelegantnija PR akcija u proteklih godinu dana, koja je vrijedna emocija, a ne oznake "anti-event", naravno. Lično sam za kofer na Crvenom trgu, a hajp oko njega na najvišem nivou podsjeća na Mihaila Gorbačova, koji je aktivno promovirao LV.
3) Po mom mišljenju, grad počinje više slušati potencijalne korisnike urbanih prostora i tretirati dizajn detaljnije i sveobuhvatnije, što ne može a da se ne raduje. U tom smislu su, na primjer, vrlo indikativni procesi koji se odvijaju sa ZIL-om ili, na primjer, manje veliki projekti - izložbene dvorane u Moskvi.
Totan Kuzembaev:
1) Rekonstrukcija krimskog nasipa. Nije tajna da su nasipi u Moskvi u potpunoj katastrofi, a činjenica da se barem jedan od njih pretvorio u udoban i zanimljiv prostor za ljude, a ne automobile, ne može a da se ne raduje. Da budem iskren, da imam svoj put, dao bih sve nasipe pješacima - i grad i posao će od ovoga postati bolji.
2) Predmeti u Sočiju izazivaju čisto zbunjenje. Posebno medijsko selo izgrađeno u istorijskim stilovima. Zašto takav stajling? Kako su povezani sa modernom Rusijom, okolnim pejzažima i sportom 21. vijeka? Možda će se onda takmičenje održati prema standardima iz 19. vijeka?
3) Neću biti originalan: glavni trend godine je masovno održavanje arhitektonskih konkursa. Ovo je vrlo ohrabrujuće. Ostaje čekati da konkurencija postane transparentnija i demokratskija.
Roman Leonidov:
1) Izgled biciklističke staze na nasipu Frunzenskaja. Ovo je vrlo dobar i ispravan znak - razvoj biciklističke mreže grad će na mnogo načina učiniti zdravijim. Rekonstrukcija nasipa Krymskaya i konkurs za projekat parka Zaryadye mogu se staviti u isti red.
2) Previše spomenika je izgubljeno ove godine, neću izdvojiti nijedan slučaj, beskrajno je žao zbog istorijskog konteksta koji se rastvara u plastelinu.
3) Potpuno nerazumno okretanje pojmova "zelena" i "održiva" arhitektura i dalje je dosadno. Bio sam jako iznenađen kada smo na nedavnom festivalu Green Project dobili drugu nagradu za Delta seriju. Ovo je spektakularna serija, priznajem, ali uopće nije "zelena"! Ako želite zelenu i održivu arhitekturu, isključite svjetla i isključite vodu. Odsustvo nepotrebnih resursa odmah će dovesti cjelokupnu građevinsku praksu u ravnotežni odnos s prirodom.
Dmitrij Likin:
1) Glavni pozitivan događaj godine za mene je, naravno, bilo međunarodno takmičenje za projekat parka Zaryadye. I u mjerilu, i u važnosti mjesta i u njegovim rezultatima. Zaryadye je glavna gradska lokacija, a činjenica da je projekat za njegovu transformaciju odabran kao rezultat natječaja čini mi se vrlo važnim i značajnim događajem.
2) [bez odgovora]
3) Vjerovatno glavni trend godine treba nazvati i arhitektonskim natječajima. Glavni arhitekta Moskve pokušava ovaj mehanizam učiniti što transparentnijim i efikasnijim. Zasad, nažalost, ne uspijeva uvijek, ali u ovom slučaju važan je smjer kretanja. Odabran je tačno.
Vladimir Plotkin:
1) Glavni pozitivan događaj za nas ove godine bilo je sudjelovanje na arhitektonskim natječajima, uključujući one najistaknutije, jer smatram da su gotovo svi projekti koje je naš biro razvio u okviru ovih natječaja vrlo jaki i potpuno sam zadovoljan svojim kvalitetom: tim mu je dao 100 posto …
2) Najveće razočaranje godine povezano je sa takmičenjima - ni u jednom od njih, sa našim projektima, koje sam ocenio i ocenio kao „prvenstvo“, nismo pobedili, uz dirljivu postojanost zauzevši počasno drugo mesto. Priznajem da me ovo nervira: ako budemo govorili otvoreno, jako sam umoran biti prvi među gubitnicima.
3) Čini mi se da ruski, kao i svjetska arhitektura, polako, ali sigurno ide prema razumnom pragmatizmu. Danas tzv. Pametni, reflektirajući i svjesni objekti sve su bolji od vau efekta. Lično mi se jako sviđa.
Natalia Sidorova:
1) Rekonstrukcija krimskog nasipa.
2) Odobrenje izgradnje mnogih ogromnih tržnih centara u postojećim gradskim četvrtima u zamenu za razvoj multifunkcionalnog urbanog okruženja.
3) Pozitivna stvar je što su se svi počeli baviti ne samo pojedinačnim zgradama, već i problemom urbanog okruženja. Arhitektonska takmičenja su takođe pozitivan trend. Naravno, puno je pitanja o sustavu organizacije rješenja ovih problema, ali ostaje za nadati se da je ovo tek početak i da će sve biti prilagođeno u pravom smjeru.
Sergey Skuratov:
1) Mislim da je najpozitivniji događaj u arhitektonskoj godini bio nastavak aktivnosti kulturnog dizajna. Profesionalna zajednica vrlo je dugo na ovo područje nasilno zaboravila, a tek 2013. godine „kulturna“tipologija ponovo je postala tražena i to najraznovrsnija - projektiraju se novi muzeji, rekonstruiraju se rekreativni centri i klubovi, javni stvaraju se prostori koji su za Moskvu suštinski novi, parkovi velikih razmjera. Kao arhitekticu i stanovnicu glavnog grada ovo me čini nevjerovatno sretnom i inspirativnom, mada ne mogu a da ne primijetim da bi svaki pojedinačni natječaj mogao biti predmet određenih komentara i pitanja.
2) Među negativne događaje želio bih uvrstiti sve one velike projekte o kojima vlasti donose isključivu odluku. Vladina četvrt pored Kremlja, Rublevo-Arkhangelskoye, brojni tržni centri sa ogromnom gustoćom gradnje - izuzetno je uvredljivo što profesionalna zajednica i Moskomarkhitektura koji zastupaju njene interese mogu utjecati samo na arhitektonsku kamuflažu ovih objekata, ali ne i na toliko temeljnije pitanja za grad i društvo kao mjesto, tipologija, funkcije i, što je najvažnije, svrsishodnost njihovog izgleda. Ali negativne urbanističke posljedice takve politike neizbježne su, štoviše, neće dugo doći.
3) Međutim, čini se da su vlasti, barem na gradskom nivou, shvatile potrebu za stvaranjem novih mehanizama za interakciju između zvaničnika i društva. Nema sumnje da su brojni procesi vezani za rješavanje gradskih problema postali otvoreniji i transparentniji. Sve je više mladih obrazovanih kadrova uključeno u sisteme upravljanja, a to rađa nadu da će razumni humanistički principi zaista biti stavljeni u osnovu nove politike urbanog planiranja, o kojoj se danas toliko govori.
Sergey Trukhanov:
1) Teško je izdvojiti bilo koji događaj, već možemo govoriti o novom vektoru razvoja, koji je, naravno, pravilno izabran. A to nisu samo arhitektonski natječaji, o kojima danas ne govori samo lijeni, već i strožiji propisi, a samim tim i svjesnija gradnja, koja gradu toliko nedostaje. Mislim da će biti moguće govoriti o nekim od prvih rezultata nove politike urbanog planiranja za 2-3 godine.
2) Za mene lično, anti-događaj godine bilo je zatvaranje Archfarma.
3) Dobro je što je grad započeo sistematski rad sa svojim najodgovornijim i najglasnijim mjestima - njihova sudbina više nije prepuštena slučaju. Međutim, rezultati mnogih takmičenja ne prestaju me oduševljavati: uzmimo, na primjer, "Carev vrt", čiji će arhitektonski dizajn biti sastavljen od tri pobjednička koncepta, ili natječaj za novu zgradu Tretjakovske galerije, koji će na kraju dobio nove fasade. Nadam se da će u budućnosti biti manje takvih anegdotalnih rezultata natjecanja.
Igor Shvartsman:
1-2) Ako govorimo o Događaju godine upravo kao o fenomenu koji se stvarno dogodio, a nije ukazao na njegovu potencijalnost za blistavu znakovnu akciju, onda se to za mene nije dogodilo u prošloj godini. Do sada je, po mom mišljenju, prilično moguće govoriti o deklariranim namjerama s odgođenim rezultatom.
3) Jedan od glavnih trendova u razvoju arhitektonske i urbanističke prakse ove godine je, naravno, održavanje takmičenja. Pojava nije nova i, naravno, tačna, glavno je ne diskreditirati dobro djelo mogućim ekscesima, ali takva opasnost zaista postoji i previše se približila. Druga bolna tema je pad nivoa profesionalnosti. Možda već sada možemo govoriti o tendenciji amatera da prodru u sferu stvaranja objekta u svim njegovim fazama. I, nažalost, ova situacija ne ulijeva prednovogodišnji optimizam. Pa, mi ćemo raditi sa onim što imamo.
Sergey Estrin:
1) Povećanje broja ruskih projekata u broju nominovanih i dobitnika međunarodnih nagrada, uključujući projekte koji su dobili najviše nagrade na European Property Awards 2013 (posebno naši projekti "Volna" i "Mercury Tower")
2) Do sada niti jedan ruski projekat nije na listi nominovanih za Svjetski festival arhitekture 2013. Međutim, uprkos činjenici da u Singapuru ne postoje ruski projekti za nagrade, učešće i pobjede na drugim međunarodnim natjecanjima nadahnjuju, i ova činjenica potvrđuje da je prelazak na novi nivo kvaliteta ruske arhitekture već započeo.
3) Kvalitativni razvoj javnih prostora - trend koji se pojavio prije nekoliko godina, ove godine je postao apsolutno očit, što ne može a da se ne raduje. To arhitekte čini odgovornijima za svoj rad i stvaraju objekte koji se ne obnavljaju, već se uklapaju u urbano okruženje i čine s njim jedinstvenu cjelinu. Drugi pozitivan trend je, naravno, održavanje takmičenja. Istina, odluka koja bi nas, čini se, trebala podići na novi nivo, do sada, po mom mišljenju, nije dala očekivane rezultate, ali želim vjerovati da je ovo tek početak. Negativan trend godine je ozbiljna kontrakcija tržišta. Više od polovine tendera za unutrašnjost ove godine nije završeno ni sa čim. Ovo je alarmantno i možda je navještaj krize o kojoj se često govori. Međutim, i ovdje vidimo nove mogućnosti za sebe: smanjenjem obima posla na interijerima zainteresirali smo se za nove pravce i sada se u njima uspješno i aktivno razvijamo.
