Blogovi arhitekata i urbanista "probavljaju" Međunarodni urbani forum koji se održao dan ranije. Spektar događaja ovog puta bio je toliko širok da su neki učesnici, na primjer, Aleksandar Antonov, doživjeli pravi stres, rastrgan između nekoliko paralelnih sesija. Međutim, raznolikost je unijela nepotrebnu zabunu, smatra urbanist, a brojna problematična pitanja ostala su "nedovoljno raspravljana". Neki su pokušali da ih dovrše putem interneta, raspravljajući do kasno u noć u grupi RUPA nakon zatvaranja Maneža. Općenito se pokazalo da je FUF takva "predstava za urbaniste", piše Aleksandar Antonov, ne vrijedi ga ni uspoređivati sa profesionalnim konferencijama. Elena Gonzalez je istog mišljenja - format je pogodniji za lične sastanke, kada je sve na jednom mjestu, i razgovore sa strane. No, za rukovodstvo glavnog grada, Forum se pokazao izvrsnim PR događajem, "i, štoviše, pretežno izvozne orijentacije", pojašnjava Antonov, "maskiranje vlastitih stvarnih planova i akcija da transformišu grad raznim populističkim očito su se pojavili manevri.
„U Rusiji sada pametni ljudi nisu potrebni sa svojim inovacijama. Ponekad se svijetu prikažu kao svojevrsni modni dodaci, - komentariše korisnik Urbanforuma Nikolay Nikolay. - Ovdje sam sa zabrinutošću počinjem shvaćati da će koncept superparka, koji je viđen u mikroskopskim četvrtima 70-80-ih, biti korišten za promociju stambene izgradnje u novim zemljama jugozapada, park je isto! " Generalno, prema blogerima, nije bilo moguće balansirati između "lijepog pakla" i generacije ideja. Pa, u dijelu „o generisanju ideja“projekat „Arheologija periferije“prepoznat je kao najuspješniji. Alexander Lozhkin objavljuje svoj dio velikog kolektivnog rada u svom LiveJournal-u. Ovaj članak govori o dvostupanjskom sustavu planiranja, o potrebi generalnih planova i "strateškom pristupu" urbanom razvoju.
Još jedna zanimljiva rasprava u grupi RUPA dotaknula se akutnog problema arhitekata zaštite njihove "profesionalne livade" od sve većeg pritiska stranih konkurenata. Olga Sarapulova, koja je inicirala razgovor, podsmeva se Uniji arhitekata Rusije, koja, prema njenim rečima, neprestano od nekoga „spašava“zanimanje arhitekte. „Objasnite zašto starija generacija uvjerava u potrebu stvaranja nekih čudnih institucija-komora-vijeća čija je glavna svrha„ zaštita “profesije arhitekte i planera? A zašto će pristupanje Rusije WTO-u ubiti rusku nauku o urbanom planiranju? " Integracija na svjetsko tržište nesumnjivo je neophodna stvar koju podržava Valerij Nefedov, jer je zaštita tržišta od „autsajdera“prepreka na putu napretka. Korisnik vjeruje da Kina sebi ne postavlja takve prepreke - tamo, prema našim standardima, jednostavno dominiraju strani dizajneri koji podižu opći nivo profesije. Integracija može biti različita, napominje, pak, Aleksandar Antonov; "Povlačenje tableta iza ne najistaknutijih predstavnika zapadnog urbanizma i crtanje prezentacija za utopijske ideje" nije najbolja opcija, ali upravo to imamo. Ali Yaroslav Kovalchuk vjeruje da WTO ne prijeti profesiji, jednostavno zato što „u Rusiji ne postoji nauka o urbanističkom planiranju“: „Šačica istraživača s ozbiljnim publikacijama ne računa. Jednostavno se ne brinu da WTO može nešto ubiti. Kako možete ubiti nešto čega nema?"
U cijelom svijetu prihvaćeno je da arhitekte zaštite "vlastiti proplanak", napominje Dmitrij Hmeljnicki, koji se pridružio raspravi, ali to vjerojatno neće nadoknaditi nedostatak "zdravih uvjeta rada" u ruskoj radionici. U međuvremenu, u blogu arhitekte objavljen je još jedan spor: ovaj put oko arhitekture predolimpijskog Sočija, odnosno zgrada odmarališta Gorki Gorod (Medijsko selo Olimpijskih igara) koje je dizajnirao Mihail Filippov. Hmeljnicki se podsmjehuje - "sjajan način podrivanja mentalne snage stranih sportaša." Nemoguće je za modernog arhitektu da tako nešto izgradi "ozbiljno", siguran je autor bloga; "Parodija, anegdota", "ludi eklekticizam" - slažu se njegovi čitatelji. Ali na blogu e_u_r, koji je objavio fotografije novih zgrada u Sočiju, postoje potpuno različiti komentari. „Postoji simulakrum na temu drevnih ruševina i povijesnog grada“, piše, na primjer, a_pollaiolo, „ti lukovi, na nekim mjestima po obimu, a na nekim mjestima kao da su naslikani na fasadama …. Ispada naselje koje je odrastalo na drevnom rimskom akvaduktu, gdje su prilično različiti elementi kombinirani u odvojenim ćelijama. Ne kažem da je to nedostatak, već je, naprotiv, originalan. " Autor bloga napominje da su tokom gradnje "puno zeznuli": "Jasno se vidi gdje je Filippov uspio izdati radnika, a gdje ne." Međutim, čak i uz nedostatke, "mali tračak postmodernizma, ali općenito ugodan oku", zaključuje a_pollaiolo.
Za ljubitelje klasične arhitekture, Andrej Čekmarev, stalni član zajednice Arhitektonsko nasleđe, pripremio je još jedan divan izbor grafika - ovog puta crteže Domenica Gilardija, najsjajnijeg arhitekte stila Moskovskog carstva. A autor bloga mgsupgs.livejournal.com vas poziva da se upoznate sa crtežima i arhivskim fotografijama čuda o građevinskoj misli 19. stoljeća - Londonske kristalne palate - u svjetlu planova kineskog filantropa da je obnovi.
Na kraju pregleda - o katastrofama moskovskog grada i regionalnim ograncima VOOPIIK-a, koje gradske vlasti istjeruju iz tzv. Kuća Teleshova, za koju se priča da ju je pripremila Viša ekonomska škola. Razvoj situacije na svom blogu neprestano komentira predsjedavajući Vijeća regionalnog ogranka Evgenij Sosedov, prema kojem moskovske vlasti šire "podlo oslobađanje" da branitelji naslijeđa zauzimaju ljetnikovac. ilegalno. „Ono što je značajno, nema ni reči o moskovskom regionalnom ogranku VOOPIiK-a, odnosno o celoj organizaciji koja ima jednu sobu u kući, umesto o crkvama i zgradama koje su prenete u grad na ulici. Varvarin se, općenito, mora negdje rastvoriti! " - zaključuje gradski zaštitnik. Pre neki dan, "Arhnadzor" je takođe podneo peticiju za očuvanje najstarijih gradskih zaštitnih organizacija glavnog grada u Teleshovoj kući.
