Archi.ru:
Kako je započeo projekat UrbanUrban.ru?
Egor Korobeinikov:
- Projekt UrbanUrban zaista je aktivan samo u posljednje dvije godine, a započeo je prije 10 godina, kad sam imao 18 godina, i studirao sam strateški menadžment, namjeravajući raditi u razvojnom odjelu neke velike korporacije. Moj rodni grad, Perm, u kojem sam tada živio - veliko industrijsko središte bez ikakve infrastrukture za slobodno vrijeme - tada mi se činilo najboljim mjestom na zemlji. I tako se nastavilo sve dok nisam završio u volonterskom kampu u Pragu, u blizini zamka iz 13. vijeka, gdje sam svakodnevno, dva tjedna, komunicirao sa svojim vršnjacima iz 11 zemalja. I urbano okruženje evropskog grada i model ponašanja stranaca, koji se razlikuje od zatvorenog načina koji je povijesno svojstven Permu, pokazali su mi da Perm nije baš grad u kojem bih želio živjeti i treba promjene. Tada sam počeo proučavati šta tačno nedostaje Permu u poređenju s drugim gradovima.
U kojem ste trenutku odlučili podijeliti ovo znanje?
- Prvi pokušaj da podelim svoje znanje bila su dva članka koja sam napisao zajedno sa ocem, koji se bavi pitanjima lokalne samouprave. Predložio je prenošenje metoda izgradnje odnosa orijentiranih na kupce od strane kompanija, čemu je i posvećena moja disertacija, na odnos između gradske uprave i građana, smatrajući vladu kompanijom koja pruža usluge građanima i samim građanima. kao klijenti. Pristup koji smo predložili nije dobio nikakvu rezonanciju u to vrijeme, budući da je to bio znanstveni članak, a uz to, te pretkrizne 2008. godine niko nije mario za kvalitetu životnog okruženja, svi su bili zauzeti zadovoljavanjem svojih primarnih potreba. Kasnije, zanoseći se svime što se tiče Interneta, društvenih medija i mrežnih projekata, odlučio sam kombinirati ovu strast sa svojim zanimanjem za urbano okruženje. I 2011. godine, otkrio sam da ne postoji poseban resurs o urbanim studijama u segmentu Interneta koji govori ruski jezik, odlučio sam ga stvoriti i morao sam naučiti kako sve raditi sam.
Zašto baš "urbanizam"?
- Nakon pohađanja ljetnog obrazovnog programa na Strelki, čvrsto sam se utvrdio u odabiru ove teme. Predavanja koja sam čula malo su mi pomaknula fokus: počeo sam obraćati pažnju na uređenje parkova, kafića, urbani dizajn, arhitekturu, ponašanje ljudi i pokušavao sam nekako kategorizirati zašto se u jednom ili drugom trenutku osjećam ugodno.
Ovdje je možda još uvijek potrebno reći na koje značenje mislim u konceptu „urbanizma“. Smatra se da je ovaj pojam uveden u ruski jezik i da ga je počeo aktivno koristiti Vjačeslav Leonidovič Glazičev, dajući ovo ime interdisciplinarnoj nauci koja proučava složenu strukturu grada i nudi scenarije i alate za njegov održivi razvoj. Na primjer, u engleskom jeziku nema riječi "urbanizam" - umjesto toga postoje izrazi koji preciznije odražavaju određena predmetna područja: urbano planiranje, urbani razvoj, urbana sociologija, menadžment. Na ruskom jeziku, sve ovo i još mnogo toga, što je povezano sa raznim praksama koje se provode u urbanom okruženju, sada se naziva urbanizam. Stoga, umjesto da ovu aktivnost dijelimo po temi, ona je podijeljena, prije, po razmjeru fenomena: nano, mikro, makro. Nano nivo se odnosi na urbane intervencije i društvene prakse. Poboljšanje trgova i drugih otvorenih prostora je mikronivo. Rasprave o tome kako se gradovi trebaju pripremiti za Svjetsko prvenstvo i kako najbolje upravljati novcem koji će biti uložen u razvoj urbane infrastrukture, kako izgraditi razvoj grada tako da uloženi novac omogući ulazak u novu fazu razvoja nakon planirani događaji su makro-urbana pitanja.
Jao, sada je i sama riječ "urbanizam" u svoje vrijeme doživjela istu sudbinu kao PR, startupi i suvremena umjetnost: postala je gotovo zlostavljana, ljudi uopće ne razumiju značenje ovog izraza, a u isto vrijeme svi su "angažirani u urbanizmu", čak i domari, hipsteri i savremeni umjetnici. U motivacijskim pismima poslanim životopisima nailazim na takve fraze: „Urbane studije me više zanimaju nego što su mi drage“ili „čini mi se da je sada vrlo važno pisati o urbanim studijama u kojima uživo”. Čini mi se da ovo odražava razumijevanje terminologije vrlo otkrivajuće.
- Od čega je bio UrbanUrban.ru?
- Počeo sam sa odlukom da sakupljam članke koji rezimiraju strana iskustva u oblasti uređenja urbanog prostora. Kada se tim oduševljenih prevoditelja iz različitih gradova okupio na društvenim mrežama, počeli smo prevoditi strane tekstove. Sada sve materijale pripremamo sami, bez kopiranja. I radimo s različitim formatima: od malih bilješki o urbanim intervencijama i drugim podvalama do detaljnih slučajeva najznačajnijih projekata urbanih transformacija. Sviđa mi se web stranica UrbanUrban zbog atmosfere, stila prezentacije, neke vrste energije, vizuelne komponente - ona je glasnik novog urbanizma u najboljem slučaju.
- Kada ste počeli pisati vlastite tekstove?
- Počeo sam s osmišljavanjem naslova, na primjer, "Pogled na grad", koji su popraćeni odgovarajućim video zapisom. Pravi prvi materijal izašao je kad sam intervjuirao Olega Chirkunova, guvernera Permskog teritorija, pitajući ga o tome na Twitteru. Oleg Chirkunov inicirao je izradu strateškog master plana za grad, koji je bio potpuno nov za rusku praksu - na primjeru Perma, prvi je pokušaj razumijevanja procesa urbanog planiranja, povezujući društveno-ekonomski i prostorni razvoj, i bio sam znatiželjan da saznam kako će se to primijeniti. Ufa, Moskva, Kazanj, Krasnojarsk - svi oni sada razvijaju slične master planove za svoje gradove.
Ispada da ste vrlo dugo radili sami, ne računajući prevodioce?
- Prvo je bio jedan, kasnije je bilo istomišljenika koji su počeli pisati materijale. Jednom sam pozvan na „DelaiSummit“, a nakon predavanja, Maxim Motin, koji je upravo izabran za zamenika skupštine opštine okruga Pečatniki, obratio mi se sa predlogom za saradnju. Kada je Sergej Sobjanin proširio svoja parlamentarna ovlašćenja i dodijelio dodatni budžet za unapređenje svih okruga Moskve (svaki okrug je dobio od 20 do 40 miliona rubalja i period odluke od 3 dana), Maxim me nazvao i rekao da želi to učiniti nešto korisno. Zajedno s Glebom Vitkovom sa Diplomskog fakulteta za urbane studije i Oljom Dukom, za dvije noći smo izradili prezentaciju, pokazujući jednostavne primjere lijepog urbanog dizajna, izračunavajući koliko bi to moglo koštati i predstavljajući je na skupštini opštine. Poslanici su se namrštili, ali u cjelini im se ideja svidjela i predložili su nam da odemo najobičnije dvorište u spavaćem dijelu Pečatnjikova i razvijemo rješenje za njega. Dobili smo dvije sedmice za projekt i obećali smo da ćemo ga realizirati, ali ništa nije proizašlo. No, novinari su ga aktivno pratili, a poslanici iz drugih opština počeli su nam se obraćati. Zaista smo uspjeli surađivati s dvoje od njih, a sada se projekti provode u Mitinu i Troparevo-Nikulino.
Zašto mislite da su takvi projekti široko rasprostranjena praksa na Zapadu, a u Rusiji samo posebni slučajevi?
- Urbanističko planiranje je potrebno tamo gdje postoje tržišni odnosi. Tačnije, potreban je svugdje, ali zapravo nije ništa drugo do metoda pronalaženja ravnoteže interesa između različitih dionika: građana, općine, investitora itd. Oni tvrde da imaju iste resurse u gradu, te je neophodno pronaći kompromis između ovih stranaka i osigurati održiv i uravnotežen razvoj grada. Stoga je važno uvesti različite mehanizme upravljanja, pretraživanja i upravljanja ravnotežom interesa. U direktivnoj ekonomiji sve se planira na osnovu državnih zadataka, a ne na potrebama osobe u ugodnom okruženju. U SSSR-u je oko osnovanog preduzeća nastalo radničko naselje - ovo je primer preduzeća koje je formiralo grad. Ali tržišni mehanizmi za atraktivnost grada i životnog okruženja tada nisu funkcionirali.
Ali samo je preduzeće bilo tačka privlačenja?
- Pitanje je je li ovo poduzeće bilo potrebno u ovom formatu? Norilsk, u kojem živi 177 hiljada ljudi, nije trebalo graditi kao grad i razvijati cjelokupnu infrastrukturu, jer je ovo veliko ekonomsko opterećenje. U zemljama u kojima se polja razvijaju na rotacijskoj osnovi, oni stvaraju privremenu infrastrukturu koja je ljudima potrebna na kratak vremenski period. Isplativije je. Norilsk je već došao do ovog modela. Tamo nema penzionera, daju im 5 miliona rubalja, penzioner kupuje stan u Moskovskoj regiji i odlazi. Norilsk ne preuzima obaveze prema bolnicama, klinikama i drugoj socijalnoj podršci.
Drugi primer je Pikalevo. Posao je pokušao smanjiti proizvodnju, ali stanovnici su uspjeli odbraniti grad i natjerati vlasti da interveniraju
- U ovom slučaju, država je preuzela povećane socijalne obaveze. Kao ekonomski subjekt, Pikalevo nije profitabilno ili, barem, ekonomski nestabilno, ali ljudi su tamo dovedeni i sada ih niko ne treba tamo odakle su. A ako posao napusti Pikalevo, ljudi će biti zaostali. Ovo je vrlo složena priča koja pokazuje iskrivljenje nacionalnih politika na polju ekonomskog i prostornog razvoja.
Mislite li da postoje neki uspješni primjeri urbanog razvoja u Rusiji?
- Sviđa mi se ovo što se sada događa u Kalugi: na inicijativu administracije, tokom proteklih nekoliko godina, uspjeli su izgraditi ekonomiju novog poretka, za što su razvili poseban program ulaganja, stvorili uvjete za izgradnju proizvođača biljka na njihovom području. Sada se tamo okuplja nekoliko marki automobila, otvoren je Samsung tehnopark, a govori se i o izgradnji međunarodnog aerodroma za upravljanje fabrikama, koji se sastoji od stranaca. Prisustvo ljudi različite kulture u gradu takođe snažno utječe na okoliš.
Kako se Nikola-Lenivets uklapa u koncept ove turbulentne ekonomije?
- Ovaj se projekt korektno razvija, ne tražeći bespovratna sredstva, već sredstva za razvoj: dajte nam milijardu rubalja i sredit ćemo ljude koji žive u najbližim selima da rade, a za 10 godina vratit ćemo vam ovu milijardu ili barem mi osigurat ćemo se … Bilo koji projekat mora biti ekonomski održiv, o tome uvijek kažem gradskim aktivistima.
Pa ipak, na skali ruskih teritorija, čak je i "Nikola-Lenivets" više mikro. Možemo li razgovarati o mogućnosti makro promjena?
- Svijest odozgo promijenit će se kad se promijeni svijest odozdo. Sve dok obični građani ne shvate da plaćanjem poreza mogu vlasti tretirati kao sluge, a ne kao upravnike, oni će i dalje voziti s trepćućim svjetlima u suprotnoj traci, bez obzira koliko se govorilo o javnim prostorima, bicikl staze, petanka. Sve ovo što se sada radi, nažalost, uglavnom je ekran. To nisu strukturne, niti sistemske promjene. Činjenica da se pojavio Park Gorkog ne znači da se sistem odlučivanja promijenio. Urbani prostor je mjesto u kojem ljudi sami određuju šta će raditi na datom mjestu u okviru zakona. A kad im se kaže gdje održavaju mitinge, gdje šetaju pse i gdje slušaju muziku, čini mi se neadekvatnim.
Sve vrijeme trebate postavljati pitanja: zašto, zašto baš? Koja je svrsishodnost donošenja određenih odluka, koliko oni mijenjaju situaciju i hoće li je pokvariti za 5 godina. Ako uzmemo primjer Perma, tada novo kulturno okruženje nije institucionalizirano, nije stvorena infrastruktura da bi se ljudi u tome mogli izraziti. Došli su moskovski trgovci kulturom, ali lokalnoj zajednici se ništa nije dogodilo, postojao je samo antagonizam između onoga što Moskva zna i onoga što permski umjetnici ne znaju i zaostali su za svijetom. Ali kad su ovi kulturtrageri otišli, nije ostalo ništa. Mamurluk četiri godine.
Pa, je li ostalo nešto dobro?
- Dobri ljudi. To me sada jedino nadahnjuje. Naša škola za urbane aktiviste, organizovana zajedno sa Graduate School of Urbanism, je najbolja stvar koja mi se dogodila poslednjih godina. Ovaj projekat dao mi je novu snagu i malo nade da imamo priliku promijeniti svoje gradove.
Jesu li ljudi dolazili tamo sa nekim konkretnim projektima?
- Škola je primala samo učesnike sa projektima. Sastojalo se od dvije struje - teorijske i praktične. U sklopu teorijskog tečaja održali smo predavanja, pokušavajući pokazati punu širinu djelokruga urbanog aktivista, kao i osnove zakonodavstva, poslovnog modeliranja, medijske promocije, o čemu mnogi nisu imali pojma.
Koji projekti su vam se učinili najupečatljivijim?
- Svidio mi se projekt "Urbani tepih", koji smo nazvali "Kurban tepih": osmišljen je da riješi problem nedostatka molitvenih prostora tokom muslimanskih praznika. Autor drugog projekta razvio je umjetnički prostor u samom centru Nalchika i došao s pitanjima o tome što dalje s njim raditi i kako na njemu zaraditi. Razvili smo specifične preporuke i u februaru nas poziva na ovaj događaj. Takođe je bio vrlo koristan projekat u Velikom Novgorodu, gdje momci prave prikladan pješački prijelaz kroz željezničke pruge. Sada su Ruske željeznice obećale da će izgraditi ovaj prijelaz.
I u kojoj meri mislite da će biti tražen obrazovni program Centra za teritorijalne inicijative "Archpolis"?
- Ovaj program priprema „pametne programere“koji će razvoju teritorija pristupiti malo smislenije, imajući prtljag uspješnih stranih i ruskih slučajeva i razumijevajući koji alati se mogu koristiti za efikasno upravljanje teritorijom u našoj ruskoj stvarnosti. Zaista mi se sviđa slučaj Nikola-Lenivets kao primjer ovog pristupa i vjerujem da je ovaj scenarij prilično primjenjiv na druge teritorije u Rusiji koje do sada nisu previše atraktivne. Čini mi se da što se više profesionalaca pojavljuje na različitim nivoima, što ćemo više govoriti isti jezik, to će nam biti lakše pregovarati i razvijati zajedničku viziju. Mnogi zapadni ljudi ne trebaju objašnjavati neke stvari, jer ih već znaju od djetinjstva, njihov nivo građanske svijesti je mnogo veći. Takvi nam programi pomažu da se tome približimo, barem da bismo shvatili kako funkcionira grad, teritorija, šta se s njim može ili ne može učiniti.
Kako se rubrika portala promijenila nakon što je UrbanUrban započeo suradnju s Archpolisom?
- Sami smo identificirali pet glavnih tema koje namjeravamo sveobuhvatno pokriti. Prva tema vezana je za privremenu upotrebu i preispitivanje prostora i unošenje novog značenja u stare prostore. Ovo je sve o bivšim industrijskim zonama, pustarama itd. Druga tema vezana je za razvoj lokalnih zajednica, urbani aktivizam, uz učešće ljudi u donošenju važnih urbanih odluka koje naknadno utječu na njihov život. Treća stvar koju namjeravamo nadgledati je informacijska tehnologija i tehnologije u širem smislu koje mijenjaju život u gradovima. Druga glavna tema je obrazovanje iz urbanog planiranja i urbanog planiranja. I, konačno, socijalno poduzetništvo kao alat i skup praksi koje na nov način omogućavaju, s ekonomskog gledišta, da se suoče sa važnim socijalnim i urbanim izazovima.
Jeste li pronašli neke izvanredne projekte koji su promijenili okruženje i mogu poslužiti kao uzori?
- Počeli smo tražiti nove heroje izvan Moskovske kružne ceste i pronašli smo ih u Penzi, Vologdi, Sankt Peterburgu i drugim gradovima, shvaćajući da već sada postoji ogroman broj ljudi koji mijenjaju svoje okruženje. Čini mi se da smo mi platforma za mlade ljude koji će biti prepoznati. Važno je pokazati trend u nastajanju i učiniti ga popularnim. To pomaže aktivistima da nastave sa svojim aktivnostima, a kod čitatelja mogu pronaći buduće partnere.
Pored toga, namjerno nastavljamo razgovarati o tome koja se slična pitanja rješavaju u Londonu, Barseloni, Rimu i drugim gradovima širom svijeta, uključujući naše najbliže susjede iz bivših socijalističkih zemalja. Želim da se ljudi osjećaju nepodnošljivo zbog načina na koji žive. I istovremeno im dajte nadu, pokažite primjere koji pokazuju da sve ovisi o njima. Ako žele živjeti kao u New Yorku ili Berlinu, nitko to neće učiniti umjesto njih. Svatko može sudjelovati u ovom procesu poboljšanja: neko može zasaditi travnjak, netko može dati blagi zajam, a netko se samo nasmiješiti.
