Na mreži su se pojavile fotografije projekta nove zgrade Moskovske gradske dume na Strastnom bulevaru. Sudeći po njima, šteta na obližnjoj palači čuvenog imanja Gagarinovih (novoekaterininskaja bolnica) bit će veća od gubitka dvije dvorišne zgrade, koje je spomenik izgubio tokom "adaptacije" ove zime. Gradski aktivisti vjeruju da je nemoguće da neoklasični ansambl bude u susjedstvu sa sljedećom reinkarnacijom Kongresne palače u Kremlju, koju blogovi nazivaju "neopisivom malom šupom" i "gozbom arhitektonskog neukusa". Nisu svi, međutim, sigurni da u povijesnom okruženju sve mora biti antikno. Na primjer, prema Yaroslavu Kovalchuku, trenutni projekt „definitivno je bolji od Lužkovljevih kupola s monogramima. Arhitektura je, naravno, osrednja, ništa izvanredno, ali stil je u redu. " Međutim, aktivisti Arkhnadzora ne brinu samo zbog vizuelnog, već i zbog mogućeg fizičkog oštećenja spomenika, čije sigurnosne zone do sada nisu ometale aktivne građevinske aktivnosti „adaptera“.
A, u međuvremenu, Vrhovni i Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije koji se sele u Sankt Peterburg nisu bili pripremljeni za postojeće palate, već za čitav novi kvart. Projekt se neočekivano pojavio na mjestu ambicioznog "Nasipa Evrope", od kojeg je, kao rezultat, ostalo samo Pozorište Borisa Eifmana. Peterburžani su nezadovoljni: u blogu "Fontanka" sudovima je ponuđeno da se pomaknu dalje od centra, a Tučkov Bujan treba napraviti muzejsku četvrt i turističku zonu. A na blogu Archi.ru razdvojili su projekte finalista arhitektonskog konkursa objavljenog dan ranije. Prisustvo neoklasičnih i modernih oblika među njima ponovo je pogodilo dva nepomirljiva tabora. Na primjer, projekt Maxima Atayantsa, zasnovan na projektu slavnog Ivana Fomina, upoređivan je s "jeftinim ukrasima za klasike" i pohvaljen zbog "suptilnog poznavanja antike" i "odgovarajućeg pravoslavnog pristupa". Luksuzan prema korisniku Dmitriju Bondarenku, Zemcov projekat s "savršeno organiziranim trgom u blizini mosta Birzhevoy, pješačkom ulicom orijentiranom na katedralu princa Vladimira i pozorištem koje je vodilo do vode", Dmitrij Danilčuk nazvao je novi Mariinski-2.
Filozof Alexander Rappaport, koji se pridružio razgovoru, pozvao je da se odmaknete od detalja i na projekat gledate kao na važnu prekretnicu u razvoju moderne arhitekture: „Svi predstavljeni projekti jučer pokazuju neku vrstu aritmetičkog prosjeka“, piše Rappaport; Zar ne bi bilo bolje pokušati stvoriti otvorenu verziju, "u čijoj bi provedbi postepeno sudjelovale druge grupe, odnosno projekt s otvorenim nastavkom, i stvorili pravu atmosferu rasprave oko radova". Mihail Belov takođe nije našao duboku arhitektonsku misao u konkursnim projektima, nazivajući ih u svom blogu "napadom klonova". U njima su, prema Belovu, stvari iz različitih vremena "malo modernizirane" i "klonirane" - od Celzijeve biblioteke u Efesu do kompleksa zgrada Lenproject iz 1956. godine. Aleksandar Lozhkin dodao je u komentarima na Facebooku da je "krivotvorena arhitektura" odavno postala norma, a ljudi već pišu disertacije o "metodi prototipa". Međutim, sam citat nije loš, slaže se Belov; "Palladio je takođe citirao, ali rezultat je bio bolji od citata", napominje Lara Kopylova. „Samo što su u 20. vijeku svi počeli klonirati, a ne samo arhitektura prošlosti. Kao rezultat, kopiranjem unutrašnjosti gmizavaca ili tijela insekata, konačno su izgubili dodir sa razmjerom čovjeka “, zaključuje autor bloga.
O prednostima i opasnostima "prototipova" raspravljalo se i na blogu Andreja Anisimova na Fejsbuku, gdje su neki dan razgovarali o konkursu Sindikata arhitekata za najbolje moderno rješenje pravoslavne crkve. Blogeri imaju različite stavove prema ideji: „Prvo će se kanonska arhitektura pretvoriti u konusnu, a zatim u komičnu“, piše, na primjer, korisnik Pravoslavnog instituta za saradnju. Istina, sami hijerarhi, prema Konstantinu Kamišanovu, samo pokazuju da su spremni da promene stereotipe: „Postoje skulpture svetaca, kočije i brodovi-hramovi. Prihvaćaju ikone svih stilova i služe liturgiju u šupama i šupama. Stupor nije kod njih, već kod kreativne inteligencije. " A Vladimir Pryadikhin vjeruje da natjecanje vjerojatno neće dati jasan rezultat, jer „sve ovisi o tome što provocira takvu modernu odluku, tj. urbana parcela, ili obdarovanje novim funkcijama, ili specifična autorska vještina. " A jednostavno inovacije urbanog planiranja nisu argument, dodaje Anisimov, sa stanovišta liturgijskih promjena nema promjena. "Nemam internu potrebu za traženjem novih obrazaca, a stari su mi u redu", zaključuje autor bloga.
U međuvremenu, u Permu je još jednom okončan glasan i zanimljiv projekt: zgrada Umjetničke galerije arhitekta Petera Zumtora, koju su lokalne vlasti nedavno promovirale, sada se naziva neostvarivom. Samoj galeriji ponuđeno je da se preseli u zgradu Riječne stanice, u kojoj je sada Muzej moderne umjetnosti. Imajte na umu da su lokalni arhitekti švicarskog Zumtora odmah pozdravili hladno, a sada na blogovima pišu da su „upozorili“: „Ako je takav„ projekt “na padini 20 metara od željeznice predložio permski arhitekt, jednostavno gazite i sameljite u prah! - primjećuje, na primjer, Igor Lugovoi.
Pesimizam je dodala vijest o projektu stambenog mikro distrikta u Baharevki o kojem se raspravljalo u zajednici RUPA, gdje su se progresivne odredbe glavnog plana Perma srušile protiv surove stvarnosti gradskih normi. Prema Daniyaru Yusupovu, „povoljno stanovanje“, potpuno u skladu sa standardima, pretvorilo se u „industrijsku proizvodnju siromašnih naselja“. Štaviše, prema Valeriju Nefedovu, „ovo je vidno gore od zgrade prekjučer - u to vrijeme su ponekad tražili identitet zgrade i„ duh mjesta “. Izgraditi takvo što znači potpisivati da je obrazovanje beskorisno."
Alexander Rappaport šire gleda na takve manifestacije arhitektonskog neprofesionalizma. Prema njegovom mišljenju, struka je u krizi više od deset godina, ali nedavno je njen nivo pao na kritičnu točku, prikriven samo "fantastičnim arhitektonskim čudovištima i pojedinačnim briljantnim primjerima u radu nekih izvrsnih arhitekata". Danas je Rappaport siguran, vrijeme profesionalnih cinika koji su svugdje žrtvovali arhitektonsku kulturu za vlastiti uspjeh.
Pa, budući da se danas pokazalo da su granice profesionalizma prilično nejasne, ne čudi da neprofesionalni gradski aktivisti spremno ulaze u arhitektonsko polje. Ovdje Ilya Varlamov ponovo dijeli na svom blogu novu ideju urbanističkog planiranja - slijedeći evropski primjer, da neke moskovske ulice pretvori u tramvajske i pješačke ulice. I istovremeno, brojne moskovske pustoši - u baštama, potičući kretanje „gerilskih vrtlara“, savladavajući građevinske deponije na tako koristan način.
Međutim, arhitekti koji su krenuli u evropeizaciju gradskih prostora takođe su našli svoje kritičare na blogovima. Na primjer, Mihail Belov prilično je skeptičan prema rekonstrukciji krimskog nasipa u blizini parka Muzeon, koja je završena dan ranije. Dok autori projekta - biro Wowhaus - prihvaćaju čestitke na otvaranju ažuriranog nasipa na svojoj Facebook stranici, Belov na svom blogu piše da "valovi poput kuge" staza i krova vernizaže neće izdržati naše klime, pretvorit će se u opasne tobogane leda i "14 klasičnih vreća za snijeg". - „I grandiozna ideja„ ruskog evropeizma “srušila se o„ ruskom načinu života “i kvalitetu funkcionalnog dizajna“, zaključuje Mihail Belov. Istina, iako zima nije testirala snagu novih građevina, većina Moskovljana je vrlo zadovoljna transformacijama, a jedan za drugim objavljuju radosne fotoreportaže s nasipa, ponavljajući da je ovdje ovdje "gotovo Evropa".
