Ove sedmice u Ogonyok-u Grigory Revzin razmišlja o industrijskoj i postindustrijskoj metropoli: njihovim specifičnostima i međusobnim razlikama. O situaciji u kojoj se našao glavni grad: kada se veliki industrijski grad pretvorio u postindustrijski grad i "iznenada" postao neugodan za milione ljudi koji u njemu žive. Po njegovom mišljenju, moderna Moskva je „kontradikcija između materijalne strukture i odnosa koji na njoj nastaju. Postindustrijski softverski programi učitavaju se na industrijski tvrdi disk. " Kritičar također postavlja pitanje koliko su vlasti "krive" u ovom stanju stvari.
Nastavljajući temu razvoja i unapređenja Moskve, "Afisha" je na svojim internetskim stranicama objavila intervju sa zamjenikom gradonačelnika za politiku urbanog razvoja i izgradnju Maratom Khusnullinom. Zvaničnik je posebno govorio o transportnoj strategiji: zašto će razvoj metroa i dalje biti na prvom mjestu, dok će se željezničkom i autobuskom prijevozu poklanjati pažnja i objašnjavati za koga su zapravo ceste se proširuje. Uz to, Khusnullin je rekao kako će se u glavnom gradu poboljšati industrijske zone, zašto vlasti ne namjeravaju napustiti izgradnju panelnih kućišta i koliko će vremena trebati da Moskva postane ugodan grad: „Moskvi će trebati najmanje 10 godina, i to neće biti odmah uočljivo. Glavno je postaviti prioritete, jer ako napravite sve odjednom, neće biti rezultata."
U želji da sazna mišljenje stranog stručnjaka o unapređenju ruskih gradova, Gazeta.ru razgovarala je sa dizajnerom urbane sredine, koji je učestvovao u Moskovskom urbanom forumu, Holanđaninom Gertom Urhanom. Prema njegovom mišljenju, najisplativiji i najudobniji model grada za stanovnike je policentrični model, u čijoj primjeni osoba ima priliku da živi, radi i odmara u svom okrugu. Sličan model primijenjen je u velikim evropskim gradovima, ali Urkhan je skrenuo pažnju na činjenicu da "ne možete slijepo kopirati iskustvo Londona, Pariza ili New Yorka, Rusija ima svoju kulturu i svoj identitet". Specijalista je takođe govorio o važnosti razvoja javnog prevoza, poboljšanju obalnih urbanih područja i suštini svog koncepta "spontanog grada".
Ove sedmice tisak je ponovo pokrenuo pitanje smještaja saveznih i gradskih vlasti u glavnom gradu. Časopis Itogi objavio je intervju sa šefom predsjednika Ruske Federacije Vladimirom Kožinom. Komentarišući mogućnost premještanja vlasti u "novu" Moskvu, Kozhin je rekao da će, najvjerovatnije, biti stvorena dva administrativna centra: ključna ministarstva i odjeli ostat će u "staroj" Moskvi, a oni manje značajni (Rospechat, Rosarkhiv itd.) kretat će se dalje od Moskovske kružne ceste. Na pitanje o sudbini Zaryadye, direktor odjela odgovorio je: "Ne postoji konačna odluka." Ipak, prema njemu, pustara se smatra jednom od mogućnosti parlamentarnog centra. Pa, ako je ovdje ipak postavljen park, on će „odgovarati ovom mjestu, jedinstvenom“. Pored toga, Kozhin je potvrdio informaciju da je preseljenje pravosuđa u Sankt Peterburg na "nasip Evrope" riješeno pitanje. Zvaničnik je takođe rekao kako se nastavlja restauracija zgrade Srednjih trgovačkih redova, u kojoj će biti smešten kompleks Muzeja Moskovskog Kremlja.
Nastavljajući temu preseljenja državnih organa, Moskovsky Komsomolets piše o sastanku "podnošljive" komisije, posvećene rekonstrukciji bolnice Catherine. Prema novinama, stav gradskih vlasti je kategoričan: zgrada će biti obnovljena samo ako se nakon obnove u nju useli Moskovska gradska duma. Štoviše, prije početka rada stručnjaci se moraju dogovoriti o rušenju 11 pomoćnih prostorija - neke od njih, prema riječima stručnjaka, treba dodatno istražiti kako bi bili sigurni da nisu od povijesne vrijednosti. Istovremeno, napominje list, rokovi za implementaciju već istječu: "projekat rekonstrukcije glavne zgrade trebao bi biti gotov do kraja februara."
Tokom odlazeće nedelje, štampa je istakla važne događaje vezane za očuvanje graditeljskog nasleđa. Arhnadzor je održao okrugli sto na kojem su aktivisti za gradska prava, vladini službenici i stručnjaci razgovarali o rezultatima 2012. godine na polju zaštite spomenika. Na tom događaju, prema Moskovskim novostima, imenovani su glavni arhitektonski gubici godine, uključujući stadion Dinamo - njegove povijesne zidine srušile su 3/4 - i Detsky Mir, čiji su neprocjenjivi interijeri uništeni. Publikacija se poziva i na riječi Nikolaja Pereslegina, savjetnika šefa Moskovske baštine, koji je rekao da se, prema njegovom mišljenju, nisu dogodili gubici: „Naprotiv, ove godine prvi put ništa nije srušeno. Ove godine nije uništen niti jedan arhitektonski spomenik. " Uz to, kako je izvijestio "Interfax", na okruglom stolu se također pokrenulo pitanje izgradnje Zaryadye - gradski aktivisti za zaštitu smatraju izgled tamošnje koncertne dvorane neprihvatljivim, pogotovo ako se oko Kremlja stvori zaštićena zona UNESCO-a. Prema riječima aktivista, najbolje rješenje je razbiti park na mjestu bivšeg hotela.
Sudbina Lužnjika još uvijek je neizvjesna. Kako prenose Vesti, gradonačelnik Moskve Sergej Sobjanin potvrdio je da će arena i dalje biti srušena. Međutim, pišu Izvestija, gradske vlasti demantirale su ove informacije. Publikacija navodi mišljenja stručnjaka koji su kategorički protiv rušenja. Konkretno, arhitekta Jevgenij Ass kaže: „Smatram da Lužniki u svakom slučaju ne bi trebalo rušiti. U čitavom svijetu, naprotiv, prevladava tendencija da se objekti sačuvaju, sačuvaju resursi, sačuva izgrađenost, pokušaj prilagodbe postojećeg modernim potrebama “. U intervjuu za The Village, koji je takođe intervjuisao stručnjake, arhitekta Yuri Grigoryan oštrije govori: „Ovo je nemoralno. Nisu gradili - nije na njima da se lome. Sve izjave da će se nešto supermoderno izgraditi na lokaciji Grand Sports Arene me ne uvjeravaju: sve što se gradi supermoderno na mjestu stare, ispada za dva reda veličine gore.
Dobre vijesti stigle su tokom sedmice. Prema RIA Novostima, moskovska vlada odobrila je režime korišćenja zemljišta i propise o urbanizmu u Kadashevskoj slobodi - sada visina zgrada u ovom području ne može prelaziti dva ili tri sprata.
Portal takođe objavljuje intervju sa šefom volonterske organizacije koja se bavi oživljavanjem crkava brvnara na sjeveru. Sveštenik Aleksej Jakovljev govori o crkvama, njihovom trenutnom stanju i koliko je stvarna opasnost od potpunog gubitka zgrada. Odgovarajući na pitanje o tome koliko je zajednica profesionalna, Aleksey naglašava: „Sarađujemo sa vodećim arhitektama na polju drvene arhitekture, kako sa naučnicima, tako i sa praktičarima. A sve što radimo prvenstveno je koordinirano s arhitektima, koji predlažu kako i šta raditi, a također kontroliraju radni proces. Nastojimo što više sačuvati spomenik kulture kako se ne bi pretvorio u takozvani remake”.
