Prvo - nagrada recenzije-takmičenja "Perspektiva", sada - izložba za "Moskovski luk". Molim vas recite nam svoje učešće tamo i tamo.
R. Arakelyan:
U stvari, učešće u Perspektivi bilo je gotovo spontano. Krajem marta na Forumu za arhitekturu i prirodu, posvećenom proširenju Moskve, održao sam predavanje naglašavajući ključne tačke mog disertacijskog istraživanja. Organizatori su se zainteresirali i ponudili da projekat predstave žiriju takmičenja „Perspektiva“.
Što se tiče izložbe za Moskovski luk, ovdje je, prema kustosu Bartu Goldhoornu, moj rad vrlo precizno upao u deklariranu temu festivala, naime, „identitet“. Za izložbu je predviđen zid od 20 metara u holu Centralnog doma umjetnika, gdje će biti smješten širok vizuelni opseg, a biće pripremljene i knjižice za detaljnije upoznavanje.
Problem studije zvučao je na poseban način u kontekstu širenja Moskve, što, inače, ne odobravam. Ipak, prilikom stvaranja novog urbanog okruženja važno je naglasiti potrebu za formiranjem elemenata sekundarne prirode u sprezi sa urbanim pejzažom. Važno je shvatiti da nije toliko bitna zgrada - već treba graditi prostor, već prostor u cjelini, koji se danas brzo degradira pod okriljem formalnih i potrošačkih pristupa organizaciji urbanog i, posebno, životnog okoliš.
U svom projektu samo mislite na proučavanje nematerijalnog dijela prostora - na prazninu. Kako je nastala ova tema?
R. A.
Po prvi put sam se pozabavio pitanjem istraživanja praznina u stambenim zgradama tokom postdiplomskih studija na Moskovskom arhitektonskom institutu. Temu istraživanja podržao je i odobrio moj naučni savjetnik A. B. Nekrasov. Disertacija je bila razvoj moje teze u kojoj sam pokušao ekstrapolirati nematerijalne vrijednosti starih jermenskih dvorišta u modernom Jerevanu.
Na mene je veliki utjecaj imao istraživački kurs Jurija Grigorijana na Institutu Strelka, koji se bavi problemima javnih prostora. Tako se polako oblikovala tema disertacije, gdje je predmet istraživanja praznina.
Šta mislite pod pojmom "živa praznina"?
R. A.
Neću ulaziti u filozofske rasprave o prirodi praznine. Postoji materijalno okruženje (tijelo), koje zauzvrat tvori nematerijalno okruženje (antitijelo). Zapravo sam odvojio tijelo i antitela, ostavljajući kao neovisni predmet istraživanja samo prazninu, koja zapravo određuje kvalitet urbanog okruženja.
Bilo je zanimljivo prazninu razmatrati sa stanovišta prostornih karakteristika svojstvenih materiji - veličine, gustine, zasićenosti, dimenzija itd. Pored toga, proučavao sam ravnotežu omjera praznine i zgrade, vanjskih i unutarnjih faktora koji utječu na stvaranje praznina u stanovima, kao i promjene njihovih granica u procesu evolucije.
Prostorne karakteristike praznine diktiraju kombinacija vanjskih i unutarnjih čimbenika. Vanjski faktori uključuju političke, tehnološke, ekonomske, procese urbanog planiranja i mnoge povezane "podfaktori". Interni faktori su socijalno-psihološke, vizuelne i bihevioralne potrebe stanovnika okoline.
Zanimala me je ravnoteža unutarnjih i vanjskih utjecaja na prazninu. Danas nastajanje praznina u stanovima uglavnom nastaje pod utjecajem vanjskih čimbenika. Želio sam se okrenuti prazninama nastalim kao rezultat utjecaja unutarnjih faktora, tj. osoba. Stoga sam izabrao stambene formacije „domaćeg“, prirodnog porijekla. To ne znači besmisleno tumačenje prošlih oblika, već otkrivanje prostornih vrijednosti, čije će razmatranje omogućiti razvijanje novih pristupa formiranju životnog okruženja.
Razmišljate o velikom vremenskom rasponu - od antike do danas. Kako su se promijenile žive praznine u procesu promjene civilizacijskih modela?
R. A.
Usredotočio sam se na ključne civilizacijske modele usvojene u modernoj sociologiji, ističući predindustrijska, industrijska i postindustrijska razdoblja. Jermensko gorje je odabrano za teritorijalnu referencu - 7 stambenih formacija. U ovom je slučaju teritorijalna veza prilično proizvoljna, jer praznina ima veću geografsku fleksibilnost od materije i ne može se vezati za određenu regiju. Istovremeno, razmatrana je promjena prostornih karakteristika uzimajući u obzir globalne političke, ekonomske i tehnološke reforme, sistem vrijednosti i principe formiranja karakteristične za određeno razdoblje.
Kao rezultat retrospektivne analize sastavljena je privremena infografija koja ilustrira "mutaciju" prostornih karakteristika životnog okruženja u procesu promjene glavnih istorijskih epoha (ekotopologija).
Dakle, četvrtina VII-VI milenijuma pne. bio je prilično kompaktan (0,17 ha) i imao je nepravilnu strukturu. Antičko razdoblje razmatra se u kontekstu prijelaza s prirodnog principa formiranja stambenih formacija, karakterističnih za arhaična naselja, na princip preliminarnog planiranja. Ovaj se princip temelji na redovnom planiranju integriranom u prirodni teren. Kao rezultat - geometrijski ispravan oblik kvarta i njegov porast na 0,93 hektara.
U srednjovjekovnom razdoblju mogu se uočiti dva vektora razvoja: integracija prirodnih i pravilnih obrazaca formiranja i povratak u prirodne formacije kvartova, koji su postali malo širi i obris im je neuredniji. Ova značajka zadržava se do 18. stoljeća, prije početka industrijske revolucije, nakon čega se karakter četvrti naglo mijenja prema uređenosti. Kao rezultat, u procesu evolucije u XX vijeku. veličina prosječnog kvarta sa karakterističnim opsežnim modelom urbanog razvoja, u velikoj mjeri određenom Atinskom poveljom iz 1933. godine, dostiže 8,3 hektara u odnosu na 2,1 hektara sredinom 19. vijeka.
Slične promjene mogu se uočiti i u evoluciji dvorišta. Zanimljivo je da se u omjeru tijela i praznine uočava prostorna inverzija: u primitivnim naseljima tijelo je iznosilo 92%, a praznina 8%, što je obrnuto proporcionalno modernim tipičnim zgradama.
Pri sastavljanju dijagrama promjena identificirani su periodi prostornih fluktuacija (skokova). Za detaljnu analizu odabrao sam rani i srednji srednji vijek - relativno miran stupanj razvoja bez oštrih skokova. Nematerijalne vrednosti koje su bile karakteristične za ovaj period, otkrivene tokom retrospektivne analize, primenio sam na savremeni grad.
Koje su to vrijednosti?
R. A. Životna sredina u razmatranom periodu formirana je, u većoj mjeri, na osnovu ljudskih potreba, uzimajući u obzir geografski i klimatski kontekst. Vodeću ulogu imali su faktor mjesta, potreba za socijalno-teritorijalnim vezama, dostupnost prirodnih resursa, zahtjevi za odbranu i sigurnost.
U većini slučajeva prostor se nije gradio od ulice do kuće, kao što je to danas, već, naprotiv, od kuće do ulice. Isprva su se pojavile stambene ćelije, a zatim je stvoren sistem veza. Ovo je odredilo složenu geometriju ulica, a time i raznolikost vizualnih scenarija.
Isto se može reći i za dvorišta koja se upečatljivo razlikuju od današnjih mono-dvorišta. Na primjer, stambene zgrade u jednoj od formacija Jermenskog gorja nalazile su se na udaljenosti od 10-15 m, što odgovara udobnoj komunikacijskoj udaljenosti ljudi (prema Edward Hallu).
Ulice su, u pravilu, bile okrenute prema praznim zidovima s nekoliko prozorskih otvora, što je stvaralo introvertiraniji prostor.
Takođe, ovaj period karakteriše pješačka i vizuelna propusnost. Uzmimo planinsku srednjovjekovnu formaciju Shatili iz 10. vijeka. u Gruziji: s obzirom na ograničene zemljišne resurse, ulice su bile terase ispod kuća, duž kojih je, poput blagih stubišta, bilo moguće preći cijelo naselje. Istovremeno, na njima se razvilo terasasto uzgajanje. Drugi primjer je saćasta građevina zgrade koja se temeljila na jednosobnoj dnevnoj ćeliji s gornjom svjetlosnom rupom. Ova je tipologija omogućila, zanemarujući orijentaciju svjetlosti, postavljanje zgrada gotovo blizu jedna drugoj čak i u teškim topografskim uvjetima, kao i na površinama nepogodnim za poljoprivredu. U isto vrijeme nastao je apsolutno propusan i nesmetan prostor. U nizinskim naseljima sistem dvorišta i pješačkih veza omogućio je prelazak četvrti bez prepreka, bez savijanja oko nje po obodu.
Izražene granice domaćinstava omogućavale su kontrolu teritorije.
Svaka stambena jedinica imala je svoje područje odgovornosti i autonomni ulaz.
Osvrnuo sam se i na temeljne vrijednosti kao što su intenzitet i racionalnost korištenja teritorija, arhitektonska i tipološka raznolikost, modularnost, identitet, regulacija područja odgovornosti, razni tipovi funkcionalnih elemenata, prilagodljivost - tj. sposobnost stambenih formacija da održe strukturu zgrade, uprkos povećanju gustoće tokom aktivnih perioda urbanizacije.
Da li je danas potrebno prihvatiti srednjovjekovni sistem vrijednosti? Vrijeme, društvo, grad su se promijenili …
R. A.
Mislim da u njima postoji skriveni potencijal koji je, po mom subjektivnom mišljenju, nedovoljno proučen i pogrešno protumačen. Na osnovu tradicionalnih vrijednosti razvio sam brojne principe planiranja koji su vrlo primjenjivi u modernom gradu i objektivno sposobni poboljšati kvalitetu životnog okruženja.
Kvart se danas gradi uglavnom uz obod, unutar njega se nalazi ogromno dvorište koje ne pripada nikome posebno. Takva konstrukcija osiromašuje vizualne scenarije, negira identitet mjesta i povećava udaljenost kretanja. Ja sam razvio princip policentričnosti koji vam omogućava da se odmaknete od zajedničkog dvorišta i približite se srednjovjekovnoj građevinskoj strukturi s mnogo ugodnih mikro dvorišta. Istovremeno se održava gustina gradnje, a spratnost se smanjuje na ljudsku razinu. Dakle, princip nudi alternativu uspostavljenoj monocentričnoj strukturi stambenog razvoja u obliku međusobno povezanih životnih prostora različitih veličina i konfiguracija na istoj parceli.
Načelo diskretnosti pretpostavlja raščlanjivanje jednog mono-toma (standardne višespratnice) na nekoliko stambenih jedinica. Kao rezultat toga, broj spratova opet se smanjuje, intenzitet upotrebe teritorije se povećava, pojavljuje se prirodna i kompozicijski uravnotežena linija silueta, pojavljuju se scenariji kretanja pogodni za osobu, identitet zgrada se jasno pojavljuje na površini, a varijabilnost urbanističkih planova značajno se povećava - od oboda i jednoličnih do difuznih formacija.
Sljedeći princip je regulacija područja odgovornosti. Kao primjer, pogledao sam četvrt 19. vijeka. u centru Jerevana duž ulice Tamanyan. Ovo područje imalo je svoje jedinstveno urbano okruženje, gdje je svako domaćinstvo imalo svoje područje odgovornosti. Tokom sovjetske ere, središnja četvrt pretrpjela je ozbiljne promjene, obrasle novim, vanzemaljskim objektima.
U slučaju rekonstrukcije, bilo bi moguće vratiti povijesne granice, rješavajući se privremenih slojeva. U tu svrhu je unutar bloka dizajniran svojevrsni poluprivatni prostor, pješačka ruta.
Za integritet grada, predlaže se ne samo dvorište, već i susjedni nogostupi u zonu odgovornosti privatnih vlasnika, kao što je to bilo prije ekonomskih reformi 1918. Dakle, zbog privatnih investicija, uz promatranje općim urbanističkim planom, poboljšava se kvalitet javnog prostora.
Načelo modularnosti podrazumijeva formiranje prostorno-planske strukture razvoja zasnovane na varijabilnoj kombinatoriki i repliciranju određenih stambenih jedinica unutar područja razvoja.
U skladu s principom arhipelaga, višekatne zgrade velike gustoće se preraspodjeljuju, organsko kombinirajući tipologije grada i sela. Drugim riječima, u jednom stambenom klasteru istovremeno postoje i urbano, park i prigradsko obrazovanje.
I na kraju, princip monolitno-porozne gradnje. Ovdje su zgrade ravnomjerno raspoređene vodoravno, ispunjavajući cijelo područje postojećeg bloka. Formiraju se okomita zelena dvorišta - vrsta umjetnog reljefa. Da bi se osigurala propusnost, volumen zgrade podiže se na stupove 5-10 m iznad nivoa tla.
Kako sami procjenjujete praktični značaj ove studije?
R. A.
Nadao sam se da ću privući pažnju urbanista, arhitekata, sociologa i drugih stručnjaka uključenih u stvaranje nematerijalnog okruženja. Čini mi se da je to mnogo važnije od materije, jer volumen često ovisi o ukusu arhitekte. Vrijeme, grad, potrebe ljudi se mijenjaju, pojavljuju se nove tehnologije, ali integritet urbanog prostora mora ostati nepromijenjen.
