Permski arhitekt Igor Vasiljevič Lugovoj ostavio je smiješan komentar na forumu o neboderima, karakterišući poznatu kompaniju KCAP, programera Permskog strateškog master plana i Glavnog plana za Perm 179. kvartala:
KCAP - Kees Christiaanse Architects & Planners, holandska firma koja nije razvila niti jednu PCB.
PP je projekat planiranja teritorije.
Smiješno je jer najveći međunarodni planer, koji je razvio, osim gore navedenih generalnih planova, također i master planove, na primjer, Londonsko olimpijsko selo i Hafen City u Hamburgu, kao i mnoge druge stvari (ako ste zainteresirani, možete vidi njihovu web stranicu), krivi su za to što u njihovom portfelju ne postoji dokumentacija o planiranju teritorije, rađena prema zahtjevima ruskog gradskog zakona.
Istodobno, moram primijetiti da takva pozicija izaziva razumijevanje kod naših domaćih dizajnera: da, oni se penju na busumene naše suverene matice, ali sami nisu dovršili niti jedan projekt prema našim standardima, ne znaju ništa i ne razumiju, ali oni se zezaju! A ako započnemo s upoređivanjem portfelja KCAP-a i instituta za korporativni dizajn diverzifikovanog holdinga „Saturn-R“, u kojem radi Igor Vasiljevič, tada „Saturn“ima više projekata planiranja - čak dva. Samo je ovdje KCAP pozvan da radi u gomili zemalja i oni, osim u Roterdamu, imaju urede u Zurichu i Šangaju, a institut za dizajn "Saturn-R" nigdje se posebno ne zove, osim u predmeti gazdinstva?
Pišem ovo da ne bih nikoga uvrijedio, Igor Vasiljevič je dobar arhitekta, a Saturn-R je institut za dizajn, po ruskim standardima nije loš. Pišem kako bih se razumio - koja je razlika u skali vrijednosti naših i zapadnih arhitekata i urbanista? Šta postoji u građanskim master planovima, a što nije u projektima planiranja? Postoji ideja - i to ne ideja umjetničko-kompozicijskog uređenja kuća po uzoru, već dokazivi koncept poboljšanja kvalitete životnog okruženja na ovom području dok, naravno, zarada investitora- programer. Ako se, naravno, postavi zadatak kvaliteta, što se ne događa uvijek u ruskim uvjetima. I upravo je to ključ odgovora na pitanje koje sam postavio maloprije. Profesionalac je osoba koja dođe klijentu i riješi problem koji ima.
Arhitekta dolazi klijentu. Koji mu problem predstavlja? Ruski klijent ispred ruskog arhitekte - obično - kako bi dao maksimalan prinos prodatih površina sa zemljišta. Ništa nije nemoguće! Arhitekta za to ima sva potrebna znanja, vještine, alate, urađeno je puno sličnih projekata, a nakon kratkog vremena klijent dobiva ono što traži. Poteškoće našeg arhitekte započinju kad se ispostavi da je zadatak nestandardan. Na primjer: za povećanje prodaje stanova. A onda arhitekta ili kaže: „Idite kod savetnika, kod prodavaca, to je izvan moje nadležnosti“, ili počinje da traži, razvijajući sopstvene profesionalne alate koji omogućavaju rešavanje problema. Ali arhitektima u Rusiji rijetko se obraćaju s takvim problemima, a kad im se to dogodi, često se obraćaju zapadnim arhitektima, jer su već razvili alate za rješavanje nestandardnih zadataka.
Otuda i naše pritužbe: „Tako smo pametni, talentovani, s velikim portfeljem, a naše ime nije mi, buržuji. A mogli smo i gore. Nije činjenica da bi se snašli. Nije činjenica da nije ni gore.
U urbanističkom planiranju, sve je još zanemarenije. Klijent je ovdje opština, a glavni problem mu je poštivanje zakona. Zakon zahteva da postoji dokumentacija o rasporedu teritorije i da se njen programer na aukciji odabere po nižoj traženoj ceni za uređenje. Ponekad još uvijek postoji problem privlačenja investicija ili izgradnje novih kvadrata stambenog prostora, a tada projektni zadatak uključuje zahtjev da se smanji veliki broj novih slobodnih površina za izgradnju - bez procjene posljedica takvog razvoja. U skladu s tim, dokumentaciju razvija onaj koji, uštedeći na istraživanju i dizajnu, izdaje, pod maskom generalnog plana ili projekta planiranja, neku vrstu fiktivnog demonstracijskog proizvoda koji formalno udovoljava svim zahtjevima projektnog zadatka i gradski broj, ali na njemu ne možete živjeti i graditi se. Dakle, pravi problemi za opštinu počinju nakon pojave takvog projekta.
Primijetili smo da još nismo razgovarali o glavnim planovima od kojih je ova bilješka i započeta. Jer se glavni plan, kao koncept za razvoj okruga ili naselja, zasnovan na proučavanju obrazaca njegovog razvoja i, naravno, dokaziv, pojavljuje kada se klijent suoči sa potrebom ne samo da dobije teritorijalnu planski dokument „da ga ima“, ali i da shvati da se grad suočava sa čitavim nizom problema koji se mogu riješiti pomoću alata za urbano planiranje. „Gradski planeri“koji izdaju „tipične“generalne planove i planske projekte definitivno nemaju takve alate. Nova generacija planera - klanovi Glazychev, Vysokovsky, Trutnev - ih već ima. Istina, zasad nema dovoljno klijenata i, shodno tome, iskustva.
Ispostavilo se da umijeće polaganja ispita postaje najviša vrijednost u mentalitetu ruskih arhitekata. U mentalitetu ruskih urbanista detaljno se poštuje SNiP 2.07.01-89 * s majstorskim ispisivanjem područja za nokautiranje tepiha u dvorišta skučena visokim zgradama. I zaista, kome su potrebne sve ove vaše ideje, ako smo toliko dobri u tehnologiji?
