Terje Nipan (Norveška), Natalia Dushkina (Moskva, istoričarka arhitekture, profesorka Moskovskog arhitektonskog instituta) i Aleksej Novikov (Moskva, ekonomista, šef ruskog ureda Standard & Poor's). Glavni dio programa bilo je izlaganje Terje Nipan, norveškog stručnjaka u području ekonomije očuvanja baštine i suvremene restauracije. U svom govoru stručnjak je kritizirao prevladavajuće stajalište u našoj zemlji da su ekonomske koristi i pažljiva obnova spomenika arhitekture nespojivi, te je kroz brojne primjere pokazao kakve koristi naslijeđe može donijeti ekonomiji zemlje.
Prema gospodinu Nipanu, čak i sa takvih poznatih lokacija kao što su Eiffelov toranj i Palata Alhambra, jasno je koje potencijalne atrakcije imaju. Oni privlače ogroman broj turista koji ne samo da novac ostavljaju u tim zemljama, već stanovnicima pružaju posao. Ukupan godišnji prihod Evropske unije od turizma je 404 milijarde eura, uz to ovo područje osigurava posao za 8 miliona ljudi. Drugim riječima, turizam državi donosi mnogo više prihoda od nekretnina i, shodno tome, mnogo je isplativije koristiti spomenike arhitekture kao kulturne objekte. Odvojeno, u svom se izvještaju Terje Nipan dotaknuo teme ocjenjivanja spomenika kao objekata nekretnina i predložio da se za procjenu povijesnih zgrada uzme najveća vrijednost koja se za njega danas može ponuditi.
Govoreći o očuvanju graditeljske baštine, Terje Nipan iznio je uvjerljiv slučaj da je obnova povijesnih zgrada mnogo korisnija i jeftinija od gradnje novih zgrada. S ekonomskog gledišta, ulaganje novca u obnovu je mnogo isplativije, jer u ovom slučaju novac ostaje u zemlji - potrebno je više radne snage i manje materijala. Štoviše, svi potrebni materijali u pravilu su lokalni, što znači da u tom smislu postoji određena ušteda. Dakle, sav novac potrošen na restauraciju ostaje u zemlji i ne odlazi, na primjer, u Kinu, kao što je slučaj kod kupovine jeftinog materijala i alata za izgradnju novih zgrada. "Ulaganje od 1 eura u restauraciju donosi prihod od 10 eura", rezimirao je Terje Nipan.
Natalja Duškina, profesorka na Moskovskom arhitektonskom institutu, komentirala je ovaj govor: „Čuli smo izvještaj osobe iz druge stvarnosti koja je došla iz zemlje u kojoj se poštuje zakonodavstvo i gdje je raširen poseban stav prema kulturnom nasljeđu. U Norveškoj je sačuvan sa maksimalnom autentičnošću. Ne znamo ni kako se čuvati spomenika”. Prema Nataliji Duškinoj, Rusija mora razviti takvu naučnu disciplinu kao što je ekonomija očuvanja, jer su je na Zapadu dugo proučavali posebni naučni odbori i čitavi instituti. „Čini mi se da vrijedi razmisliti o uvođenju takve specijalnosti, na primjer, u Višu ekonomsku školu. Uz to, mislim da bi izvještaj Terje Nipan trebao biti prikazan u kabinetu gradonačelnika, jer su postojale jednostavno smrtonosne brojke koje dokazuju da polovina povijesnog grada ne može biti uništena, kao što se radi u Moskvi. Vrijeme je da shvatimo da rekonstrukcija nije lijek za očuvanje graditeljskog nasljeđa. Iako je, naravno, za investitore koji rade u režimu brzog novca, kada za 5 godina trebaju ostvariti profit od 300%, obnova mnogo isplativija od obnove."
Ekonomista Aleksej Novikov u svom govoru takođe je posvetio veliku pažnju nerazvijenosti ekonomije očuvanja u Rusiji. Pitanje može li kulturno nasljeđe imati ekonomsku vrijednost, nazvao je retoričkim. Ali, dodao je da uopće nema smisla reći da arhitektonski spomenici imaju negativnu vrijednost i donose samo troškove. Naravno, u odnosu na BDP, indeks graditeljskog nasljeđa je vrlo nizak, jer BDP uzima u obzir samo procijenjene troškove najma sekundarnog tržišta nekretnina, i zato je, kako bi se saznala stvarna cijena spomenika arhitekture, potrebno je razviti druge metode za procjenu takvih predmeta što je prije moguće.
Stoga je glavni rezultat prve rasprave o novom ciklusu sastanaka bio prepoznavanje visokog ekonomskog potencijala kulturne baštine. Međutim, svi stručnjaci složili su se da je za promjenu postojećeg sistema zaštite spomenika prvo potrebno promijeniti odnos društva prema objektima istorije i kulture, jer ekonomija, kao i sve druge sfere života, prvenstveno ovisi o mentalitet.
