Otkako je Perm postao glavni grad savremene umjetnosti, pitanje smještaja lokalne umjetničke galerije bilo je jedno od najoštrijih za grad. 2008. godine održan je visoki međunarodni natječaj za projekt nove zgrade galerije, na kojem smo, podsjećamo, pobijedila dva prijedloga odjednom - Valerio Olgiati i Boris Bernasconi - s vremenom, nažalost, sretno zaboravljeni. O galeriji su ponovo započeli razgovor prošle godine, kada se guru moderne arhitekture Peter Zumthor pojavio u Permu na poziv regionalnih vlasti. I dok Švajcarac, zajedno s istim Borisom Bernasconijem, radi na projektu, galerija i dalje zauzima zgradu Katedrale Preobraženja, u kojoj se, naravno, nastanila tokom sovjetske ere. I tek nedavno, Ruska pravoslavna crkva, očito potaknuta zakonom o restituciji koji je stupio na snagu i planovima za preseljenje galerije, o kojima se već raspravljalo dugi niz godina, odlučila je ubrzati događaje i pokrenula inicijativu održavaju bogosluženja u crkvi Preobraženja Gospodnjeg.
Ovom prilikom u Permu je izbio grandiozni skandal. Kao što pišu u blogu Opinion.ru, "portreti Argunova, Borovikovskog, Karavakka, Rokotova okruženi su svećenicima sa svijećama i mole župljane, a umjetnička galerija zasićena je mirisom tamjana." "Da bi se napravilo prostora za usluge, izlaganje je trebalo smanjiti: danas muzej počinje u 19. stoljeću - zbirka slika iz 18. vijeka i zbirka ikona morale su biti uklonjene", komentira list Kommersant. Regionalni ministar kulture Boris Milgram na istom blogu Opinion.ru uvjeravao je: "Nećemo dopustiti da kolekcija bude uništena, iako govorimo o deložaciji galerije, naš cilj je dati ovu zgradu Crkvi." Inače, "Kommersant", prema zamjenici ministra kulture Veronici Vaisman, piše da se do kraja septembra Milgram obvezao sklopiti službeni sporazum s Peterom Zumthor-om. Tada će, očigledno, trenutak selidbe konačno postati jasan.
Direktorica muzeja Nadežda Beljajeva, nastavljajući raspravu na Opinion.ru, naprotiv, primijetila je da „još nema govora o deložaciji galerije. Zasad se pitanje odnosi samo na sigurnost “- mislim, prije svega, na prijetnju požarom, koja se umnožava kada se u muzeju koriste zapaljene svijeće. Prema riječima Nadežde Agiševe, šefice fondacije Nova kolekcija, problem je što su se odluke do sada donosile iza kulisa: „Uz javnu podršku, lakše će se naći sredstva, javna kontrola osigurat će kontinuitet ideje o Nova gradnja, bez obzira na ličnosti na različitim nivoima vlasti i političkim rasporedima ". Pavel Pečenkin, šef kulturne komisije u regionalnoj Javnoj komori, potvrđuje: „Muzejsko osoblje ni na koji način nije upozoreno na invaziju, sve je urađeno iza scene, u Moskvi. Rosimushchestvo se, izgleda, složilo oko toga s patrijarhom. " Zaposlenica galerije Nina Kazarinova pojašnjava: „Ulaz u katedralu iznajmljen je Ruskoj pravoslavnoj crkvi. Oni iznajmljuju tri sobe na samom ulazu u Galeriju i održavaju ovde usluge svake nedelje i svih dvanaest praznika."
Bez obzira koliko brzo Zumthor radio, jasno je da se zgrada galerije teško može sagraditi u narednih godinu dana. To znači da će neko vrijeme crkva i muzej neizbježno morati koegzistirati. „Sada postoji zakon, nema potrebe za tihim puzanjem. Crkva se mora izvući iz ovog sukoba. Već je dobila bonus, ostatak će dobiti 2015. godine”, komentirao je situaciju Komersantu aktivist za ljudska prava u Permu Denis Galitsky. I u svom blogu primijetio je da je "zloupotreba" vjerskih zgrada u zapadnoj Europi već dugo mjesto, a kao primjer naveo je francuski Dijon, gdje su se u dvije stare crkve nalazile općinska biblioteka i pozorište. „Naši crkvenjaci će se zadaviti, ali neće predati zgrade. Radije bi im dopustili da se sruše nego da tamo postave nešto društveno korisno”, slaže se Kostyanus. Galitsky je siguran da je ubrzanje prijenosa nekretnina na Rusku pravoslavnu crkvu jednostavno imovinski interes. I što je najgore, trenutni skandal ide loše i za kulturu i za crkvu. sputnik_perm napominje: „Ovo se ne događa prvi put. Sjetite se skandaloznog preseljenja Zavičajnog muzeja u kuću Meškovih. Može se reći da je bila sreća što tamo, a ne u poluhitnoj zgradi riječne stanice (koju su predložili službenici), gdje je, u principu, nemoguće ni izlagati ni čuvati kolekcije …”.
Međutim, ispostavilo se da je i dalje moguće lijepo i konceptualno kombinirati hram i umjetnost, i to ne samo smještanjem u stare crkve različitih kulturnih institucija o kojima je Galitsky pisao. Na primjer, mladi belgijski arhitekti Pieterjan Gijs i Arnout Van Vaerenbergh pretvorili su samu arhitekturu i tipologiju crkve u umjetničko djelo - njihov projekt prozirne crkve simboličnog naslova „Čitanje između crta“sada se aktivno raspravlja u blogovi. Belgijanci možda nisu ignorirali originalnost i eleganciju istog Petera Zumtora, poznatog po sličnim projektima, ali njihov koncept je lijep u svojoj jednostavnosti: crkva se sastoji od 100 slojeva željeznih vrpci, čiji razmaci omogućavaju posjetiteljima da doslovno pogledajte kroz zidove … "Izlazak sunca, zalazak sunca i sva četiri godišnja doba žive ovdje zajedno sa župljanima", citira opis projekta autor bloga asaratov.
Projekt se najviše svidio mrežnoj zajednici. Prema voevodina_s, to je „očaravajuće“. arskvv je dodao skepticizam: "Vrlo je sličan kući domina, ali nadam se da je jača." “Lijepo, ali nije novo. Sada je moderno graditi sjenice koristeći ovu tehnologiju (samo drvene)”, rekao je anatoly_sidorov. I govorikrasivo smatra da „gledanje kroz zidove“uopće nije prikladno za crkvu: „Crkva je sakrament…. Za Državnu Dumu to je upravo ona stvar. " Ali oldsibiryak se protivi: „Oprostite, ali zgrada crkve nije sakrament. Sakrament je Crkva, u duhovnom smislu te riječi. Ostalo je arhitektura."
Na blogu Marata Guelmana, projekat je također izazvao živu raspravu. pino_noir Unutrašnjost crkve nalikovala je "propusnoj štali" Jurija Grigorijana, sagrađenoj u sklopu jedne od "Arhstojanija". I bagdasarov_lj je u njemu vidio otelotvorenje mogućnosti koje „miruju u drvenoj arhitekturi kaveza, na primer, u katedrali u Kizhi“. „Međutim, da bi hram mogao funkcionirati, mora postojati odgovarajuće svećeničko ruho, unutrašnja dekoracija, možda zrcalni zidovi ili nešto slično“, kaže autor. chertiayka, naprotiv, smatra da prisustvo ljudi ovdje uopće nije potrebno, ako zgradu smatramo kapelom: „U ovoj drugoj općenito je bilo dozvoljeno dugo odsustvo ljudi …. Zgrada je zamijenila prisustvo čovjeka u prirodi … "I nastavlja:" Čak je zanimljivo kako bi to izgledalo u različitim godišnjim dobima u Sibiru, pokriveno mrazom, ledom, snijegom zimi, možda čak i hrđavim."
Još jedna neugodna vijest za kulturne ideologe stigla je iz Tvera: lokalna riječna stanica, koju je isti Marat Gelman osvojio na proljeće za izložbeni centar Tvertsa, mogla bi biti srušena sljedeće godine. O tome su izvijestili brojni mediji. U pozadini rekonstrukcije uprave Tvera, novac za obnovu spomenika naglo je završio: kao rezultat toga, radnici savremene umjetnosti nisu stigli ni završiti popravak obrisa zgrade, a nije na sve povoljno za njega da u ovoj državi dočeka zimu. immortaz u Gelmanovom blogu savjetuje kako braniti Rechnoya: „Umjetničkim sredstvima - pravljenjem takmičenja za kratki film povezano s tim. Komercijalnim putem - prenošenjem tamo nekih kulturnih ili obrazovnih programa za koje (a ne za samu zgradu) možete dobiti sredstva. " Postoji, međutim, mišljenje da je iznos potreban za spas spomenika nerealan: „Što se tiče popravaka i zime, to je uglavnom iz niza prethodnih„ ispitivanja “, kada su tražili 1,5 milijardi,„ nema drugog načina, kao samo rušenje”. Sve laži - štetočine."
Dok permska publika traži kompromise između duhovnog i sekularnog, glavni razlog za raspravu u Moskvi i dalje je udvostručavanje teritorija glavnog grada u pravcu jugozapada. Ovaj put citirat ćemo mišljenja poznatih ljudi, novinara i stručnjaka koji su se izrazili na blogu Javne komore Ruske Federacije. "Postoje stvari koje se moraju učiniti, širenje granica Moskve je upravo takva stvar", siguran je Vjačeslav Glazychev, iako dodaje da "početak nove ere" ne treba očekivati prije pet godina. Sergeju Dorenku drago je što je takav "apsolutno neljudski grad" kao što je Moskva dobio šansu za razvoj. Zurabu Cereteliju je takođe drago: „Svim naprednim umetnicima, naprednim umetničkim kritičarima veoma je drago što se Moskva širi. Širenje Moskve riješit će probleme s cestama, probleme sa stanovanjem - ovo je sreća za Moskovljane. Ako nas privuče da učestvujemo u ovom projektu, to će biti bajka. " Dmitrij Gluhovski je suzdržaniji u svojim prognozama: „Nije loša ideja odvesti strukture moći negdje daleko, ograditi ih ogradom od lijevanog željeza kako bi prestali voziti se gradom u automobilima s bljeskalicama. Druga stvar je da je inicijativa očito ishitrena, što znači da će biti ljudi koji su spremni iskoristiti "mutne vode" da bace svoj mamac u budžet. " Aleksej Levinson napomenuo je da prema anketama i sami Moskovljani ne žele da rade na periferiji, ali aktivno pozdravljaju preseljenje zvaničnika. Ali prema iskustvu Kazahstana, "neka odvojena ministarstva koja nemaju snage da se odupru" odlaze, rekao je Levinson. Dakle, jedina korist od ovog projekta može se izvući, možda tako što će Moskva postati "lokomotiva za razvoj regija, a ne samo njene neposredne periferije".
