Rijetko naša recenzija započinje ne-moskovskim temama, ali ovaj put odlučili smo napraviti izuzetak: čak ni odluka o proširenju granica Moskve nije izazvala takvo uzbuđenje kod mrežnih autora kao što je objava blogera finskirobot, koji je podijelio svoja zapažanja o onome što se događa u gradu Sočiju, koji će 2014. postati lice cijele države. Prema blogeru (na blogu privatnog dopisnika esej finskirobota je objavljen s fotografijama), "lice" riskira da bude, blago rečeno, nedostojno. „Nekada su ovdje vladale staljinističke arhitekture - palate, žene s veslima, fontanama i klasjem. Bilo je to sasvim zaštitno lice grada, ali danas ne postoji jedinstveni stil, nema generalni plan, čak ni generalno rješenje. Svugdje, poput kalupa, rastu razne zgrade, a sve što je izgrađeno moralno je zastarjelo čak i u procesu gradnje. " Možda je najžalosnije ovo prikladno poređenje: „Soči je ponajviše nalik željezničkoj stanici bilo kojeg velikog grada - tamo gdje su beljaši uz blistavo oglašavanje Euroseta, tu su i banka, apoteka, automati, mjenjačnica, kobasice, kafić "U Levy", butik "Angela", momci sa sjemenkama itd. " Finskirobot se pita ko je smislio ideju da bude domaćin Olimpijskih igara u Sočiju, jer se njegov arhitektonski izgled može izmijeniti samo "samo direktnim udarom rakete u grad i ponovnom potpuno obnovom!"
Među blogerima je bilo mnogo simpatizera. Neki vide jedini mogući scenarij za lokaciju Olimpijaca negdje u blizini Sočija, što, međutim, nije daleko od istine. Ovo piše kostya_moskowit: "Olimpijske igre neće se održati u Sočiju, već u regiji Adler, skoro 5 metara od granice s Abhazijom i negdje u planinama, gdje se prosječni građanin Sočija nikada nije penjao." Finskirobot se slaže: Igre su dolazile i odlazile, a Soči će ostati sa svojom urbanom anarhijom, kao i prije. "Da, predviđeno je da se selo i stadioni mogu sklopiti, poput kabine, cirkuskog šatora - oni će doći i otići prije početka ljetne sezone." Anonimni komentator, očigledno iz Sočija, piše: „Grad Soči pretvoren je u strašno mjesto, ne samo za rekreaciju, već i za život. Mislite li da je mještanima drago što su umjesto pivovare neboderi, da će umjesto mljekare biti neboderi, da će umjesto tvornice ribe biti neboderi ili će, prema generalnom planu, postojati olimpijski neboder, da umjesto prelijepe hrastove šumice i prelijepih parkova - opet tu su visokogradnje itd. Gde raditi?! " Korijen zla Kalkenberg vidi u nedostatku neovisnosti lokalnih arhitekata: „Je li Soči grad? gdje su se ravnodušnost i prosječnost spojili u jedno. Soči nikada nije bio neovisan, njime se uvijek vladalo iz Moskve, a gradnja u Sočiju nije bila „lokalna“, već iz Moskve “. Međutim, postoji i mišljenje da je Soči samo mala Moskva, komentira i_cherski: „Apsolutno iste senzacije iz ovog prekrasnog grada. Ali ako riječ "Soči" zamijenite riječju "Moskva", ostatak riječi će i dalje ostati istinit."
Kaotično uređeni neboderi postali su dio arhitektonskog krajolika, naravno, ne samo u Sočiju. Na primjer, u Permu sada biraju "Najbolju zgradu XXI vijeka" - lokalni arhitekti sami glasaju na forumu. Autori nebodera glasaju jedni za druge i pišu različite komplimente. Razgovor, međutim, rijetko dolazi do važnosti višespratnice u urbanom kontekstu - a to ogorčava arhitektu Aleksandra Rogožnikova: https://ar-chitect.livejournal.com/231003.html „Bez obzira koliko genijalno bio volumen je riješen, ako zgrada puše i razbija gradsku sredinu, teško je o tome govoriti kao o kreativnom uspjehu. Međutim, danas je uobičajeno da se o takvim zgradama govori kao o „dominacijama zgrada“. Rogožnikov, koji stalno piše o zaslugama niskih zgrada i evropskim principima planiranja, siguran je: „Ovi„ neboderi “od 20 katova, zaglavljeni na najneprimjerenijim mjestima, nisu ništa drugo do posljedica duboke krize u urbanističkom planiranju i gradska uprava. I njihova arhitektura, tj. to su fasade i volumetrijski sastav - za 20 godina postat će 100% zastarjeli”.
Sada je lider na ljestvici kompleks Prikamye Gates - prema Rogozhnikovu, oni "sada ništa ne organiziraju, niti će na bilo koji način u budućnosti organizirati prostor na mostu Kamsky". „Ovo je provincijska nezanimljiva arhitektura, tačnije, to je samo dizajn zgrada. Sjeckanje i ružnoća takvih razmjera u centru Perma, možda, još nije bilo ", - rekao je arhitekt. Mirniji u svojim procjenama je Crixus, koji je glasao za kompleks Teatralni i već spomenute kule Saturn-R: „Prvi za pokušaj da se ne pokvari povijesni centar, drugi za smjelost, razmjere i novosti“.
Takvu ocjenu, naravno, bilo bi zanimljivo održati i u Moskvi, ali glavni grad se sada mnogo više bavi promjenom strategije urbanog planiranja: blogeri su se aktivno pridružili raspravi o "vrućoj" temi širenja glavnog grada. Dakle, na članak Grigorija Revzina u Kommersant-u, koji smo najavili u nedavnom pregledu štampe, bilo je zabavnih komentara. Podsjetimo, Revzin predviđa razvoj Velike Moskve s vladinim centrom negdje na području Pesye, Oznobishino i Kolotilovo - „ova naselja sa zvučnim imenima mogla bi postati novi centri izvršne, zakonodavne i sudske vlasti“, podsmjehuje se kritičar. mm888_2 je siguran: „Posao neće ići dalje od planova - nema novca, nema inteligencije, nema političke volje. To će biti klasična temeljna jama, novac zakopan u zemlju (tačnije, izvađen iz mora). Razumni vladari koji će doći nakon njih, prenijet će glavni grad u Sibir ili na Daleki istok, a pitanje će samo od sebe nestati. " Viktorya Ln, s druge strane, sumnja u ozbiljnost svojih namjera: „Masovni razvoj ovih teritorija je u punom jeku, samo na području Kommunarke postoje MIC-ovi, Krost, avgust, čini se da je došlo do curenja, inače tamo bio masovni razvoj koji se odvija suludim tempom, ne bi bio. " Prema Vladu Batouu, „bilo bi bolje organizirati novi federalni centar u jednom trenutku oko Novog Jeruzalema (poput oko Kremlja), u svim varijantama, kako političkim, ekonomskim, tako i transportnim (od Rublevke u suprotnom smjeru) i drugima, bilo bi povoljno! Nema potrebe da plijenite Zvenigorod ili druge gradove u blizini Moskve! " I u principu, možete graditi grad satelit bilo gdje, jer, prema autoru komentara, „sve teritorije do Betonke (Central Ring Ring) i centralni željeznički prsten u svim smjerovima u budućnosti, jer su teritorije razvijen, biće pripojen metropoli."
Sljedeća dva posta, koja smo odabrali za ovaj pregled, posvećena su nasljeđu, tačnije muzeizaciji dva najvažnija istorijska teritorija. Sanktpeterburška akademija umjetnosti sada je domaćin izložbe diplomskih radova na temu "Arheološki muzej" Nyenskans "u Sankt Peterburgu". Alert_dog je objavio fotografije nekih projekata na blogu Living City - članovi zajednice bili su oprezni prema diplomama. Sam autor također nije oduševljen: „Jedna je podsjećala na mauzolej, druga je nalikovala visokotehnološkim naočalama koje postavljaju zube na ivicu, treća je bila blizu monumentalnih sovjetskih spomenika …. Nažalost, pejzažna arhitektura ovdje nije u upotrebi, a tako su sačuvane stare tvrđave u Evropi”. Dmtrs se slaže: „Da, da. Vjerovatno dobro kao teza. Ali potrebno je nekako prenijeti autorima da "arheološki muzej" drveno-zemljanih građevina nije primjereno graditi od kamena i betona? " U studentskim projektima, doista, samo peterokraki oblik Nyenschantza podsjeća na arheologiju, ostatak ponekad izgleda poput krematorija. Andreja Muratova je to uznemirilo: „Borite se za Nyenschanza kako biste tamo nešto sagradili? Je li to vrijedilo?"
Gledajući diplome, Roman Žirnov je generalno sumnjao u samu ideju muzeizacije: „Predstavljene opcije sugeriraju igranje sa zvjezdastom formom Nyenskans, koji na isti način odbacuje iskopine. Da biste tamo stvorili tematski park-remake zasnovan na predpetrovskoj princezi - bolje je izgraditi nešto društveno korisno “. Ali south_thungus je siguran: "Barem dio pronađenih fragmenata tvrđave ima značajnu vrijednost i treba ga muzeofizirati." Samo što muzeju ovdje treba nešto tradicionalnije, kao što je primijetio anonimni komentator: „Možda poslati nekoga od mladih arhitekata u Holandiju na službeno putovanje? Kako mogu sve lijepo!"
U međuvremenu, blog Arkhnadzor započeo je raspravu o članku Pyotra Miroshnika, koji je već spomenut u jednoj od naših prethodnih kritika, o muzeizaciji dijela Zaryadye na lokaciji hotela Rossiya. Prisjetimo se da je autor predložio da se mjesto ostavi netaknuto i da se samo sadi zelenilo. Nisu svi bili zadovoljni ovom pozicijom. Evo šta Erk61 piše: „Grad i gradske zgrade trebaju služiti ljudima. „Prekrasni pogledi“u 99% slučajeva trebaju oni koji ne žive ili ne rade u gradu, ali se hlade…. Rušenje "Rusije" prirodna je sabotaža, jer u Moskvi ne postoji apsolutno potreban broj barem relativno jeftinih hotela. " Irina Trubetskaya vjeruje da je „postavljanje pitanja - povijesti ili funkcije - radikalizam…. Spremni smo uklopiti funkciju u zgradu poštujući ove stare zidove. Isto se odnosi i na urbane prostore. " Prema autoru, ovdje je najprikladnije stvoriti pristupačan i zeleni urbani prostor s djelomičnom muzeizacijom mjesta. Međutim, mnogi park u Zaryadyeu smatraju samo privremenom mjerom prije restauracije povijesnih zgrada. Na primjer, određeni Valery inzistira na potpunoj rekonstrukciji povijesnih zgrada sa starih fotografija, uključujući dijelove uništenog zida Kitaygorod. Aleksandar ga podržava: „Bilo bi nam drago vidjeti vlastitim očima, na primjer, obnovljenu kulu Suharev ili palatu u Lefortovu itd. Ova blaga bi još više uljepšala i učinila Moskvu prepoznatljivom, uključujući i u očima turista."
Među lokalnim istoričarima, naravno, rijetko možete čuti pohvale za moderne zgrade. Utoliko je zanimljivije da su na blogu petrogradskog etnografa babs71, koji je nedavno posjetio Moskvu, u brojnim gradskim atrakcijama, zajedno s objektima Konstantina Melnikova i Palatom kulture im. Zueva je neočekivano pogodila "Tupolev-Plaza", sagrađenu 2000-ih. D. B. Barkhin. Rasprava o ovoj zgradi pokazala se zanimljivom. U komplimentima postmodernističkom stvaranju slavnog neoklasicizma, babs71 nije bio škrt: ovdje su i "detalji dekora isklesani s velikom gracioznošću", i "zrcalni zidovi u kojima se odražava" vila ", dodajući šarm ansamblu", i " trostruki luk s krunišnim stupovima s likovima bilo kojeg sv. sjetite se kuće Mertensa. " Generalno, sve je "duhovito, graciozno i zabavno". Branitelji "čistog neoklasicizma" odmah su se umiješali u raspravu, piše Boris Vorobjev: "Ipak, moskovski šeprtljavi trgovački stil teško je uporediti sa veličanstvenom strogošću kuće Mertens …. Još jednom, ova usporedba nam je omogućila da se uvjerimo da je naša arhitektura Sankt Peterburga nešto profinjeno i elegantno. I ovdje, poput kiča umjesto umjetnosti, niz arhitektonskih i skulpturalnih citata iz palače u kombinaciji sa staklenim zidovima. " „Zahvaljujući naporima druga Gerasimova, uskoro ćemo morati i do tačke razmetanja“, napominje moskalevski. Međutim, babs71 se ne slaže: „Gerasimov je mnogo dosadniji. Barkhin je "topao" i sa humorom, jasno se osjeća da voli sve ovo, a Gerasimov je "hladan" i ozbiljan. " Ali il_ducess ima potpuno drugačije mišljenje o kući Barkhin: „Da, ovo je stil moderne generacije porodice Barkhin. Sve svoje poslove rade u ovom stilu. Vrlo lijepa, prepoznatljiva. Dali bi im više za izgradnju i ukrašavanje. Na Butyrsky Valu su napravili bombon Baker Plaza od sovjetske mlinice za kruh, to je jednostavno grozno. "Oprezniji u pohvali hebemoth: „Pa da, nije apsolutno remek-djelo. Ali mislim da je možda najbolja sudbina za objekt u naše varvarsko vrijeme. " Konačno, predstavnik porodice, Andrej Barkhin, umiješao se u raspravu: „Ovo je djelo svog vremena, ali očigledna je želja da se oslobodi kulture prošlosti, do arhitektonskog jezika antike i neoklasicizma početkom 20. vijeka, i po tome je jedinstven, pa čak i revolucionaran, jer sada moskovski neoklasicizam ima primjer, polugu rimskog bogatstva i složenosti."
Zaključit ćemo našu kritiku još jednim jednako poznatim djelom svoga doba. Blog evge-chesnokov na portalu yamoskva.com počinje objavljivati seriju detaljnih priča o arhitekturi Sveruskog izložbenog centra, koji se priprema za rekonstrukciju. U pojedinostima pomaže istoričar i aktivista "Arkhnadzora" Boris Bocharnikov, u čijem blogu je, inače, puno napisano o ovom ansamblu. Detaljni opisi paviljona i dobre fotografije mogu dobro zamijeniti šetnju. U prvom postu ove serije velika pažnja posvećena je Glavnom paviljonu i njegovoj varvarskoj propasti: „Čini se da su svi obojeni metali izneseni iz zgrade tokom 1990-ih - 2000-ih - samo nekoliko originalnih mesinganih šipki na podrumski prozori su preživjeli, ostale su stidljivo zamijenile obojene kopije šperploče, bez traga su nestali luksuzni lusteri i podne svjetiljke. " Nadamo se da će tokom obnove sve ovo bogatstvo biti obnovljeno.
