Jedna od gorućih arhitektonskih tema je dizajn inovativnog grada Skolkovo i prilika da ruski arhitekti učestvuju u ovom poslu. Mora se priznati da to nije izazvalo burnu raspravu ni nakon govora Grigorija Revzina, pokretača organizacije Skolkovskih takmičenja za Ruse, krajem maja u Arch Moskvi. Prije toga, poznati kritičar i stručnjak govorio je o Skolkovu i takmičenjima u intervjuu za Snob.ru, a nakon objave na izložbi na web stranici Skolkovo otvoren je obrazac za predbilježbu za učešće na takmičenjima. Mi smo zauzvrat otvorili raspravu o ovim natjecanjima na Archi.ru. Do sada su se razgovori fokusirali na dva pitanja: mogućnost učešća ne-moskovskih arhitekata i potrebu za stranim učešćem. Naši posjetitelji prvu ocjenjuju pesimistično ("… šteta što je glavna lista projektnih zadataka ostala u Moskvi"), a za drugu govore drugačije: jedni pozdravljaju strance pod izgovorom da naši ionako neće uspjeti, drugi ogorčeni su činjenicom da je strancima u Skolkovu mnogo dato.
Druga aktualna tema je modernizacija okoliša Centralnog parka kulture i razonode. Gorkog, na čijem konceptu trenutno radi Institut Strelka. Portal Village sada ima mapu objekata za koje se trenutno zna da se nalaze u parku. Na istom portalu otvoren je i poseban blog posvećen Centralnom parku kulture i razonode; jedan od posljednjih unosa tamo bio je projekt ureda Wowhaus, koji je predložio stvaranje vala na plaži na nasipu Puškinskaja. Pored povratka u park "Djevojke s veslom", o čemu se mnogo pisalo u štampi, Pionerska aleja sa skulpturama 1920-ih, sovjetski restoran "Godišnja doba" (sam Rem Koolhaas bit će angažiran na njegovom oživljavanju), u parku će biti obnovljena opservatorija iz 1923. godine, kao i obnovljene letnje, kupališne i lovačke kolibe u vrtu Neskuchny iz 18.-19. veka.
Budućnost Sveruskog izložbenog centra izgleda mnogo neodređenije - autor bloga boch_boris1953 Boris Bocharnikov objavio je zanimljiv izbor materijala o rekonstrukciji ansambla, koji je tokom nekoliko mjeseci prikupljao iz različitih izvora. Znatnik Sveruskog izložbenog centra najviše je bio zbunjen planovima za obnavljanje izgubljenih istorijskih fragmenata koji su sadržavali mnogo apsurda. Dakle, od dva paviljona stvorena jedan do drugog „Ural“i „Daleki Istok“, iz nekog su razloga odlučili napraviti jedan niži od onih oko sebe, jer će biti obnovljeni bez nadgradnje iz 1939. godine. Novoizgrađeni paviljon Tadžikistanskog SSR-a neće biti na mjestu. Prema projektu, gotovinski piloni na ulazu u Khovanskiy iz 1954. godine biće uništeni, kao i "Tipično imanje MTS-a" (mašina i traktorska stanica, a ne ono što su svi mislili) s dijelom ansambla "Novo u Selo ", u kojem su i danas ostale zanimljive građevine iz 1939. I konačno, legendarni Montrealski paviljon postaće Opera.
Posljednja činjenica izazvala je posebno burnu reakciju. Siorinex piše: „Montreal za Filharmoniju je glupost! Akustika, podovi … barem je treba obnoviti unutra, rušeći podove između podova. A struktura prilično "leti" i krov će proći gotovo 100% od takve zloupotrebe! " - "Ne razumijem zašto ponovo stvarati ono što je srušeno, pa čak i ne na istorijskom mjestu? Uništeno se ne može vratiti. Bilo bi bolje da se u odgovarajućem obliku održi ono što je sačuvano, ako nemaju kamo staviti novac “, pita se annd07. Ali boch_boris1953 siguran je da se ne može bez rekonstrukcije, kao i „obnavljanja izgubljenih ukrasnih elemenata brojnih paviljona, gdje su napravljena„ pojednostavljenja “. Samo to trebate učiniti samo na svom mjestu. Ispostavilo se da se u projektu poznati restoran "Zlatno uho" pretvara u hotel, što znači da se može obnoviti do neprepoznatljivosti, smatra autor.
Proljetos je Palata pionira na Lenjinovim brdima također bila među vjerovatnim žrtvama obnove i ponovnog profiliranja. U tom svjetlu, zanimljivo je spomenuti mali esej Jurija Avvakumova iz Snoba, u kojem je, posebno, napisao o značaju Palate pionira za nekoliko generacija Moskovljana - međutim, bez obzira na priču s Vinerom, i na zahtjev časopisa Afisha, koji prikuplja memoare suvremenika o remek-djelima arhitekture šezdesetih: „Nisam studirao u krugovima Palate pionira na Lenjinovim brdima, koja je otvorena za Dan djeteta 1962. godine., mnogo kasnije saznao sam da ga je sagradila grupa arhitekta Igora Pokrovskog, poput one koja mu je dodijelila Državnu nagradu - samo sam prolazio, ali imam savršen osjećaj da je ova palača poput paviljona s obrnutim krovovima u vrtići, moj je. Palače u Sočiju iz Starca Hottabych-a nisu moje, ali ova, za razliku od bilo čega drugog: slobodno postavljeni zidovi u mozaicima, vitraži, bandera, zeleno polje sa kosom prugom - draga moja”.
Dok se u Moskvi obnavlja istoričnost Centralnog parka kulture i zabave i Sveruskog izložbenog centra, u Sankt Peterburgu se slična operacija izvodi na Letnjem vrtu, koji je, međutim, mnogo stariji od moskovskog parkova, a samim tim je i operacija mnogo odgovornija. Projekt se već provodi snažno i glavno, a sporovi oko njega ne jenjavaju. Još jednu rundu rasprave na ovu temu izazvao je oštar članak Mihaila Zolotonosova na portalu Gorod 812, u kojem kritičar optužuje Ruski muzej da proizvodi djela bez dogovorenog projekta, troši kopije da bi zamijenio mramorne statue, gradi nove fontane itd.. Naravno, takvi kritičari ne smiju doći na gradilište, a jedan broj blogera smatrao je paniku izmišljenom, piše antiterorist: „Koji god se vrt ne obnavlja,„ sumnje “su iste. Iskopat će ga, sagraditi restoran, uskratiti prostor itd. Morate gledati gotovu kompoziciju, a ne poluproizvod. " grannie podržava: „Pejzažni park u ceremonijalnom centru grada sam po sebi je besmislica. Jasno je da smo navikli na njegov izgled, ali on nije tako mislio. A šta smo izgubili osim nekoliko stabala? Ali fontane koje se obnavljaju prilično su povijesne, na stvarnim povijesnim temeljima. " terr0rist ne misli tako: „Glupost su fontane u Sankt Peterburgu. Zimu imamo šest mjeseci, a šta će čovjek vidjeti od 1. oktobra do 1. maja? Grude beživotnog granita? " a_ntonina dodaje: „8 miliona i 0,5 miliona - potrošnja je 16 puta prevelika! Analoga ima na pretek: stadion na Krestovskom, Mariinski, metro, skupe rutirane ceste za šest mjeseci. Imate li što reći na ovo?"
U međuvremenu je još jedna permska inovacija u urbanističkom planiranju - stvaranje pješačke ulice Kirov - uspjela, u svakom slučaju, guverner Perma Oleg Chirkunov u svom blogu smatra: „Najviše su mi se svidjela brojna dvorišta u kojima je bilo mnogo toga. događaju se zanimljive stvari: kovači, vrtlari …”. Ne slažu se svi s guvernerom, Melkiad, na primjer, nije zadovoljan situacijom u transportu: „Zašto trebamo izrezati cijelu ulicu iz gradske infrastrukture! Nekoliko uličica za šetnju? Poboljšajte bilo koji - bit će isti efekt! " Implementacija je mogla biti bolja, kaže theo0: „Ideja je dobra. Ali ulica je pomalo oskudna i oličenje je jadno. Nema šika ili čvrstoće. Za početak je napravljen barem dizajnerski projekt ili nešto slično, ali izgleda kao predstava ili brzi "razvoj" proračunskog novca. " ac3ss se pita šta sprečava „da se umjesto Kirov ulice napravi normalan, lijep nasip?“. A stanovnik Jekaterinburga Vladimir Zlokazov upozorava na mogućnosti nepromišljenog razvoja šetališta: „Hoće li ulica imati bilo kakav program u smislu događaja ili svrsishodno zasićenje raznim funkcijama? Na primjer, imamo pješačku ulicu u Jekaterinburgu - izgrađena je u tri faze. Tako je u posljednjoj fazi trgovački centar ušao u nju kao fasada, a na ovoj fasadi nema ničega osim jedinog ulaza koji prirodno ne dodaje život ulici."
Blog dkphoto vodi zanimljiv razgovor o statusu povijesnih gradova. Razlog je bio članak doktora arhitekture N. P. Kradin, posvećen isključenju grada Habarovska s ovog popisa. Kradin piše o postepenoj degradaciji istorijskog okruženja grada poslednjih decenija i dkphoto se slaže: "Vrlo važan pokazatelj odnosa prema istorijskom nasleđu je obim spomenika arhitekture, do 1990. bio je izuzetno lakonski u odnosu na Habarovsk. "stavljajući naglasak na sve manje i više" vrijedne "građevine, pa tako autor piše da je" najveća na Dalekom Istoku, Preobraženjska katedrala s rijeke, poput paravana, zatvorena pločom Doma Radio… ". Činjenica je da je katedrala remake i ispostavilo se da se svima zaista sviđa kasni sovjetski Dom radija, što je sasvim razumljivo, jer je važnost konstruktivističke arhitekture u Habarovsku velika: „Kuća radija, zapravo, sagrađena je mnogo ranije od katedrale. Što ste mislili kad je katedrala dizajnirana? " - napominje anonimni komentator. shlyapa_dvb nastavlja: „Slon u kineskoj radnji je samo katedrala na Trgu slave. Spomenik je zbog njega gurnut u stranu, ali sad, pogledajte, a ostalo ga sprečava, ono što je ostalo od cjeline trga”. werwolf_1975 takođe vjeruje da je Radio kuća „odavno postala simbol Habarovska i nalazi se na svim slikama grada sa rijeke u posljednjih 20 godina prošlog vijeka. Zašto, kako bi udovoljili novoizgrađenoj crkvi, nije jasno zašto već povijesnu zgradu treba srušiti. IMHO hram "zdrobljen" sv. Lenjin, izgradnja bogoslovskog sjemeništa u centru grada takođe je teško opravdana. " periskop daje sumornu prognozu: „Komsomolskaya, ako se trenutna ideološka linija nastavi za 15 godina, konačno će postati Katedrala, a spomenik partizanima tražit će drugo prikladno mjesto, negdje na periferiji. Ako uopće nije srušen. Radio kuća se takođe može potpuno srušiti, ali novi neboderi se neće dirati."
Zajedno sa stanovnicima Habarovska, branitelji istorijskog Nižnjeg Novgoroda takođe su ušli u urbanističku raspravu - povod im je bio članak poznatog pisca Zahara Prilepina u Ogonyoku. Naravno, među komentarima su bili i pristalice politike guvernera Valerija Šanceva, piše Racoonbear: „Grad je pun starih drvenih kuća koje izgledaju vrlo dosadno. U redu, neka neka od njih budu od povijesne vrijednosti. Pitanje je, šta raditi s njima? " archit_nn je potpuno antihistorijski: „Nikad nisam čuo od Šanceva bilo kakva uputstva za rušenje spomenika. U gotovo svakom slučaju preživjeli spomenici ne podliježu restauraciji, što bi imalo barem neki ekonomski smisao. U takvim slučajevima, kao mogućnost - razoružati, rekonstruirati, a zatim ponovo instalirati. " Seguente uzvraća: „Prvo, spomenici ne postoje iz ekonomskog, već iz kulturnog razloga. I drugo, takav koncept kao "privremeno rušenje" nema smisla, kao ni "privremeno uništavanje". Alexdz podržava: „Idite u Evropu, koju volite gledati kroz prizmu napretka, i tamo srušite spomenike, a zatim ih ponovo stvorite. Da vidimo gdje ćete provesti ostatak dana. Da, zaista, čudna je stvar što Savezni zakon o kulturnoj baštini ne predviđa mogućnost "privremenog odsustva spomenika".
I na kraju - o glasnom skandalu u centru Kijeva, gdje su vlasti odlučile obnoviti ruševine Desetinske crkve, oplemeniti ih i muzeizirati, stvarajući oko sebe moderan turistički centar. Koncept je trebao biti izabran tijekom natječaja, ali finale je prekinuto zbog činjenice da projekt, za koji je lobirala lokalna crkva i koji je trebao izgraditi remake na ruševinama, nije dobio glasove. Kao rezultat, ostala su samo dva čelnika - prvi izgradnjom novog hrama, koji bi negirao mogućnost daljnjih arheoloških studija, a drugi muzeizacijom ruševina, u potpunosti udovoljavajući uvjetima natječaja. Ovdje možete vidjeti što su oni, a detaljno povijest obnove Crkve desetine pokriva blog Muzeja drevne ruske kulture. Andrey Rublev.
