Drvo u našoj zemlji, koja posjeduje četvrtinu svjetske drvne građe, uvijek je bilo tradicionalni materijal. Nije tajna da su do 20. vijeka većina ne samo seoskih, već i urbanih zgrada bile drvene; tada je ova tema zaživjela u bardskoj mitologiji "drvenog grada", ugodnog, domaćeg i vrlo ruskog jezika. U istorijskoj nauci, tokom poslednjih pedeset godina, razvio se čitav kult drvene arhitekture, a dok su se gradovi gradili panelnim visokim zgradama, knjige su na različite načine pjevale narodnu drvenu arhitekturu.
U modernoj arhitekturi drvo je poprimilo drugačije značenje - „održivi“materijal povezan sa popularnim konceptom „održivosti“i racionalnim planiranjem resursa. Mnogi poznati ruski arhitekti dizajniraju drvene zgrade, najčešće privatne kuće, preferirajući drvo od drugih modernih materijala zbog ekološke prihvatljivosti, trajnosti, prirodne "topline" i već spomenute tradicije. Ali moram priznati da se za zemlju koja je bila napravljena od drveta prije stotinu godina, ovaj materijal sada koristi vrlo malo. Čini se da bi trebalo oživjeti i podržati zanimanje za drvo koje u glavnim gradovima slabo tinja, što i čini nova nagrada koju je izmislio kustos i poznati arhitektonski kritičar Nikolaj Malinin. Inače, napominjemo da je ovo druga nagrada koju dodjeljuje Malinin, a tema joj je jednako lijepa i relevantna - prije nekoliko godina Nikolaj je predložio Internetu da vode vodeće arhitekte već godinu dana „broje“nove moskovske zgrade isto je i za drvenu arhitekturu.
U oktobru 2009. godine u Muzeju arhitekture. Shchusev bio je domaćin izložbe „Novo drveno. Ruska arhitektura u potrazi za identitetom “, koja je prikazivala drvene zgrade tokom proteklih 10 godina. Izložba je bila prolog za uspostavljanje nagrade ARCHIWOOD za najbolje arhitektonske građevine od drveta.
Prema uvjetima natječaja, svi projekti i zgrade ruskih arhitekata koji koriste drvo mogu biti nominirani za nagradu ARCHIWOOD - privatna kuća, javna zgrada, kupalište, sjenica, paviljon, umjetnički objekt, interijer, objekt rekonstrukcije ili restauracije, kao i selo izgrađeno ili projektovano tokom godine - od marta 2009. do marta 2010. Svi radovi pristigli na konkurs činili su podužu listu, od koje je stručno vijeće odabralo uži izbor najboljih, objavljeno na web stranici nagrade. U maju su svi mogli posjetiti stranicu www.archiwood.ru da glasaju za svoje omiljeno djelo; interakcija se nastavila na izložbi u Centralnom domu umjetnika - posjetiteljima je podijeljeno pet naljepnica koje se mogu zalijepiti na tablete i tako podržati projekt koji im se svidio odabirom jednog favorita u svakoj nominaciji. Tako se mišljenje posjetitelja postepeno očitovalo upravo na izložbi, bilo je jasno da je negdje bilo puno zalijepljenih krugova, negdje manje. Moram priznati da je ova atrakcija fascinantna i na kraju informativna. Paralelno sa "popularnim" glasanjem, pobjednike je birao i žiri nagrade, u kojem su bili Jurij Grigorjan, Svetlana Golovina, Aleksandar Lvovski, Grigorij Revzin, Vladislav Savinkin, Ilja Utkin i Nikolaj Malinin.
Konačni završni dodir bili su izložba pobjedničkih projekata u Arch Moscow i ceremonija dodjele nagrada. Moramo odati priznanje ovom izlaganju, koje su napravili arhitekti dizajneri Savinkin i Kuzmin - nije bilo moguće proći pored njega, uprkos obilju izložbi Moskovskog luka. Izložba ARCHIWOOD nalazi se ispred glavnog ulaza u Centralni dom umjetnika i svoje posjetitelje pozdravlja tkanjem drvenih konstrukcija, na kojima su fiksirane table sa zgradama užeg izbora za nagradu u pet nominacija.
Inače, o nominacijama. Iako je prikupljana prijava za učešće, a materijal je bio nerazumljiv, lista nominacija nije objavljena. Identificirano je kasnije, tokom postupka odabira užeg izbora, kada je postalo jasno koje su zgrade i projekti nominirani za nagradu. O tome je u našoj vijesti detaljno govorio i sam kustos ARCHIWOOD-a Nikolay Malinin. Uži izbor se sastojao od pet nominacija - "funkcija", "konstruktivno", "drvo u dekoraciji", "umjetnički objekt" i "projekt". Za konačnu nagradu u svakoj su nominaciji odabrana dva rada - jedan je odabrao žiri, a drugi "popularno" glasanje na Internetu.
Dodela laureata "prve drvene" nagrade održana je prekjuče, 28. maja, u konferencijskoj sali Centralnog doma umetnika.
Najbolja drvena zgrada u nominaciji za "funkciju" jednoglasnom odlukom žirija bila je stambena kuća u okrugu Konakovsky u Tverskoj regiji kompanije AKANT. Nagrađujući svoje autore, Grigorij Revzin je napomenuo da je ova kuća u stvari drevni grčki rubni kraj, samo sa violončelom pomaknutom u stranu. Prema rezultatima glasanja putem interneta u nominaciji za „funkciju“, nesumnjivi lider bio je paviljon letnje kuhinje „Beli parobrod“Sergeja Gikala i Aleksandra Kupcova.
Za nominaciju su odabrani "konstruktivni" projekti gdje se koriste složene drvene konstrukcije. Žiri je odlučio da je najbolji objekt u ovoj nominaciji Dječji zabavni centar s vodenim parkom i klizalištem u St. V. A. Kucherenko. Izbor "ljudi" u "konstruktivnoj" nominaciji pao je na restoran u selu Žukovka arhitektonskog biroa Karlson i K. Stropovi ovog restorana nalikuju kasetiranim cilindričnim svodovima.
Prema žiriju nagrade, dugo su sumnjali da li da utvrde nominaciju "drvo u dekoraciji" ili ne. S jedne strane, malo ljudi obrađuje drvo u dekoraciji, a s druge strane oni arhitekti koji rade shvaćaju svu njegovu draž kao završni materijal. Kao rezultat toga, nominacija se ipak pojavila, a najbolje djelo po mišljenju žirija bila je kuća na Volgi arhitekte Pjotra Kostelova. Ova kuća je rekorder među drvenim zgradama po broju nagrada, ali žiri je smatrao potrebnim da na listu svojih diploma doda još jednu nagradu. Prema rezultatima glasanja na Internetu, najbolja zgrada u nominaciji "drvo u dekoraciji" bila je vila u selu Vasiljevo - zajednički rusko-njemački projekat arhitektonskih biroa "nps tchoban voss" i "Planungsgesellschaft mbH".
Svi mali i nefunkcionalni drveni predmeti uvršteni su u nominaciju Umjetnički objekt. Najbolja među njima, odlukom žirija, bila je "Rotunda" Aleksandra Brodskog, a prema rezultatima glasanja na Internetu - klupa u parku u obliku Mobiusove trake biroa "INN GROUP". Kao što su autori klupe priznali, prilikom stvaranja nisu razmišljali o funkcionalnosti - ona je u svom čistom obliku umjetnički predmet i nije baš ugodno sjediti na njoj.
Poslednja peta nominacija nagrade je „projekat“, a dodeljena je odlukom žirija biroa „KD“za projekat multifunkcionalnog turističkog kompleksa „Metropolia“. Projekt obrazovnog centra u selu Pokrovskoye arhitektonskog biroa ELIS pobijedio je u "popularnom" glasanju u ovoj nominaciji.
Prema riječima Nikolaja Malinina, bilo je više dobrih djela nego nagrada, pa je odlučeno da ih se dodatno nagradi u ime informativnih partnera. Svaki od partnera smislio je svoju nominaciju, pokušavajući da u pristiglim radovima vidi važne teme koje nisu zabilježene u glavnim nominacijama za nagradu. Tako je časopis "Mir i Dom" uspostavio nominaciju "Tradicija" i predstavio je tulskoj radionici "Architecton-3" za projekat Blagoveštenske crkve u regionu Sergijev Posad. Lara Kopylova iz časopisa Ecological Architecture nagradila je arhitektu Nikolaja Belousova za veliki doprinos drvenoj arhitekturi. Natalya Timasheva, glavna urednica časopisa Interior + Design, imenovala je Totana Kuzembajeva najboljim arhitektom na polju drvene arhitekture, čiji je jedan od predmeta, pušaonica u odmaralištu Pirogovo, u nominaciji označio časopis Architectural Bulletin za smisao za humor.
Još jedan medijski partner nagrade ARCHIWOOD, izdavačka kuća TATLIN, za nagradu je pripremila dvije punopravne publikacije o drvenoj arhitekturi - „Novo drveno“, posvećeno prošlogodišnjoj izložbi u MUAR-u, i katalog nagrade ARCHIWOOD-2010, koja predstavlja pedeset predmeta drvene arhitekture koji su učestvovali na konkursu.
Tokom dodele nagrada, organizatori nagrade pokazali su izuzetnu skromnost, s vremena na vrijeme ponavljajući da sve tek počinje, da je prva palačinka kvrgava i slično. Ipak, uprkos određenoj zabuni zbog dvostrukog (pa čak i trostrukog, ako uzmemo u obzir naljepnice posjetitelja izložbe) glasanja i obilja laureata - međutim, malo nagrada može izbjeći takvo obilje … ipak, nagrada održao i glasno se izjasnio od samog početka. Dostojni radovi, reprezentativni žiri, prekrasna izložba, aktualna tema. I šta je još potrebno za dobar početak.
