Nova katedralna džamija pored Olimpijskog sportskog kompleksa već je u izgradnji - gotovo u potpunosti postavljeni betonski minareti jasno se vide s avenije i omogućavaju vam da cijenite opseg. To će biti divovska džamija - zbog nove molitvene dvorane njena ukupna površina povećat će se sa 4 na 30 hiljada četvornih metara, a kapacitet s 1-1,2 hiljada na 4,5 hiljada ljudi. Stara džamija iz 1904. godine bit će srušena i obnovljena. prije stotinu godina, arhitekti su pogrešno orijentirali njegov mihrab (nišu koja bi trebala ukazivati na pravac prema Meki). Bit će postavljena i nova zgrada za muslimansku školu.
Vijeće je prethodno razmotrilo projekat kompleksa (autori OOO "Arhitektonski biro 2002") i odobrilo ga. Sada govorimo o tome da mu se dodijeli status "jedinstvenog objekta", što kompleks polaže zbog važnog urbanističkog planiranja i posebnog kultnog značaja za moskovske muslimane, kao i zbog inženjerskih poteškoća povezanih s prijenosom postojećih električnih trafostanica. Za nju nije bilo mjesta na površini, a trafostanicu su odlučili smjestiti u podrum zgrade Duhovne uprave, sagrađenu pored džamije devedesetih godina. Posebni proračuni također su zahtijevali izgradnju minareta i ogromne kupole.
Predsjedavajući vijeća Jurij Grigoriev složio se da je kompleks katedralne džamije od posebne važnosti i pozvao prisutne da ga pripišu jedinstvenim objektima, podložnim pažljivom inženjerstvu, zaštiti od buke od saobraćajnih tokova i razjašnjavanju visina munara.
Rasprava o razvojnom projektu čuvenog Instituta za kinematografiju VGIK im. S. A. Gerasimov, smješten u ulici Wilhelm Pieck (projekat je razvio FGOU VPPO "Inzhestroytsentr"). Institut se nalazi u četvorospratnici četrdesetih godina prošlog veka, koja, prema rečima Vladimira Mališeva, rektora VGIK-a i direktora Sergeja Solovjova, koji su bili prisutni na sastanku, ne ispunjava zahteve obrazovnog procesa dve hiljade učenika. Prema standardima, jedan student trebao bi imati 30 kvadratnih metara površine, dok je u sadašnjem stanju samo 11. Ali institut nema gdje rasti, samo prema gore, a da su standardi ispunjeni, morao bi graditi toranj visok 88 metara. Autori projekta odlučili su se za srednje mogućnosti - 65 i 75 m.
Prema projektu, stara zgrada, protegnuta duž ulice Wilhelma Piecka, i relativno nova zgrada laboratorija za obuku 1980-ih, grade se na dva sprata. Zgrada obrazovnog filmskog studija se ruši, a na njenom mjestu gradi se kula od 13 spratova sa filmskim paviljonima, teretanom, menzom i dijelom gledališta. U uglu dela teritorije, pored hotela Baikal, gradi se nova obrazovna zgrada od 17 spratova za glavne fakultete, kao i obrazovno pozorište za 500 mesta i sala za probe.
Arhitektonskom vijeću prikazane su četiri varijante volumetrijsko-prostorne kompozicije. U prvoj su nove zgrade različite visine i razlikuju se u interpretaciji volumena, u drugoj i trećoj su, naprotiv, jednake visine, odnosno 75 i 65 metara, i ujedinjene su prolazom. U četvrtoj verziji kule su spojene u jedan volumen.
Gustina i nadmorska visina deklarisani u projektu nisu mogli a da ne izazovu sumnje. Prema postojećim standardima, obrazovna zgrada ne može biti viša od 9 spratova (postoje rijetki izuzeci, među kojima je i visokogradnja Moskovskog državnog univerziteta). Također se razgovaralo u kojoj će mjeri nove zgrade biti vidljive sa VDNKh i iz Ostankina. S druge strane, članovi Vijeća, Sergej Kiselev i Viktor Logvinov, izrazili su sumnju da će državno financiranje za koje je projekt dizajniran moći osigurati tako veliku gradnju.
Sumnje članova vijeća izazvale su šeme transporta, koje Institut za istraživanje i razvoj iz Generalnog plana razvija, a da nije imao na raspolaganju arhitektonski projekt, kao i osunčanost susjednih petospratnica duž ulice Selskokhozyaistvennaya. Član ECOS-a Aleksej Klimenko pozvao je da ne projektuje nadgradnju stare zgrade, već da joj se da status istorijskog i kulturnog spomenika.
Rezimirajući raspravu, Jurij Grigoriev pozvao je članove vijeća da podrže namjere i sposobnost VGIK-a da se proširi. Prema prvom zamjeniku glavnog moskovskog arhitekte, šteta je mijenjati staru zgradu, iako bi bilo racionalnije srušiti je i sagraditi novu. Ali ako zgrada postane spomenik, tada ne može biti riječi o rušenju, pa se može graditi do mjere koju to strukture dozvole. Vijeće je također predložilo autorima da razviju dodatnu, "prostraniju" verziju arhitektonske kompozicije nove građevine - kako bi se stvorio ugodniji javni prostor unutar kompleksa.
Treći projekat koji je vijeće razmatralo - multifunkcionalni kompleks na autoputevu Varshavskoe (LLC "Dedal"), bio je podvrgnut oštrijim kritikama. Planirano je da se izgradi pored metro stanice Prazhskaya, na lokaciji unutar granica Kirovogradskaya, Krasny Mayak i Varshavskoe shosse, gdje već postoje dva tržna centra u vlasništvu istog investitora. Teritorija koju zauzimaju pijace koristit će se za novi objekt.
Vanjski kompleks paradoksalno podsjeća na srednjovjekovni dvorac s kulama, od kojih tri sadrže ured i poslovni centar, a četvrti - hotel. Šest prvih spratova u cijeloj zgradi predato je trgovini, ali to nije otkriveno izvana. Pretpostavlja se da su preniski stropovi. Prema Sergeju Kiselevu, smatra se da je minimalna visina za maloprodajne prostore 6 metara, za urede - 3,6 metara (obojica su autori napravili manje), a planirano podzemno parkiralište sa pet susjednih rampi nije održivo. Članovi vijeća su također primijetili: odsustvo prizemnog parkirališta za goste ispred kompleksa i autobuske stanice ispred hotela, „zakrčenog“raskrsnice ceste. Mnogi od prisutnih složili su se s Andrejem Bokovom da se vijeće, blago rečeno, oduševilo odobravanjem ovog kompleksa u fazi prije projekta, ali treba podržati investitora u trenutnoj situaciji, a u njegovom vlastitom interesu, projekat treba obnoviti. Stoga je, bez gubljenja vremena, potrebno pružiti pomoć autorskom timu dok investitor ne napusti projekat. Rezimirajući raspravu, Jurij Grigoriev se složio s općim mišljenjem da je nemoguće složiti se oko nacrta u ovom obliku, to zahtijeva dosta revizije. Potrebno je ponoviti funkcionalno zoniranje, visinu podova, ispraviti tehnološke pogreške, identificirati svrhu različitih volumena zgrade strukturno i na fasadama. Revidirani projekat mora se razmotriti na Javnom vijeću pri gradonačelniku Moskve o problemima oblikovanja arhitektonskog i umjetničkog izgleda grada.
