Zbog lošeg zdravstvenog stanja poznati sociolog Richard Sennett nije mogao prisustvovati Mosurbanforumu, a umjesto u razgovoru s politologinjom Yekaterinom Shulman, njihovi koncerti na temu grada održali su se u koncertnoj dvorani Zaryadye. Sennett je predavao na Skypeu, a lično Ekaterina Shulman. Evo sažetka oba.
Richard Sennett
Richard Sennett je poznati sociolog i urbanist. Ruskom čitaocu poznat je po knjigama prevedenim na ruski jezik o sociologiji grada "Pad javnog čovjeka", "Korozija karaktera", "Meso i kamen: tijelo i grad u zapadnoj civilizaciji". Na FUF-2019 predstavio je svoju novu knjigu „Izgradnja i stanovanje. Etika za grad”.
Richard Sennett započeo je svoj govor činjenicom da se grad u cjelini sastoji od dva koncepta: ville je sam grad kao zbirka zgrada, a navodi kako ljudi koriste prostor oko zgrada. Izvjestan je jaz između zgrade i rezidencije. Je li etično graditi komunu iza ograde? "Mislim da ne", rekao je sociolog. - Ne biste trebali izbjegavati ljude koji nisu poput vas. Etička akcija - uništavanje komune "(komuna u knjizi" Meso i kamen ") - srednjovjekovno urbano područje, obično povezano s jednom ili drugom korporacijom, često zidovima i neprohodno za druge komune. U ovom slučaju Sennett znači getiziranje moderni grad ekonomskim sredstvima - L. K.).
Predavanje se sastojalo od tri dijela: "Otvoreni i zatvoreni grad", "Odnosi oblika i funkcije", "Klimatske promjene".
1. "Zatvoreni sustav je množenje, a otvoreni sistem sinergija"
Ljudi žele živjeti u ugodnim uvjetima i strukturama, ali ponekad to nije fer prema drugima. Pokušajmo odgovoriti na ovo etičko pitanje koristeći koncepte otvorenog i zatvorenog grada - predložio je Richard Sennett. - Ja sam za otvorene gradove. Otvoreni gradovi su oni koji su bili u prošlosti, zatvoreni gradovi su oni koji imamo sada. Otvoreni grad odlikuje se visokim kvalitetom života, ali istovremeno rizikom od neizvjesnosti. Deset godina predavao sam urbane studije na Massachusetts Institute of Technology (MIT). Tamo sam posmatrao stručnjake iz Microsofta. Tipično, Mycrofosft radi u zatvorenim sistemima, ali ovi ljudi na MIT-u su željeli razmišljati izvan okvira. Oni su došli na ideju otvorenog eksperimenta kada ne znate šta ćete dobiti kao rezultat. Čini se da ti ljudi nikad nisu spavali. Moramo primijeniti ovu metodu otvorenog eksperimenta na gradove. Moja knjiga govori o ovome. Dodan je zatvoreni grad. Uzmete zgradu, pomnožite je s deset i navodno razvijete grad. To su radili u SSSR-u, to je radio Le Corbusier. Radite kao mašina. Zatvoreni sistemi se množe. Otvoreni sistem je sinergija kada je cjelina veća od zbira njegovih dijelova. Nažalost, u gradu ne koristimo ovaj princip. Potrebna nam je sinergija, a ne replikacija.
2. Moramo prekinuti vezu "obrazac - funkcija"
Druga stvar o kojoj želim razgovarati je odnos oblika i funkcije. Uzmimo poslovne zgrade. Ljudi ih kupuju zbog određenih karakteristika. Ali oblik uredskih zgrada često nije prilagodljiv. Ili drugi primjer: u Kini je 1990-ih postojala politika „Jedna porodica - jedno dijete“. Sada stanovništvo stari, pa je poželjno dvoje ili troje djece u porodici. Ali prethodno izgrađene kuće imaju krutu strukturu. Jeftinije ih je srušiti i izgraditi nove, nego ih obnoviti. A ako ne postoji takva kruta veza između oblika i funkcije, tada se život može bezbolno promijeniti. U pustinji, u gradu Masdar, izgrađeni su putevi za električna vozila s velikim baterijama, ali prošle godine su naučili kako se prave mali automobili. Zatvoreni sistem "oblik - funkcija" može zastarjeti. Zastarjelost se mora uzeti u obzir prilikom dizajniranja. Deterministično nefleksibilno okruženje dovodi do lošeg kvaliteta života i povećane tjeskobe. Kvalitetno okruženje je fleksibilno.
Gradovi s otvorenim urbanim okruženjem porozniji su u pogledu međusobne povezanosti dijelova. U zatvorenim gradovima granice su vrlo uske, a naš zadatak je osigurati poroznost. Na primjer, u New Yorku postoji ulica u Westsideu, s jedne strane na kojoj započinju latinoameričke četvrti i Harlem, s druge prilično prosperitetno područje, a do njega je općenito bogati Upper Eastside. Jednom sam napravio projekat za pijacu u centru jednog od okruga, ali to je bila greška. Bilo je potrebno smjestiti ga na granicu dva okruga. Također moramo biti pametni u planiranju cesta kako bismo povećali poroznost gradova.
3. "Nećete zakopati glavu u pijesak poput Trumpa."
Sada u UN-u radim na klimatskim promjenama. Svi su gradovi različiti i različito reagiraju na klimatske promjene. Na primjer, u New Yorku je potrebno izgraditi utvrde za zaštitu od lošeg vremena, od okeana. A u Moskvi su vodonosnici iscrpljeni i bit će potrebno transportirati vodu do Moskve 500 km. To ne bi uspjelo za drugu zemlju, ali u Rusiji je to moguće. U Kini će koristiti manje automobila, a u Moskvi će početi grijati kuće toplotnim pumpama. (Obraćanje gledaocima Mosurbanforuma - L. K.). Vi ste mlada publika, pa ćete naučiti da se snalazite s manje, nećete prezirati uštedu energije i sakriti glavu u pijesak, poput Trumpa.
Rezimirajući, Richard Sennett je rekao: „Pokušao sam da opišem odnos između zgrada i mesta. Ljudi žive onako kako ne bi trebali. U zatvorenim gradovima oblik je povezan sa funkcijom. U otvorenim gradovima veza "oblik - funkcija" nije tako kruta. Primjer fleksibilnosti su tri četvrtine zgrada koje je predložio arhitekta Alejandro Aravena. Moramo povećati poroznost gradova, otvoriti granice unutar grada, kao što smo otvorili granice država u Evropi. Moramo uštedjeti energiju, na primjer, radeći noću, mnogi to čak vole. Tako ćemo odgovorno pristupiti klimatskim promjenama. “
Ekaterina Shulman
„Zatvoreni sistemi su recept za zlo. Šta znači biti otvoren? "
Politikologinja je svoj govor započela pozivanjem na prethodnog govornika. Glavne misli Sennetta, sažeo je Shulman, su opozicija ville / cite, manje kruta veza između funkcije i oblika i klimatske promjene.
„Sennett nas ohrabruje da izađemo iz zone udobnosti i počnemo štedjeti energiju. Rusi teško da su spremni za ovo. Ne želi napustiti zonu udobnosti, jer misli da još nije ušao u nju. U svakom slučaju, zatvoreni sustavi su recept za zlo. Ovo je zatvor, vojska, samostan, posebna služba, hostel u privatnoj školi za nadarenu djecu.
„Šta znači biti otvoren? To znači slobodno se kretati, viđati druge i biti vidljiv. Naše vrijeme je brzo. Glavna karakteristika tokova resursa je da su tečni i likvidni. Postoje četiri vrste resursa: ljudi, novac, roba, informacije. Ljudi i roba se brzo kreću. Naše se vrijeme razlikuje od prošlosti po lakoći kretanja ljudi, lakoći kretanja financijskih sredstava, informacija i masovne kulture. Prije se siromašni ljudi gotovo uopće nisu mogli kretati, jer je bilo skupo (sjetite se literature: odsustvo kočije, vlastiti odlazak - bila je to drama). Javni prijevoz pojavio se tek sredinom do kraja 19. vijeka i znatno je pojednostavio stvari. Masovni tramvaj u Moskvi 1920-ih promijenio je život. Tako je Ekaterina Shulman odgovorila na pitanje o otvorenosti.
Žene nakon četrdeset i pet vrsta rastvaraju se
Zatim je analizirala protok ljudi u Moskvi. „Prema podacima telefonskih operatera, 25 miliona ljudi se kreće unutar Moskve dnevno. Mnogi od njih nepotrebno se kreću kroz centar. Ali istovremeno postoji i suprotan trend: ljudi se počinju manje kretati. Zanimljiva činjenica: nakon što se čini da se četrdeset i pet žena rastvara radi trgovine, prestaju da konzumiraju robu. Dvije trećine stanovništva ne ide nigdje i ništa ne koristi. U principu je dobro kad ljudi ne putuju, što znači da mogu dobiti sve usluge u tom području. Opet, sistem isporuke i mrežne trgovine djeluje na nepokretnost."
Pretpostavljamo da su automobili zli: i dalje su glavni izvor zagađenja zraka. Živimo u zemlji u kojoj je potrošnja automobila velika, a opće dobro - čisti zrak - nije dostupan. To se događa u svim zemljama drugog svijeta, gdje nema čistog zraka i dobre vode, iako možete kupiti sve. Što je veća stopa pješačenja, to je manji broj nesreća. U Moskvi ima više saobraćajnih nesreća nego u evropskim gradovima. Izuzetak je samo Rim, koji se može uporediti s Moskvom po broju incidenata na putu. Stoga vlasti pokušavaju ograničiti automobiliste, posjedovanje automobila je skupo i nezgodno. Stoga se potiče da osoba mirno sjedi.
Sistem zapošljavanja se promijenio. Ne idu svi ljudi s periferije u centar na posao, mnogi rade na daljinu. Ali oni koji ne napuste područje ne samo da u njemu prenoće, žele park, kafić, slušaju predavanja, pa je neophodno poboljšati kvalitetu okoliša. Ako se ovaj trend iznese na horizont, kao što to rade autori naučnofantastičnog crtanog filma "ZID-E", tada se pojavljuje slika: ljudi na kolicima ne mogu se samostalno kretati i piće piju samo kroz slamke.
Visoka svijeća u praznini je najgora vrsta zgrada, to je portal u pakao
„Kakve su posljedice po nas? Prva je de-urbanizacija. Sudeći prema podacima telefonskih operatera, ljudi odlaze iz Moskve u Moskovsku regiju i u druge gradove, češće na jug. Ne postaju nužno povučeni - hikikomori koji ne žele nikoga vidjeti, gurajući pizzu ispod vrata. Oni jednostavno odlaze. Ali ovo neće biti masovna praksa. U 21. stoljeću samo brzina interneta raste, dok se viskoznost primjećuje u drugim procesima. U dvadesetom stoljeću transformacije su bile mnogo brže i strašnije. Ako ne možete ratovati i brzo izrezati određeni sloj, možda je to dobro “, rekao je politikolog.
„Istovremeno sa odlaskom iz Moskve, postoji i suprotna tendencija. Ljudi se i dalje sele sa sela u gradove: u Moskvu, Peterburg, Krasnodar. Pitanje je da li je potrebno povećati gustinu Moskve? U poređenju sa Indijom, ovdje nije sve tako zastrašujuće. Taj se tok ne može umjetno zaustaviti u demokratskoj državi. Glavna stvar u gradovima je izbjegavanje getoizacije siromašnih područja. Visoka svijeća u praznini najgora je vrsta zgrade, ona je portal u pakao. Guste visokogradnje čak su i bolje od usamljenog tornja. Ova prazna dvorišta, strašni ulazi, nedostatak infrastrukture - ovo je zatvoreni sistem. O opasnosti požara nebodera nema se šta reći. Ne daj Bože da se na ovaj način grade novi okruzi”, - upozorila je Ekaterina Shulman.