Svjetski festival arhitekture WAF traje više od deset godina: njegova povijest započela je u Barseloni, a zatim se festival preselio na suprotnu stranu Zemlje u Singapur, vratio u Europu i boravio nekoliko godina u Berlinu. Sada se WAF održao u Amsterdamu.
2018. godine, multifunkcionalni stambeni kompleks „Kampung Admiralty“u Singapuru sa luksuznim visećim vrtovima na višespratnim terasama i krovom, izgrađen prema dizajnu biroa WOHA, postao je „Najbolja zgrada godine“.
Najbolji u kategoriji Budući projekat godine bili su riječni parkovi Medellin u Medellinu u Kolumbiji, s master planom koji su dizajnirali Sebastian Monsalve i Juan David Hoyos.
Pobjednik titule "Najbolji pejzaž godine" proglašen je stazom prirode u planinama u blizini Barselone prema projektu
Batlle i roig arquitectura
Predstavlja se kompletna lista svih WAF-2018 pobjednika
ovdje. ***
Lako je zamisliti da govorimo o hiljadama kandidata koji se apriori razlikuju u stilu, razmjeru, proračunu i mnogim drugim parametrima koji određuju nivo razvijenosti regionalnih arhitektonskih i građevinskih tržišta u Evropi, Aziji, Sjevernoj i Južnoj Americi, Australiji i Afrika. Razvoj efikasnog sistema za prikupljanje, preliminarnu ekspertsku i konačnu procenu celokupnog niza projektnih materijala titanski je zadatak, kao i priprema samog festivala. Moramo odati priznanje organizatorima - oni se nose s obje misije i to prilično uspješno. U bazi podataka organizatora nalazi se više od 130 tisuća arhitekata, broj prijava raste svake godine. Tako je u 2018. godini podneseno hiljadu i pol prijava, od kojih su stručnjaci odabrali 536 projekata i zgrada za završne prezentacije u Amsterdamu.
Zanimljiva je statistika učesnika WAF-a. Većina aplikacija - 37% - stiglo je od evropskih arhitekata. Dalje, s malom razlikom, su azijski zavodi (29%). Zatim, znatno manji procenat (13%) pokazuju učesnici iz Australije i Novog Zelanda. Rezultat sjevernoameričkih i kanadskih arhitekata izgleda prilično neočekivano - samo 7% od ukupnog broja. Vjerojatno je to resurs koji će organizatori morati savladati, moguće je da će kroz sljedeći potez - glasine o takvoj mogućnosti već dugo kružiti. Turska, Centralna Azija, Afrika, Centralna i Južna Amerika daju po 3%. Rusija, koja se prvi put pojavila u statističkim podacima, može se smatrati predmetom posebnog ponosa - 2% od ukupnog broja učesnika.
Oslanjajući se na ambiciju i vjeru svakog arhitekte u svoje snage, čak i uzimajući u obzir značajnu cijenu ulaznice. Zahvaljujući kombinaciji kreativnosti i pragmatizma, festival postoji uglavnom na štetu samih arhitekata, koji ne samo da plaćaju nešto manje od hiljadu eura za projekt prijavljen na konkurs, već ako su uspješni - ulazak u uži izbor takmičenja, plaćaju dvije ulaznice za festival za još po hiljadu. Tako visoka cijena s jedne strane služi kao jamac za kvalitetu projekata prijavljenih na natječaj - autor mora biti dovoljno siguran u sebe da podmiruje takve troškove, s druge strane služi kao "sigurnosni jastuk "za organizatore u slučaju poteškoća s uključivanjem komercijalnih partnera.
Kao i na svakom takmičenju na kojem se odvija lično učešće, umjetnost i vještina u pripremi i prezentaciji materijala od velike su važnosti u WAF finalu. Naravno, to ne zasjenjuje kvalitet arhitektonskih rješenja u očima članova profesionalnog žirija, koji obično uključuju laureate sa prošlih takmičenja, ali ima značajan utjecaj na ocjene sudija. Uglavnom je to jasnoća prezentacije glavnih dizajnerskih odluka, stavljanje naglaska na one aspekte koji se smatraju najvažnijima za modernu društveno i ekološki odgovornu arhitekturu na WAF-u. Dakle, predstavljanje projekata na festivalu ukršta se između nastupa u emisiji "Imam talent" i odbrane doktorske disertacije za 15 minuta. Kao rezultat toga, arhitekti se ne natječu samo u arhitektonskim rješenjima, već i u umjetnosti i konformizmu, tačnije u sposobnosti da zorno i uvjerljivo demonstriraju i dokažu svoju privrženost principima iskazanim na WAF-u.
Uprkos objektivnim poteškoćama, prvenstveno povezanim s potrebom predstavljanja projekata na engleskom jeziku, naši sunarodnjaci samopouzdano stupaju u međunarodnu arenu i svake godine na njoj sve uvjerljivije predstavljaju rusku arhitekturu. Ove godine njihov je broj dosegao rekordni broj od 13 projekata. Možete pročitati više o finalističkim projektima
ovdje. Štaviše, za brojne biroe sudjelovanje na festivalu postalo je dijelom politike promocije odnosa s javnošću i razvoja prezentacijskih vještina zaposlenih.
Razgovarali smo sa nekoliko učesnika i gostiju WAF-2018 i zamolili ih da podijele svoje utiske o festivalu, šta pozitivno ocjenjuju, a što bi, naprotiv, željeli promijeniti. ***
Naš izbor otvara komentar Nikite Yavein, ruskog pobjednika WAF-2018. Ovog puta Studio 44 je osvojio kulturu. Projekat “sa konceptom Muzejsko-izložbenog kompleksa„ Odbrana i opsada Lenjingrada “.
Nikita Yavein
Studio 44
„Naše iskustvo sudjelovanja u nekoliko WAF-ova: u Singapuru, dva puta u Berlinu i sada u Amsterdamu, omogućava nam da procijenimo specifičnosti formata i vektora razvoja festivala. Ovo je prilično specifičan događaj koji miješa globalne trendove, regionalne ambicije i komercijalna razmatranja. Festival je pod utjecajem lokacije i svjetskih arhitektonskih trendova. Azijski WAF bio je najrasprostranjeniji. Ne znam koji je razlog, prostor ili aktivno zanimanje lokalne profesionalne zajednice, ali nikada nisam vidio toliko ljudi koliko ih je bilo u Singapuru. Preseljenje u Evropu učinilo je atmosferu festivala opuštenijom, manje pretencioznom. Još uvijek ima mnogo učesnika iz Azije i Afrike, ali sveukupni dojam postao je prisniji. Možda se to dogodilo zbog činjenice da je ovdje WAF prisiljen da se takmiči s evropskim arhitektonskim nagradama, prije svega sa
Nagrada Mies van der Rohe.
Tokom posljednjih nekoliko godina promijenio se sastav učesnika Svjetskog festivala. Kategorija "arhitektonskih zvijezda" nekako je neprimjetno nestala. Prvi su ili umrli ili su se povukli i više se ne bave dizajnom, a ovaj status je nekako teško primjenjiv na trenutne čelnike te profesije. Čak se i riječ "zvijezda" u odnosu na odabrane arhitekte, po mom mišljenju, i dalje koristi samo u Rusiji. Praktično nema izraženih tendencija i apsolutnih lidera. I u ovoj situaciji, WAF djeluje poput ogledala odražavajući općenito zamućivanje orijentira.
Čak i dobro poznato opredjeljenje WAF-a za društveno odgovornu i zelenu arhitekturu više ne djeluje. Svaki sudionik se sada fokusira na ovo u svojoj prezentaciji, često spekulišući o ekološkim i socijalnim temama. Kao rezultat toga, žiri mora pažljivo pratiti iskrenost i istinitost upotrebe ovih principa u predstavljenim projektima. A to rade ponekad, postavljajući pitanja koja provjeravaju vjerujete li zaista u ove principe i koliko ih dosljedno primjenjujete.
Možemo reći da sada obvezni elementi prezentacije uključuju priču o istraživačkoj komponenti, koja donekle isušuje prezentaciju, ali omogućuje razumijevanje „interne kuhinje“ureda.
Odsustvo dominantnih tendencija i kriterija može se posebno jasno pratiti pri odabiru "Najbolje zgrade" i "Najboljeg projekta godine", gdje djeluje uobičajeno pravilo pronalaženja ravnoteže između gledišta različitih sudija. To je obično politika. Ali u ocjenjivanju pojedinačnih nominacija, šansa za ne trivijalnu, smjelu odluku i dalje ostaje. A ova igra glava i repova je najzanimljivija. Važno je u kojoj kategoriji, u kojoj se kompaniji projekt pojavio i ko će biti u žiriju.
U tom pogledu nismo imali puno sreće. Predstavili smo projekat muzeja "Obrana i opsada Lenjingrada" u nominaciji "Kultura. Projekat “, koji je bio najmasovniji - 16 projekata. Konkurencija između projekata bila je vrlo jaka. Mislim da su neočekivanost, neobična stilistika i slikovitost našeg projekta radili u našu korist, što je uvijek vrlo cijenjeno. Već sam više puta vidio prezentacije memorijalnih projekata na WAF-u, a najčešće su izazivali napetost u žiriju, budući da su se oslanjali na snažne emocionalne prizvuke, a članovi žirija osjećali su da se njima manipulira. Namjerno nismo pedalirali temu blokade, fokusirajući se na originalnost pristupa oblikovanju i sliku grada koji se brani i probija u obliku kuća raspoređenih u krug. Bilo nam je važno prenijeti ideju da je u našem slučaju slika izravno povezana s funkcijom. A takođe i vizualno suzdržani prišli smo slikovitom redu i videu, koji pomalo podsjeća na računarsku igru.
U isto vrijeme, naša suzdržanost stvorila je snažnu asocijativnu i emocionalnu reakciju. I već tokom prezentacije, osjetili smo odgovor članova žirija i publike. To je postalo jasno iz pitanja koja su nam postavili suci, a posebno iz reakcije koja je uslijedila nakon završetka izlaganja. Deset arhitekata iz Kine, Kanade, Turske, Irana i drugih izrazile su čestitke Ivanu Kožinu i Ilji Grigorievu, koji su govorili o projektu. zemljama. I sutradan su ih posjetitelji WAF-a prepoznali i čestitali im na jakom nastupu i pobjedi u nominaciji.
Takođe, oduševljena reakcija i čestitke upućene su Aleni Amelkovich, koja je predstavila projekat
Obrazovni centar "Sirius" i sjajno se snašao u ovom zadatku, uprkos činjenici da je prvi put učestvovala u WAF-u.
Imamo dobru statistiku. Izračunali smo da su od devet projekata prijavljenih na festivalsko takmičenje tri postala pobjednici u svojim nominacijama. Mislim da ćemo i dalje sudjelovati, podnoseći jedan ili dva projekta, što nam omogućava kvalitetnu pripremu i svakako će u prezentacije uključiti naše mlade arhitekte, kojima govor na WAF-u pruža neprocjenjivo iskustvo i povećava prezentacijske vještine. ***
Biro SPEECH jedan je od redovitih sudionika WAF festivala, ove godine je na natječaj prijavljeno pet projekata odjednom i svi su stigli do finala, što čini mišljenje šefa ureda Sergeya Tchobana o važnosti WAF-a za posebno vrijedna arhitektonska praksa u Rusiji.
Sergej Čoban
GOVOR
„WAF festival ima svoje specifičnosti, prije svega povezane s plaćenim sudjelovanjem arhitekata, kao i s poznatim nedostatkom mogućnosti pretraživanja i komunikacije s potencijalnim kupcima - u usporedbi s MIPIM-om ili EXPOREAL-om. Po mom mišljenju, ove osobine predodređuju odnos mnogih zapadnih kolega prema WAF-u. Zbog toga tako malo, na primjer, njemačkih ureda prijavljuje svoje projekte na natječaj. A da sam radio samo u Njemačkoj, najvjerovatnije ne bih u tome sudjelovao. Ali u Rusiji, počev od prvih festivala u Barseloni, kada su ruski arhitekti počeli prijavljivati svoje projekte i pojavljivati se na užim izborima, stanovito poštovanje razvilo se prema WAF-u. Svake godine broj ruskih učesnika raste, istovremeno raste važnost ulaska u uži izbor ili pobjede u nominaciji. Ovo potvrđuje prilično visok status WAF-a u ruskoj arhitektonskoj i građevinskoj zajednici. Stoga naš biro sudjeluje i dalje će sudjelovati na festivalu.
Jedino što planiram promijeniti je sam format prezentacije naših projekata. Siguran sam da će učešće u takvom statusnom događaju i prilika da predstavimo naše projekte međunarodnom žiriju biti od velike koristi za mlade zaposlenike našeg biroa. To će im pružiti priliku da vježbaju svoje znanje engleskog jezika, i što je najvažnije, njihove vještine u javnoj prezentaciji i zaštiti dizajnerskih rješenja. Štaviše, vjerujem da je za ured SPEECH važno razviti trenutak uključivanja zaposlenih u uspjeh kompanije, kao i pripadnost globalnoj arhitektonskoj zajednici, što se ovdje sigurno osjeća.
Među značajkama WAF-a, koje mogu ocijeniti kao pozitivne, izdvojit ću pažnju na male projekte i društvene aspekte, što omogućava privlačenje, kroz nagrade i PR, medijske pažnje prema onim temama i konceptima koji bi, zbog svojih skromnih razmjera i budžeta, ostaju neprimijećeni.
Ipak, pri odabiru projekata za prijavu na WAF natječaj, više se vodimo razmatranjima o važnosti i interesu ovog ili onog projekta za nas same, a možda i ne od konjukture WAF-a. I nadamo se da ćemo to činiti u budućnosti. ***
Ruski zavodi najčešće izlažu projekte na WAF-u. Realizacije su rijetke, posebno u takvim specifičnim nominacijama kao što su „Zdravstvene ustanove“. Ali prva zgrada Medicinskog klastera na IC Skolkovo, koja je otvorena u septembru, postala je propusnica za biro Asadov za finale WAF-2018.
Andrey Asadov
AB ASADOV
„Imao sam dugačak jaz između svog sadašnjeg i prethodnog učešća u WAF-u. 2010. branili smo futurističke projekte otoka i plutajućih hotela u Barceloni, a ove smo godine pokazali implementaciju inovativnog medicinskog centra u Skolkovu. Nisam bio u Singapuru ili Berlinu, tako da mi je teško procijeniti put kojim je festival išao godinama. Glavna stvar je nepromjenjiv format, koji prikazuje arhitekturu kroz prezentacije samih autora, bez tradicionalne izložbe. Umjesto predstavljanja projekata u obliku slika, ovdje je fokus na verbalnoj prezentaciji. Naravno, organizatori su osigurali interaktivne ekrane na koje se prenose svi projekti iz užeg izbora i svi ih mogu gledati u velikom formatu na monitorima ili na svojim pametnim telefonima. S jedne strane, arhitekturu je prikladnije gledati na papirnatim pločama, ali, s druge strane, takve izložbe previše zahtevaju resurse i nisu vrlo efikasne. I što je najvažnije, tableti uopće ne daju snažan učinak koji lična prezentacija autora projekta žiriju garantuje. Činjenica da u roku od tri dana možete čuti mnogo govora eminentnih arhitekata, šefova vrhunskih ureda, saznati kako je ideja rođena i evoluirala, koje važne točke i akcente ističe sam autor, pogledati u arhitektonsku kuhinju, saznati mnogo detalja u 10 minuta prezentacije projekta, čini mi se najcjenjenijim. Ovdje arhitekti arhitektima govore o njihovom radu i odgovaraju na visoko profesionalna pitanja. Ovo je poseban proces koji daje osjećaj pripadnosti i profesionalnog jedinstva. Lijepo je što arhitekti ne gube interes za festival. Uprkos kritičkim kritikama, broj sudionika samo raste."
Još jedan iskusni učesnik WAF-a, biro Wowhaus, ove je godine na konkursu predstavio provokativni projekat rekonstrukcije moskovske monorail-e, za koju se ispostavilo da je nominiran za "Master plan".
Anna Ischenko
WOWHAUS
„Ovo nije prvi put da je naš biro sudjelovao u WAF-u. A najvažniji dojam je da u WAF ima sve više ruskih projekata i ruskih arhitekata, što ne može a da se ne raduje. Naravno, još uvijek imamo malo nagrada. I ovdje bih odvojeno čestitao Nikiti Yaveinu na briljantnoj pobjedi projektom Muzeja blokade, u kojem se veličanstvena arhitektura kombinira s društveno i kulturno značajnom temom. Za WAF je ovo win-win kombinacija. Kao i svaki savremeni kulturni događaj, arhitektonski festival podložan je određenim političkim utjecajima. Ovdje se prioritet često daje projektima u kojima socijalni aspekt prevladava nad projektnim. Ali u slučaju Muzeja blokade, sve je bilo povezano i žiri nije mogao a da ne da pobjedu najboljem projektu u nominaciji.
Nažalost, moramo priznati da je sudjelovanje na festivalu i dalje preskupo i organizacijski teško za mnoge ruske arhitekte. I ako se financijsko pitanje još uvijek može riješiti, prezentacija na engleskom jeziku i dalje je kamen spoticanja. Ipak, jako bih volio da što više ruskih arhitekata, i prije svega, običnih arhitekata, a ne samo menadžera, mogu doći ovdje i sudjelovati u ovom događaju, slušati prezentacije i vidjeti čitav niz predstavljeni projekti. Jasno je da svi gledaju slike na Internetu, ali da biste stekli osjećaj za profesionalnu agendu, važno je vidjeti kako se projekti predstavljaju, kako se predstavljaju, kako se stavljaju akcenti. Mi u birou definitivno ćemo nastaviti sudjelovati u WAF-u i uključiti njihove autore - naše zaposlenike - u prezentaciju projekata kako bi mogli uroniti u ovu atmosferu, komunicirati, gledati i slušati."
Biro Archimatika slijedio je prilično uobičajeni scenarij i nakon izviđanja gostiju prošle godine 2018. na natječaj je odjednom prijavio tri projekta, od kojih je jedan ušao u uži izbor.
Aleksandar Popov
ARHIMATIKA
„Prošle godine smo došli na WAF u Berlinu kao gosti. Stvarno nam se svidio format takmičenja i sastav finalista. U užem izboru nije bilo "balasta", već samo vrijedni i zanimljivi projekti, neki kontroverzni, ali apsolutno sve - kvalitetni i relevantni. Odlučili smo sudjelovati i ove godine poslali smo tri projekta, od kojih je jedan stigao do finala. U Amsterdam smo došli kao sudionici kako bismo žiriju predstavili naš projekat multifunkcionalnog stambenog kompleksa „Smart Plaza“, koji je promijenio marketinški naziv i koji je u vrijeme odbrane projekta već bio nazvan „White Lines“. Prošli smo kroz lonac teških i često provokativnih pitanja koja prate svaku odbranu projekta u finalu WAF-a. Otvorena diskusija, kada možete dobiti povratne informacije od kolega, razumjeti reakciju na vaš rad, možda čak i vidjeti neke od njegovih slabih strana - ovo se takmičenje povoljno razlikuje od svih ostalih, gdje se ocjenjivanje i rasprava projekata odvija iza zatvorenih vrata autori to mogu učiniti, a ne saznati zašto je jedan posao nagrađen, a drugi nije.
Pažljivo smo pripremili prezentaciju, uzimajući u obzir utiske odbrane projekata na berlinskom WAF-u, u kojoj su autori i članovi žirija posebnu pažnju posvetili kako objekt utječe na grad, kako pomaže u rješavanju nekih urbanih ili socijalnih problema. Naš kompleks integrira stanovanje, urede, maloprodaju i zabavu. A posebno smo pripremili studiju naše publike, onih ljudi koji će živjeti ili posjetiti naš kompleks, na temu usluga koje su im potrebne i uključili ih u projektni program. Rezultate istraživanja koristili smo i u izradi tlocrta stanova koji su se odmah počeli otkupljivati na tržištu. O svemu smo detaljno razgovarali u prezentaciji, namjerno malo smanjujući prezentaciju arhitektonskih i planskih rješenja, provocirajući tako žiri na pitanja o tome kako bismo izbjegli zalaženje u ona područja u kojima bi nam bilo malo teže objasniti naše odluke na engleskom jeziku.
Ipak, izgubili smo, ali izgubili od vrlo dostojnog konkurenta - uredskog kompleksa iz biroa Aedes. To, naravno, još nije nivo našeg tržišta. Nema dovoljno resursa za provođenje tako hrabrih odluka, uz najsloženiju prostornu organizaciju i raspodjelu funkcija po visini.
Ako govorimo o trendovima koji se osjećaju na WAF-u, najvažnija je različitost, neponovljivost. Kada stotine projekata iz cijelog svijeta prođu ispred vas, od kojih se mnogi na ovaj ili onaj način koriste uspješnim tehnikama koje ste već vidjeli i dobro poznajete, jedinstvenim rješenjima koja uzimaju u obzir i odgovaraju na njihove trenutne izazove, a ne samo one korisne, dobijaju posebnu vrijednost i značaj ili druge uobičajene zadatke. Vrlo je zanimljivo snimati ove tehnike, ali ne radi kopiranja, već kako ih ne biste ponovili u svojim projektima.
Festival se razvija, baš kao što se razvija cijela svjetska arhitektura. Sve promjene na globalnom nivou savršeno su vidljive i pročitane na WAF-u. Mislim da je ovo njegova najjača strana. Zbog toga ćemo osjetiti što se promijenilo i vidjeti što je novo. Možemo se s nečim složiti, možemo reći da nam se više sviđa ono što se dogodilo prije nekoliko godina, ali arhitekta mora znati i razumjeti što se u toj profesiji događa na globalnoj razini. ***
Predstavnici DNK ag biroa prvi su put ove godine posjetili WAF, tako da su njihovi dojmovi o festivalu posebno dragocjeni.
Natalia Sidorova
DNK ag
„Ovo je naš prvi WAF. Naravno, o festivalu smo čuli puno od prijatelja koji su na njemu učestvovali ili su došli kao gosti. Lični utisak se razlikuje od načina na koji je predstavljen u odsustvu. Manje patetike i više profesionalnosti. Lijepo je što postoje mnoga poznata lica, ne samo ruskih arhitekata, već i poznatih zapadnih kolega.
Ono što mi se nije baš svidjelo je nedostatak izložbe projekata, na kojoj bi se mogli vidjeti i uporediti konkurentski radovi. Nažalost, elektronički format, u obliku virtualnog kataloga na jednom ekranu, nije tako zgodan.
Prezentacija projekata iz užeg izbora ostavila je snažan dojam. Imali su vremena samo slijediti raspored i prelaziti iz jednog u drugi paviljon, u 17 paviljona istovremeno je bilo odbrane tijekom cijelog festivala, a izbor je ponekad bio težak. Zabavno je gledati prezentacije same. Kako svaki autor podnosi svoju ideju i svoj rad. Neki traže neke neočekivane poteze, neko samo predstavlja izbor slika. Ali, osim vizuelne serije, od velike je važnosti koliko uvjerljivo autor govori o projektu i odgovara na pitanja. Važan i dragocjen dojam da projekte prezentiraju i ocjenjuju pravi profesionalci, to osjeća nivo prezentacije, tema i detalj diskusije.
Činilo nam se da u WAF-u izbor žirija ne ovisi uvijek o arhitekturi kao takvoj, već o temi, socijalnom, ekološkom fokusu projekta, njegova regionalna komponenta puno znači - pokušavaju pokriti sve regije. Postoje, naravno, i "zvjezdani" projekti, poput Muzeja u Cape Townu Thomasa Heatherwicka, koji nije mogao a da ne pobijedi u odjeljku "staro i novo". Ali ovdje nepoznati projekt također može pobijediti ako projekt sadrži sve potrebne komponente, a autor može uvjerljivo reći o idejama i značenjima svojstvenim projektu i ako je "poravnanje" u nominaciji uspješno.
Na festivalu svatko može pronaći nešto svoje, ali svi govore o vrlo razumljivim stvarima: što su uspjeli u svojim projektima, a što nisu. To su naši profesionalni problemi o kojima svi arhitekti razmišljaju, razgovaraju i rješavaju. ***
Uspješna ruska kompanija RTDA prvi je put sudjelovala u WAF-u i odmah ušla u uži krug s projektom za razvoj kampusa Univerziteta u Moskvi, koji je bio nominiran za obrazovanje.
Dina Dridze
RTDA
„Prvi put sudjelujemo na WAF-u, da budem iskren, očekivali smo malo drugačije od festivala kako u pogledu rada sa izložbenim prostorom i štandovima, tako i u pogledu organizacije prezentacija. WAF izgleda prilično demokratski i manje pretenciozno nego, na primjer, MIPIM. Istovremeno, po mom mišljenju, na arhitektonskom festivalu moglo bi biti više arhitekture, za koju bi se svi ostali elementi ekspozicije: štandovi partnera, izložbe laureata paralelnih nagrada i tako dalje, doživljavali kao prateći format.
Što se tiče prezentacija, ovaj ionako težak proces, kada za 10 minuta morate reći sve najvažnije o projektu i za 10 minuta odgovoriti na izbirljiva pitanja žirija, uvelike se zakomplicirao nedostatkom zvučne izolacije između paviljona u koja se odbrana odvijala i opšta izložbena sala. Kao rezultat toga, bilo je izuzetno teško koncentrirati se, a glasovi i muzika iz svih pravaca, iako prigušeni, nisu bili ometeni. Ali uspjeli smo! I dobili smo vrlo povoljno mišljenje žirija o našem radu.
Organizatori su vrlo odgovorno pristupili pitanjima tehničke pripreme, predviđajući obavezno pokretanje prezentacija za sve prije početka svakog festivalskog dana. Takođe su se strogo pridržavali vremenskog okvira za prezentaciju projekata. To je bilo posebno pogodno ne samo za govornike, već i za publiku koja je mogla planirati svoje vrijeme i biti na vrijeme za sve prezentacije koje su ih zanimale.
Takođe mi se jako svidio profesionalni žiri. To što sam mogao ispričati kolegama o svom projektu i vidjeti njihovo zanimanje i duboko razumijevanje problema i problema koje smo morali riješiti, za mene je samo praznik. Često predstavljamo projekte na različitim događajima i navikli smo na to da u početku reagiraju na spektakularnu grafiku, a tek onda ulaze u sadržaj. Ovdje je sve bilo drugačije. Članovi žirija bili su savršeno pripremljeni, znali su predstavljene projekte i znali su o čemu pitati autore. Bio je to vrlo profesionalan razgovor.
Na preporuku tehničkog odbora festivala, naš projekat je nominiran za obrazovne projekte. Naravno, nismo se svađali, jer smo pretpostavili da postoji vjerojatno još nekoliko projekata sličnih razmjera i pripremali smo se za ozbiljnu raspravu o pitanjima urbanog planiranja.
U ovoj smo nominaciji ušli u uži izbor, što je samo po sebi postignuće! Upravo se ispostavilo da su svi projekti koji se natječu s nama u fazi volumetrijskog dizajna i vrlo su mali u odnosu na MSU kampus. Zajedno s naših 240 hektara naučne i tehnološke doline Moskovskog državnog univerziteta i susjednih teritorija, izgledali smo poput nilskog konja među čapljama, zajedno s drugim projektima u nominaciji za obrazovanje. Ipak, i žiri i publika reagirali su na naš projekat sa zanimanjem i pozitivom. Bilo je posebno ugodno što su nas podržali gotovo svi ruski učesnici WAF-a.
Mislim da ćemo i dalje sudjelovati u WAF-u, predstavljajući projekte u raznim nominacijama. U našem birou imamo nekoliko vrlo zanimljivih i društveno značajnih projekata, tako da mislim da će biti nešto za pokazati”. ***
Ove godine novu generaciju ruskih arhitekata na WAF-u predstavljao je tim IND Architects, koji je predao dvije prijave u nominaciji za Konkursne projekte. Obojica su stigla do finala, pa se tim morao takmičiti ne samo sa stranim kolegama, već i samim sobom.
Amir Idiatulin
IND arhitekte
„Putovanje na WAF-2018 kao učesnici pravi je izazov za studio i mi smo se prihvatili. Dva naša projekta ušla su u uži izbor za nagradu - koncept stanice metroa Klenovy Boulevard, nedaleko od parka Kolomenskoye u Moskvi, i projekat obnove vodotornja u moskovskoj regiji.
Tim IND Architects počeo se pripremati za prezentaciju projekata na WAF-2018 šest mjeseci prije događaja. Dosadašnja iskustva posjeta WAF-u pokazala su da prezentacije učesnika nisu samo priča o projektima, već prava emisija. Da bih nastupao slobodno i samopouzdano, na primjer, pohađao sam dodatne časove engleskog i radio sa nastavnikom scenske scene.
Bila su potrebna 3-4 mjeseca za pripremu 15-minutne prezentacije, uključujući posebno uređene video zapise. Prvi dio bio je posvećen analizi i istoriji svakog od projekata. Zatim su razgovarali o figurativnoj komponenti naših rješenja, uključujući važne detalje i tehničke nijanse. Nakon toga uslijedila je video sekvenca koja daje ideju o objektu iz različitih uglova uz paralelne komentare autora o prostornim rješenjima i funkcionalnom sadržaju.
Dobili smo ogroman poticaj za energiju i inspiraciju za dalji rad. Arhitektura budućnosti kreira se na WAF-u. Najbolji projekti svjetske klase koncentrirani su u jednom prostoru, ovdje također možete komunicirati s njihovim autorima. Bilo nam je važno dobiti povratne informacije o našim projektima i razumjeti u kojem se smjeru razvija moderna svjetska arhitektura."
