Ove sedmice blogovi energično raspravljaju o pobjedi ureda SPEECH u konkurenciji za fasade novog muzejskog kompleksa Tretjakovske galerije. Podsjetimo, konkurencija je bila osramoćena već u vrijeme objave: neki od arhitekata oštro su osudili samu ideju odabira dizajnera fasade za već dizajniranu zgradu, smatrajući to grubim kršenjem autorskih prava. Konkurencija je natjecanje nazvala uvredljivim za autore, na primjer, Dmitrija Hmeljnickog na blogu Archi.ru. Prema arhitekti, dobar projekt ne postoji, a samo su fasade loše. "Lakše je zakopati ideju dok se ne nađe novac za normalan projekt s punopravnom konkurencijom", jer, piše Dmitrij Hmeljnicki, "u svom sadašnjem obliku cijela ideja izgleda kao operacija za odsijecanje neželjenih konkurenata."
„Grubo uplitanje u tuđi projekat postaje norma. Sve metode su dobre sve dok je snaga u rukama! " - korisnik pod nadimkom Persikov Zyuzya komentira rezultate takmičenja. A Vitalij Anančenko dodaje da "zatvaranje samo desetak arhitektonskih firmi neće stvoriti zdravu konkurenciju." Međutim, drugi dio kolega iz radnje podržava konkurentsku inicijativu; na primjer, Aleksandar Bondarenko vjeruje da Moskva sada mora "razdvojiti rezultate rada prethodnog rukovodstva", pa je bolje promijeniti fasade prije nego što bude prekasno nego potrošiti milijune rubalja na novi projekt, piše bloger; "I sjajno je što zakonski još uvijek postoji prilika za reviziju barem izgleda ove zgrade."
Blogeri su u međuvremenu, među trojicom dobitnika, dali najviše simpatija projektu Vladimira Plotkina - „jer je svetao, lagan i nastavlja rusku kulturnu tradiciju na novom tehnološkom nivou“, komentariše Lanita Kuprinas. Projekt Totem / Paper naišao je na manje pozitivne odgovore: korisnik Kirill Velikotny, na primjer, napisao je da mu, naprotiv, očito nedostaje lakoće - „težina crvenih zidova ničim nije podržana na nasipu“. Pa, projekat radionice Sergeja Tchobana iznjedrio je vrlo kontroverzne ocjene u mreži; na primjer, Dmitriju Hmeljnickom bilo je neugodno zbog ogromnih prozora na njemu, dok je u izložbenim prostorijama muzeja, prema autoru komentara, veliko bočno osvjetljenje neprihvatljivo. No, bloger Kirill Velikotny podsjetio je prozore na vješanje slika, dopuštajući mu da pogodi galeriju iza njih. Vitalij Anančenko smatra da je projekt vrlo taktičan u povijesnom razvoju nasipa, s čime se, pak, ne slažu u blogu Denisa Romodina na Facebooku, gdje je ideja GOVORA prepoznata kao previše prilagođena okolnim zgradama.
Inače, blog Instituta Strelka objavio je odlomak iz nove knjige arhitektonskog kritičara Grigorija Revzina „Veličanstvenih dvadeset: moskovska arhitektura i zašto je to bilo“, koja verovatno sadrži odgovore na to gde je gore opisani sukob sa Tretjakovom Galerija je došla iz. Grigorij Revzin razmišlja o tome zašto je arhitektura više puta „umirala“kroz istoriju i šta joj se dogodilo u Rusiji u proteklih dvadeset godina.
U međuvremenu, filozof Alexander Rappaport napisao je zanimljiv post na svom blogu o umiranju bilo kakvog kulturnog značenja u modernoj arhitekturi. Arhitektura je postala "prazna ljuska higijene, reda i pristupačnosti", piše Rappaport, i svedena je na "neutralno sredstvo za zaštitu od vremenskih prilika, organizaciju prostora i pružanje komunikacije". U njemu - "univerzalni, higijenski i udoban dizajn" i ništa uzvišeno, zaključuje autor bloga.
U međuvremenu, blogere i dalje progone transportni problemi glavnog grada. Na primjer, Aleksandar Šumski, šef projekta Probok.net, započeo je još jednu raspravu u svom časopisu. Na primjeru novog mikro distrikta između sela Putilkovo i Himkija, bloger kritizira prvobitno neispravnu prometnu infrastrukturu, zbog čega se dvorišta takvih „novih zgrada“neizbježno pretvaraju u parkirališta, a stanovnici, koji izlaze u grad, zaglavljeni su u slijepim gužvama. Temu je prihvatio Ilya Varlamov, koji je više puta pisao o potrebi zabrane ili strogog ograničavanja parkiranja u dvorištima, na primjer plaćanjem. U međuvremenu, u komentarima neki pišu da nisu u mogućnosti platiti, drugi - o potrebi rezerviranja podzemnih parkirnih mjesta čak i u opštinskim projektima stanovanja. ilyastup, na primjer, vjeruje da će se takvi mikro distrikti i dalje graditi, jer je potražnja vrlo nepretenciozna, a anderson_mike je siguran da je dvorište prepuno automobila posao samih stanovnika kojima to, očito, nije potrebno, budući da je ispod prozora pustoš.
„Koncept parkiranja u dvorištima odavno je zaboravljen u civiliziranim zemljama. Parking samo ispod dvorišta! Gosti su ispred stambene zgrade sa strane puta”, piše Valery Nefedov u zajednici RUPA, komentirajući sličnu situaciju u Iževsku. S obzirom na gustinu razvoja u Moskvi, zauzvrat napominje Aleksandar Antonov; i ako se tijekom gradnje 5-9 katova problem još uvijek može riješiti rastjerivanjem gospodarskih vozila s dvorišta i uvođenjem naknade za parkiranje, tada „mravinjaci“imaju samo podzemnu opciju. Aleksandar Lozhkin dodaje da je u glavnom planu Perma čak predloženo ograničenje površine koju automobili u dvorištu mogu zauzeti za trideset posto.
Međutim, čini se da ovaj najnapredniji urbanistički dokument posljednjih godina, sudeći prema odlukama nedavnog Gradskog vijeća guvernera Viktora Basargina, ostaje na papiru; mikroslojevi će se graditi na slobodnim teritorijama, a u centru će biti ukinuta visinska ograničenja, prenosi fedpress.ru. "O razvoju Perma odlučuju guverneri, a ne sam grad, a sigurno ne građani", komentira Igor Popovskiy RUPA. Prema Dini Sattarovoj, u Permu nije bilo moguće uvesti najbolje strano iskustvo, jer je ono uvedeno „odozgo“; u međuvremenu, „u Holandiji je, na primjer, uključivanje građana, dionika, poslovnih zajednica u raspravu o razvoju grada, moglo bi se reći, religija, jer samo usvajanje projekta od strane društva, prema njihovom mišljenju, može osigurati održivi razvoj projekta “, napominje korisnik. „Programeri trebaju samo graditi. Kratkoročni ciljevi su važniji. To je u bilo kom od naših gradova “, zaključuje Nikolaj Solovjev. Međutim, znatiželjno je da su doslovno prateći vijesti na Internetu da su UN-Habitat Perm i Habarovsk prepoznali kao gradove s uzornim politikama urbanog planiranja, što je izazvalo niz ironičnih komentara na RUPA.
I na kraju, još jedna znatiželjna perspektiva problema urbanog planiranja nalazi se na blogu oldcolor.livejournal.com, čiji je autor napisao post o pretjeranom zarastanju ruskih gradova drvećem. Sudeći po starim fotografijama, prije stotinu godina veličina urbane vegetacije pažljivije se kontrolirala, piše oldcolor, dok su danas raširene krune zaklanjale poglede najvažnijih arhitektonskih cjelina. I ako je u samom časopisu utvrđeno da je autor neprijatelj ekologije, tada je u zajednici RUPA održavanje razumne veličine vegetacije prepoznato kao hitan urbani problem, a urbane šikare ne samo da nisu estetske, već i nesigurne.
