Još jedan konkurs koji je pokrenuo Moskovski komitet za arhitekturu i izgradnju s ciljem poboljšanja arhitektonskog rešenja postojećeg projekta - hotelskog kompleksa Carev Sad na Sofijskoj nasipi - mreža je prepoznala kao izuzetno neuspešan događaj. Prema blogerima, pokazalo se da sve što su predložili natjecatelji nije bilo ništa bolje od autorskog projekta „MAO - Okoliš“, koji je, na kraju, takav kakav je bio i ostao u ulozi generalnog dizajnera. Kao što komentariše Aleksej Afoničkin, „autori su se nadmetali u sposobnosti crtanja luka i uvoja“, neko je predstavio „petominutni projekat“, neko je, prema Mariji Trošini, to učinio „za Thobana“, a ukupan utisak bio je najviše depresivno. Yaroslav Kovalchuk vjeruje da je stvar u nedostatku urbanističkog rješenja u fazi tehničkog zadatka, a Vasilij Gnučev - u samoj organizaciji natjecanja koja se, prema mišljenju korisnika, pretvaraju u "neku vrstu besmisla sport: "ne možete sudjelovati u pobjedi" - stavite zarez tamo gdje mislite da je ispravno …
S druge strane, Mihail Belov, koliko je čudno, smatra da je konkurencija pozitivna, jer su se među njezinim sudionicima konačno pojavili „arhitekti različitih pogleda“i kolege iz Sankt Peterburga, a na pozadini „biro-barona“, prvi put je postojao „zasebni arhitekta“koji nije pripadao glavnom gradu „Mayorat“. Korisnu lekciju, prema riječima arhitekte, ovaj je put dobio i kupac, koji se, prema Belovu, „pobrinuo da mora platiti sumnje u nemogućnost izbora ili uopće nema izbora. I ovo je presedan."
Holandski arhitekta, kustos i izdavač Bart Goldhorn, čovjek koji već dugi niz godina oblikuje medijsko lice moderne ruske arhitekture, već dugo sumnja da je u Rusiji teško nešto izgraditi - „previše je odgovornosti i premalo slobode.” Blogeri, naravno, nisu prošli njegov intervju za portal art1.ru, a posebno izjave o ruskim gradovima, u kojima "ima obilje javnog i nedostatka privatnih". Na primjer, u zajednici RUPA ovo je smatrano pozivom na borbu protiv obilja javnih prostora kako bi se, kako piše Nadežda Pahmutova, „postigli latinoamerički pokazatelji: tri kvadratna metra kvadrata po hektaru stambene četvrti, ostatak zelenilo je iza praznih ograda vila “, dok u Rusiji, nastavlja korisnik,„ nema funkcionalne potrebe za mjerenjem zemlje maramama, čak ni u kapitalizmu “. Ali Aleksandru Antonovu svidjele su se riječi Barta Goldhorna o potrebi postizanja kvalitete, a ne kvantitete: "Nije dovoljno proglasiti neko zajedničko područje, već morate biti odgovorni za to - brinuti se o njemu, zalijevati ga, popravljati", korisnik piše. „Istovremeno, naše društvo ide ka modelu, kada je sve poboljšanje privatno i iza visoke ograde“.
Blogeri su takođe obratili pažnju na neočekivani intervju odvratnog Jurija Lužkova za TV kanal Dozhd. Neko se čak ponastalgično osjeća prema vremenima "jakog poslovnog rukovodioca"; Na primjer, Marina Mitjušina kritičarima bivšeg gradonačelnika kaže da oni "očito nisu pronašli Moskvu prije Lužkova", jer je samo on uspio preseliti toliko komunalnih stanova, baraka i Hruščova. "Lužkov bi otišao 2002-2004, rekli bi mu samo zahvaljujući", dodaje chuck_and_geek. - Za činjenicu da je grad nakon devastacije kasnih 80-ih - ranih 90-ih postao čišći i da su putevi bolji.
Inače, Lužkov već dugo nije na čelu glavnog grada, ali urbanističke zanimljivosti su ostale: prije nekoliko dana val ironičnih komentara o iznenadnom pojavljivanju ljetnog kafića „Čajhona br. 1 "na Triumfalnoj trgu preplavljeni blogovima. „Kampanju„ Strategija Čajhona-1 “odobrila je kancelarija gradonačelnika Moskve sa Eduardom Limonovim,“kaže, na primer, Aleksej Beskorovajni. „Chaikhona br. 1 na Triumfalnoj je velika pobjeda Vijeća za javne prostore“, piše Alexander Vinokurov.„Dozvola za postavljanje ljetnih kafića u centru Moskve bez odobrenja arhitektonskog projekta predstavlja kompliment lovcima i pljuvanje u duše lokalnih stanovnika“, dodaje markizy_sunrise. U međuvremenu, autor bloga, Ilya Varlamov, podsjetio se na vlastite riječi o "revitalizaciji" javnih prostora ljetnim kafićima; korisnik delikatesa, na primjer, žali se kako su stolovi i terase doslovno blokirali novu pješačku zonu na Kuznetsky Mostu.
Ali još veću znatiželju je izazvala nova pješačka zona između ulica Garibaldija i Krupskaja, gde se na trotoaru pojavila prva namenska traka u prestonici za … pešake! "Za hodanje po cesti - zabranjena je novčana kazna, izlazak na nadolazeću traku za pretjecanje u nedostatku znaka za dozvolu, a da ne spominjemo činjenicu da je zaustavljanje dozvoljeno samo na posebno određenim mjestima" - bilo u šali, bilo ozbiljno piše autor bloga victorborisov. Ispostavilo se da je vijest bila toliko smiješna da je na početku bila zamijenjena za photoshop, pa čak i za rad u žanru ulične umjetnosti, kako piše Jurij Gorinov na RUPA-i. Međutim, priča je stvarna - vijeće je, kako je primijetio victorborisov, odlučilo pokazati smjer šetnje iz jedne zone parka u drugu. Međutim, nakon nekoliko dana tamo su, očigledno, shvatili glupost i dio markacije prekrili bitumenom. Kako anderson_mike komentira, "ova pješačka zona je cvijet u usporedbi s onim što će Središnji upravni okrug raditi na starom Arbatu", gdje će, prema blogerima, uvesti namjensku brzu traku za užurbane pješake. Inače, ovo nije prvi neuspjeli pothvat u teškom poslu "pješačenja" glavnog grada: blogeri se prisjećaju neuspješnog iskustva biciklističke staze na Vernadskom prospektu, koja je prvo nacrtana na kolniku, a zatim prebačena na pločnik, a zatim je i iskopao.
O civiliziranom poboljšanju ostaje čitati na blogovima gradskih aktivista: u časopisima Ilje Varlamova i ternovskiy.livejournal.com prijedlozi su se pojavili uoči obnove ulica Maroseyka i Pokrovka. Autori predlažu da se prošire trotoari i ograniči parkiranje u korist pješaka. Istovremeno, "Urban Projects" namjeravaju dodati dodatnu traku za trolejbuse, postavljajući stajališta u središtu ceste. Međutim, među blogerima nije bilo konsenzusa po ovom pitanju. Na primjer, korisniku zhoolka ideja da se „suzi kolnik za automobile na jednu traku kako bi pločnik bio širi od kolnika“izgleda barem čudno. kamasov se pita zašto bi pločnik trebalo proširiti ako se odmah suzi drvećem i klupama, a Gistory vjeruje da to područje nema turistički potencijal, a zabrana parkiranja tamo znači da će lokalne ustanove potpuno izgubiti interes za posjetitelje.
U međuvremenu, u tekućim raspravama o Zaryadye na Yopolis.ru pojavilo se novo originalno mišljenje, čiji autor, Petr Miroshnik, predlaže da se za njega u potpunosti otkaže kreativni konkurs. „Ovdje nema mjesta za kreativnost“, kaže autor, zbog previše ozbiljnih ograničenja u vidu brojnih spomenika arhitekture i arheologije; "A park je tako čudna supstanca, koja može nastati bez posebnog projekta, samo izrasti iz zemlje", zaključuje Piotr Miroshnik.
I na blogu Sergeya Estrina, kao i uvijek, pojavila se originalna tema - ovog puta o slikama starih majstora. Inspirisan muzejom Frans Hals u Haarlemu, Estrin piše o tome kako je zaista lako razlikovati portrete starih Holanđana od talijanske škole. Da biste to učinili, dovoljno je pogledati moderno odjevene žene koje izlaze: Holanđanke će, kao i prije 400 godina na strogim portretima, biti protestantske skromne, a Talijani će podsjećati na Tizianova platna, gdje „čak i sveci pokajao se, samo vodeći računa da se sva elastičnost golog mesa jasno uoči u zraku toplog svjetla”, napominje Estrin.
