31. maja objavili smo najavu konkursa za dizajn fasada nove zgrade Tretjakovske galerije u Lavrushinsky Pereulok, na osnovu poruka organizatora i onoga što je rečeno tokom brifinga posvećenog početku projekta konkurencija. Nažalost, nisu sve informacije bile tačne. Jučer smo primili od direktora instituta Mosproekt-4 i šefa Saveza arhitekata Rusije Andrey Bokov opovrgavanje, koje objavljujemo u nastavku:
„Podaci objavljeni na Internetu ne odgovaraju u potpunosti stvarnosti, naime, ni ja ni institut Mosproekt-4 ne učestvujemo u takmičenju.
Pored toga, studentsko takmičenje je već prošlo. Projekti učenika, nažalost, još nisu ozbiljno razmatrani, iako su, po mom mišljenju, od nesumnjivog interesa. Arhitektonsko vijeće Moskve obavezalo se da će ocijeniti rad učenika, a galerija će se, nadam se, izraziti zahvalnost učesnicima konkursa i označiti najbolje radove.
"Mosproekt-4" već 15 godina radi na projektu nove zgrade galerije. U to vrijeme stvoreno je nekoliko verzija projekta. Najnovija verzija položila je ispit i pribavljena je građevinska dozvola. Sada govorimo o prilagođavanju odobrenog projekta.
Zajednički napori instituta i galerije rezultirali su trodimenzionalnim rješenjima koja u potpunosti odgovaraju trenutnoj ideologiji muzejskog kompleksa. Od donošenja odluke o izboru preko dvadeset fasadnih rješenja koje je institut predložio, novo rukovodstvo galerije vrlo je osjetljivo izbjeglo, kao i od pokušaja formuliranja zadatka. Uprava galerije prihvatila je prijedlog glavnog arhitekte grada Moskve da dopuni izjave koje je predložio institut Mosproekt-4 s nizom pozvanih arhitekata, a već dugi niz godina u gradu i državi nastaje jedinstvena situacija kada o sudbini značajne zgrade može i mora odlučiti profesionalna zajednica.
Konkurs koji je predložio glavni arhitekta grada smatram oblikom profesionalne podrške, savjeta i stručnosti kolega u rješavanju teškog projektnog problema. Stoga bi bilo prirodno složiti se oko popisa učesnika, čije bi mišljenje bilo dragocjeno za mene i moje kolege i produktivno u interesu rješavanja ovog problema. Nažalost, iz razloga koje nisam razumio, nije bilo takvog sporazuma, a konačni sastav formiran je bez mog učešća. Pojava na spisku gospodina Tchobana pokazala se prilično neočekivanom, a glavni arhitekta grada isprva je glatko odbio njegov poziv u mom prisustvu.
Uvjet za sudjelovanje bilo je slaganje sa postojećim planskim rješenjima, što je postalo osnova projekta koji se razvija u izuzetno kratkom vremenu i o čijoj reviziji kupac ne razgovara. Gradsko vijeće za arhitekturu, kao najviše arhitektonsko tijelo, po mom mišljenju, mora obaviti stručno ispitivanje obimnog materijala.
Ako se ovo iskustvo pokaže uspješnim i ako se na osnovu obavljenog posla donese uvjerljiva, adekvatna odluka, ako se autorska prava ne krše, tada će postojati svi razlozi da se ovo iskustvo smatra pozitivnim i jedinstvenim na svoj način. Odnosno, putem takvih natjecanja dobit ćemo alat za rješavanje najtežih profesionalnih problema. I Unija će pozdraviti takvo iskustvo, a i ja kao njezin predsjednik.
Ako se potvrde najgori strahovi da takvi natječaji, kršeći profesionalnu etiku i autorska prava, postanu oblik nelojalne konkurencije, oblik arhitektonske cenzure, razlog za podjelu na prijatelje i neprijatelje, rezultati natječaja neće imati ni jedno ni drugo podrška profesionalne zajednice niti perspektive."
A. V. Bokov