Ako proguglate dvije riječi - arhitektonska formula - pojavljuju se dva traga. Jedna od njih je Vitruvijeva formula, druga je Novikova formula. Ako kliknete na prvu, otvorit će se poznata Vitruvijeva trijada - (Vitruvius) - korist, snaga, ljepota, koja u izvornom latiničnom pismu izgleda ovako - Firmitas, Utilitas, Venistas.
Rimski graditelj i inženjer, autor jednako poznate rasprave "Deset knjiga o arhitekturi" posvećene caru Oktavijanu Avgustu, napisao ju je u dalekom 1. veku nove ere, drugim rečima, pre 2000 godina. Objavljen je mnogo puta od 1492. godine na gotovo svim jezicima svijeta, uključujući prvi put na ruskom jeziku 1797. godine. Značaj ovog djela kroz stoljeća neće izblijedjeti, ali nakon njega su drugi arhitekti izgradili izvanredne zgrade i odobrili svoje ideje u novim raspravama. Alberti je napisao svojih Deset knjiga, Palladio nam je ostavio Četiri knjige o arhitekturi, a Viollet-le-Duc knjigu Razgovori o arhitekturi. Isto tako, u moderno doba, majstori arhitekture ne samo da su gradili, već su svoje ideje izražavali i u znanstvenim i književnim djelima, kao što su to činili Frank Lloyd Wright i "arhitekta knjige" Le Corbusier. A zauzvrat su to radili sovjetski arhitekti. I kao što je knjiga "Stil i epoha" Mosesa Ginzburga potvrdila ideje avangarde, i Andrej Burov u svojoj knjizi "O arhitekturi" razmišljao je o problemima savladavanja klasičnog nasljeđa. I u svako doba, radovi svih ovih majstora, uz dužno poštovanje autora drevnih rasprava, polagali su nove ideje u skladu s promijenjenim društvenim potrebama, novim trendovima, novim estetskim idealima. I samo jedna trijada Vitruvija, koja se ponekad predstavljala poput formule:
ARHITEKTURA = KORIŠTENJE + SNAGA + LJEPOTA
ostala netaknuta "sveta krava" za sva ova prošla vremena.
Ali je li tačno? Je li to toliko relevantno danas? Pokriva li sve raznolikosti problema moderne arhitekture? Dopustit ću si da na ova pitanja odgovorim negativno. Ništa nije vječno pod Mjesecom. I cijela istorija arhitekture potvrđuje valjanost ove izjave. Vjerujem da je krajnje vrijeme da se Vitruvijeva trijada prepozna kao predmet povijesne baštine.
I tada se postavlja pitanje: kako to zamijeniti? Prvi put sam se susreo s tim problemom kada sam 1977. godine dobio poziv od časopisa Voprosy Filosofii da učestvujem na okruglom stolu na temu „Interakcija nauke i umjetnosti u kontekstu moderne naučne i tehnološke revolucije“. I tema i zajednica koja je raspravljala o njoj bili su mi novi. U ovom sporu zamoljen sam da budem zadužen za arhitekturu. U osmom broju časopisa iste godine pojavio se moj odgovor na ovaj izazov, gdje je prvi put objavljena alternativna trijada, a zajedno s njom i arhitektonska formula:
ARHITEKTURA = (ZNANOST + TEHNOLOGIJA) x UMJETNOST
Po drugi put se pojavio u kratkom eseju u časopisu "Arhitektura SSSR-a" br. 6 - 81 i, konačno, u knjizi "Formula arhitekture". A ako sada kliknete drugi Googleov savjet, a zatim web stranicu ozon.ru, vidjet ćete sliku njegove naslovnice i informacije da je knjiga objavljena 1984. godine, izdavačka kuća "Dječja književnost", 144 stranice, naklada 100.000 i poruka nije u prodaji. Ova knjiga ima svoju priču. Napisan je 1975. godine, a iste godine odlomci iz rukopisa "Plava ptica arhitekture" dobili su širenje "Književnog glasnika", objavljenog na dan otvaranja VI Kongresa arhitekata SSSR-a. Četiri godine kasnije, izdavačka kuća Znaniye objavila je brošuru na 64 stranice U potrazi za arhitektonskom slikom, koja je sadržavala izbor iz istog teksta. Ali sama knjiga, koja je ležala na autorovom stolu i koju je Stroyizdat dva puta odbacio, bez ikakve prilagodbe uzrastu mladog čitatelja (urednici su mislili da će učenik desetog razreda sve razumjeti) s novim imenom i samom formulom objavljena je 9 godina kasnije. Naravno, ovdje bih mogao navesti svoje obrazloženje sadržano na stranici 47, ali sada, nakon gotovo 30 godina, argumentacija se primjetno umnožila i čini se da je potreba za novom trijadom očita.
Nedavno sam pročitao Manifest poznatog peterburškog arhitekte Jevgenija Gerasimova na web mjestu archi.ru, gdje je napisano: „Trijada„ korist, snaga, ljepota “nije otkazana. A ako jedan od gore navedenih nedostaje, onda se zgrada može smatrati manjkavom. " Međutim, očigledno beskorisne i krhke zgrade rijetko se grade. Ljepota je druga stvar. Rimljani 1. stoljeća su se s njom nosili bolje od nas. Autor trozvuka nije znao šta je "silovanje" i nije bio upoznat s nasljeđem Lužkova. Ali mislim da se danas čvrsta i korisna zgrada, čak i ako se autorici manifesta čini prelijepom, može smatrati manjkavom na mnoge druge načine o kojima Vitruvije nije znao ništa. Tada su bila druga vremena i kriteriji ocjenjivanja su bili drugačiji. Trijada je očito zastarjela. I ako računate s tog okruglog stola, onda sam predložio otkazivanje prije trideset šest godina. Ali, kako piše Evgeny, arhitektom je postao slučajno i, očigledno, nije pročitao moju "Formulu", za razliku od Aleksandra Lozhkina, koji je nakon susreta i poznanstva rekao: "Zbog toga sam postao arhitekt jer sam pročitao vašu knjigu. " Na osnovu trenutnog stanja, ovdje ću iznijeti dokaze o relevantnosti moje trijade.
Benefit ne podrazumijeva sve zahtjeve za modernom strukturom koja osigurava njen pravilan urbanistički položaj, usklađenost sa okolišem, jasnoću funkcionalnog sistema, rješavanje transportnih problema, odgovarajuće performanse, ekonomsku izvodljivost itd., Itd. U 21. stoljeću, sva ova pitanja su u procesu dizajna treba temeljito istražiti. Nije slučajno što se u naše dane u uglednim dizajnerskim firmama stvaraju posebne jedinice koje pružaju detaljno obrazloženje svake odluke. A ovo je ozbiljan naučni rad.
Snaga ni na koji način ne pokriva čitav kompleks pitanja bez čijeg rješenja zgrada ne udovoljava današnjim zahtjevima. A koja je udaljenost od njega do visoke tehnologije i dekonstruktivizma! Inženjerska oprema modernih zgrada stvara odgovarajuću klimu, osigurava napajanje i komunikaciju, i još mnogo toga, što nije bilo na vidiku prije 2000 godina. A Vitruvije nikada nije čuo za ekologiju i "zelenu" arhitekturu. Oprema zgrada se neprestano poboljšava, zahtijeva inovacije, otkrića u nadolazećem vremenu, što mogu pružiti samo NAUKA i TEHNOLOGIJA.
Drevnu ljepotu mi primamo s divljenjem. Ali u ovoj antici nije bilo koncepata tradicije i inovacija, genija mjesta i globalizma, a čak ni Rimljani 1. stoljeća nisu ni znali što je dizajn. Iza riječi ljepota ovih dana može se nalaziti loš ukus i vulgarnost. Estetsko dostojanstvo moderne arhitektonske građevine osigurava kreativna aktivnost koja može stvoriti više od ljepote - umjetničkog fenomena, drugim riječima, umjetničkog djela. UMJETNOST je još jedna komponenta trijade.
Naravno, možete pokušati staviti u red sve prednosti koje zahtijeva moderna zgrada, ali tada desetljeće neće biti dovoljno. Moderna trijada arhitekture sadrži sljedeće generalizirajuće komponente:
ZNANOST, TEHNOLOGIJA, UMJETNOST
Sada ponovo pogledajte formulu i uđite u njeno značenje:
ARHITEKTURA = (ZNANOST + TEHNOLOGIJA) x UMJETNOST
Nije slučajno da su ZNANOST i TEHNOLOGIJA u zagradama i da se pojavljuju kao pojmovi. Također nije slučajno da se ART pojavljuje kao multiplikator. A ako se pokaže da je potonje nula, rezultat će biti isti - neće biti arhitektonskih djela. Neće biti zgrade, građevine, objekta, ništa više.
I ostaje posljednje pitanje. Ko bi onda trebao biti moderni arhitekta? On mora biti istraživač s analitičkim vještinama, biti tehnički obrazovan stručnjak kojega neće spriječiti sklonost prema izumu, konačno, biti umjetnik obdaren prostornom maštom i sposoban za stvaranje umjetničkog djela. I reći ću u zaključku - istinski poziv arhitekte iz vremena je produhovljenje materijalnog svijeta koji čovječanstvo stvara za sebe. Ostalo može bez nas.
S iskrenim poštovanjem prema geniju Vitruvija i njegovih djela, Felixu Novikovu
