Projekt Okhta nebodera Gazproma još uvijek se ne može zaboraviti u Sankt Peterburgu - neboder je "premješten" u Lakhtu već šest mjeseci, ali rasprave na ovu temu se nastavljaju. Preko dana se na blogu chern-molnija pojavio provokativan post čiji je autor izrazio žaljenje zbog neuspjelog projekta. Sam osnivač grada Petar Veliki, željan svega inovativnog, prema Chern-molniji, „srušio bi sve ove spomenike i sagradio najmodernije građevine koje je mogao. Sama bih sebi uredila rezidenciju na zadnjem spratu Okhta centra i odatle bih pogledala Finski zaliv i Nevu. " Uzalud je sahranjen Okhta centar - sada je Petrova ideja "mumificirana živa i osuđena zauvijek da ostane zaključana u kamenju grada, koji je u 300 godina uspio ostariti više od milenijuma Šangaja."
„Od ovog nasilno suludog Petruhe, kako ga je Staljin zvao, bilo bi. Ne bi ga skinuo sa svom glupošću! " - slaže se escapistus. "Gradovi bi se bez sažaljenja upoređivali sa zemljom, pod uvjetom da je umjesto njih porastao trijumf inženjerske misli", dodaje Irous. igor_schwab podsjetio je da je car, usput rečeno, „radio ono što je bilo moderno raditi u Evropi. A u Evropi je sada moderno braniti antiku, čak i ako ona uopće nije ništa stara “. "Bio sam u Šangaju i stekao sam utisak da su Kinezi sačuvali drevne četvrti neke arhitektonske vrijednosti, ali su nemilosrdno srušili sve vrste sirotinjskih četvrti", napominje obyvatel_59. - Ali jedno je zalijepiti staklo usred moderne zgrade, čak i ograničene visine, a drugo je graditi nove četvrti i barem nove arhitektonske dominate grada. Nema potrebe za bilo kakvim ograničenjima. " „Peter je sagradio NOVI grad. Kremlj u Moskvi je ostao na svom mjestu. Je li razlika jasna? " - pita autor vromanov. „Neki Kinezi pokušali bi sagraditi neboder pored Zabranjenog grada u Pekingu. Oni bi tamo bili pogubljeni”, dodaje leshij_frir. Ali Chern-molnija je sigurna da su "neboderi potrebni samo u centru grada: tamo je zemljište vrlo skupo i ima puno mentalnih radnika koje treba negdje smjestiti." Druga je stvar što Gazpromu očito nije bio potreban njegov neboder - „ovo je samo dominantna karakteristika cijelog novog okruga (koji više neće postojati). Očigledno sam hteo da učinim nešto lepo za Sankt Peterburg …”.
Diskusija se nastavila u blogu anti_pov, koji je trenutnu polemiku oko "plinskog strugača" smatrao vrlo uvjerljivim dokazom o nenamjenjivosti tzv. arhitektura brenda. Njegov protivnik pod nadimkom govorilknin podsjetio je na pozitivno iskustvo baruna Haussmanna u Parizu. "Osman je srušio gadjušnike, a ne predmete kulturne baštine," - uzvraća autor bloga. Ali projekt Le Corbusiera, koji je gradio "brendirani" grad Chandigarh od nule, anti_pov smatra dobrim primjerom arhitekture koja nije pogodna za život. Nešto slično danas radi, prema njegovom mišljenju, Zaha Hadid. Na primjer, u projektu CityLife nacrtala je neboder „kreativno zakrivljen poput vrbe koja plače“. „Da, toliko je zakrivljen da bi se na nivou 80. sprata lift za 36 miliona dolara trebao transformirati u električni automobil, a posljednjih 15 katova treba ići horizontalnim šinama. Ne bih savjetovao Petra Velikog da gleda s prozora na zadnjem katu, ne samo zato što neće vidjeti nikakav horizont: u najboljem slučaju moći će samo gledati dolje, a u najgorem slučaju ispast će u dvorište uopće. " Govorilknin smatra sagovornika neizlječivom retrogradom i podsjeća da će se kosi liftovi uskoro pojaviti čak i u moskovskom kompleksu "Federacija".
Car Peter se neočekivano pokazao herojem još jedne arhitektonske rasprave na blogu pisma_sebe. Autor objavljuje neke materijale sa konkursa za „papirne“projekte „Pet fasada arhitekture“kako bi „razmislio o tome kakva će biti Moskva sredinom XXI veka“. Sudionici rasprave smatrali su da ti projekti nekako nisu povukli arhitekturu budućnosti. „Još jedan dokaz lošeg stanja ruske arhitekture. Stvarno dosadno, za Moskvu, u kojoj je prekasno za brigu o očuvanju povijesne građe, možete smisliti nešto uzbudljivije”, piše umnyaf. Jedino što je pobudilo znatiželju bio je ironični projekt "kuće za Petra", koja pluta na pontonima do spomenika Tseretel i omogućava mnoštvu da se sakrije u sebi. _anick_ dodaje: „Izrezbareni pikov as na kući za Petera pobuđuje misli o seoskom toaletu s figuriranom rupom na vratima …. Glavno je da ovi crijepovi, pod čijom je reklamom započet cijeli ovaj natječaj, ne shvaćaju sve previše ozbiljno, u suprotnom, nema ni sata, i stvarno odlučuju da su oni vladari arhitektonskih misli “. I općenito, prema _anick_-u, želja da se "iskoriste i razviju neki raspoloživi resursi", u ovom slučaju, herpes zoster, je sveprisutna karakteristika današnje arhitekture. Umjesto urbanističkih koncepata i perspektive za razvoj grada, programeri imaju u glavi nešto sasvim drugo: "Moj sin MARCHI je završio - potrebno ga je povezati s poslom, skladište je prepuno ograda, mašina za lijevanje miruje, više je povratka od dobavljača bež pseudo-mramora nego od maltera, itd. " - kaje se bloger.
U međuvremenu, u blogu Denisa Romodina razvila se živahna rasprava o članku Julije Tarabarine o stanju moderne hramovne arhitekture, koji je nedavno objavljen u Agenciji za arhitektonske vijesti. Informativni razlog za članak bila je izložba u Savezu arhitekata koja je pokazala rezultate gradnje hramova u post-sovjetskom periodu. Prema Juliji Tarabarini, svih ovih godina hipereklektizam je ostao glavni tok u izgradnji hrama - tj. kombinatorika istorijskih elemenata dovela je do apsurda, što je rezultiralo čudovištem - himerom "s usnama Nikanora Ivanoviča i nosom Ivana Kuzmiča". Blogeri su u potpunosti podijelili ovu ideju i rado se pridružili kritiziranju projekata. Na primjer, john5r je otkrio da se nešto slično već dogodilo početkom 20. vijeka i citirao je citat s kritikom jednog od suvremenika tog doba, arhitekte S. Kričinskog, o "tromoj kombinaciji" citata "iz razne škole ruske arhitekture. " „Kakanj kakav je. Prošao je čitav 20. vijek”, uzdiše pulman. Eplisu je usporedba s himerom prilično prikladna: "Sad ću upotrijebiti divnu definiciju" himerni eklekticizam "umjesto" imbecilni postmodernizam "i drug."
mick_grabanuk postavlja svoju dijagnozu: "klinički konzervativizam", posebno uočljiv na pozadini zapadnih crkava - Kneiphof vas poziva da se upoznate sa uzorcima potonje, pozivajući se na veze do web stranice Američke pravoslavne crkve.
Iskustvo regije Belgorod, koje je opisao Albokarev, izgleda poput apoteoze himerne gradnje: crkve su tamo sastavljene od betonskih blokova koje je proizveo Belgorod ZhBK-1. Gotovo jedino uspješno postignuće našeg doba, prema Juliji Tarabarini, ispostavilo se tzv. hramovi "jedne zakomare", razvijanje nalaza secesije. Kunstliebhaber sugerira, pak, traženje izlaza u "novoruskom stilu", što je u osnovi ista stvar. Međutim, i ovdje je, prema mišljenju autora članka, potrebno postupati s rezervom, jer se "u nekim njegovim djelima Crne stotine sada smiruju" i stil uvijek kopiraju "s nekom greškom", a ne da spomenuti postignuće sinteze umjetnosti, što je bio glavni cilj modernosti …
Današnju smo recenziju zaključiti zanimljivom objavom sa bloga učenika Strelke Efima Freidina, koji je objavio svoje istraživanje pod naslovom „Ko kontrolira naše naslijeđe?“Skupom koji je Arkhnadzor održao 1. oktobra. Ne tako davno, kuća Kolbe na Yakimanki uništena je, a reakcija zvaničnika je, prema Freidinu, vrlo indikativna."I sam sam pao", piše press služba programera; "Srušeno" - video prikazuju branitelji istorijskog izgleda grada; "Nije me briga za zakon!" - smatra savjetnikom šefa Moskovskog odbora za baštinu; "Obustavite i obnovite", kaže gradonačelnik grada. Prateći istoriju odnosa između tijela zainteresiranih za ovo područje, autor posta dolazi do zaključka da je sada država očito izgubila interes za to, "barem - kao stavku izdataka". Nažalost, tu se zaključci završavaju. Čini se da sam autor ne zna izlaz iz situacije, u svakom slučaju, u odgovorima na komentare, post se završava potpuno čudnom frazom da čitav proces očuvanja baštine pokreće kolektivno nesvjesno: „Nijedno sudionika u procesu, osim onih koji provode namjernu akciju u vezi sa nasljeđem, ne prepotentno."
