Vruću raspravu na blogovima prije nekoliko dana izazvao je esej novinara Andreja Loshaka, autora senzacionalnog filma "Sad je ovdje ured", objavljenog u dewarističkoj zajednici. Loshak tvrdi da je nemoguće voljeti Moskvu kakva je bila u post-sovjetskim godinama. Samo došljaci svoju ljubav smišljeno izražavaju, smatra autor, dok je autohtonim ljudima već odavno očito: urbana sredina je oskudica, zajedno s njom nestaju i udobnost i toplina starih ulica i dvorišta. Moskva se pretvara u kapiju, „tranzitnu zonu na aerodromu, gdje se poslovni ljudi zaustavljaju na putu od Nižnjevartovska do Ciriha. U Moskvu ulažu kao u sef. " Kao dokaz autor navodi podatke agencije Mercer Human Resource Consulting, koja je 2009. izračunala da je glavni grad u smislu kvalitete života među najvećim gradovima već 169. mjesto.
Blogeri su podijelili Lošakovo žaljenje - svi su se odmah sjetili svoje rodbine koja je u trećoj generaciji postala Moskovljani i kamo su kao dijete išli s bakom. Ali bilo je i onih koji su novinaru zamjerali što je prazno uzdahnuo, pa čak i forsirao situaciju. Na primjer, Iryale komentira na blogu Arkhnadzor: „Treba li autoru kabina? Muzei? - Život u muzeju moraš platiti. I za ulazak u nju. Avaj. Da li autor želi promijeniti cijeli konzervatorij? A za to je potrebno uvjeriti ljude da postoji neka nenormalna paklena stvarnost? " Zooshurik se slaže: "Ništa dobro se ne može stvoriti u gradu koji proklinju njegovi stanovnici, tu trebate započeti."
Neki su pokušali smisliti što se može učiniti za Moskvu - ali na kraju su zaključili da bake i djedovi nisu učinili ništa za taj stari i blagoslovljeni glavni grad - i sada to ne vrijedi. Tanchorra piše: „Samo se pitam, je li zaista potrebno učiniti nešto da bih bio ljubitelj Moskve? Zanimljivo je šta su posebno radili za Moskvu, na primjer bake koje su unuke vodile u Sveruski izložbeni centar. Jesu li posadili drvo u ovom gradu? Jeste li spasili povijesnu zgradu od rušenja? Jeste li otvorili moderan kafić? Zamijeniti ružni znak lijepim? Jeste li išli na skup protiv bljeskalica? " zhul_knight slaže se: „Ovo je, nažalost, nepovratan proces u gradu poput Moskve. A poenta nije u ravnodušnosti građana - skupovi se održavaju redovno, pišu se kolektivna pisma. Ovaj mehanizam ne funkcionira - dolaze noću i ruše kuću. " tarakatya potvrđuje: "Ovaj je grad i u stara vremena bio u smislu istog sajma za posjete trgovcima." Stopniewicz se pridružuje: „Moskva je kroz svoju istoriju bila pod meteorskim pljuskom svemirskih promjena. Ono što je izvanredno, pod kontinuiranim. Ne postoji nijedna generacija Moskovljana koja je živjela bez bolnih gubitaka u urbanom pejzažu."
Inače, posljednji gubitak, koji Andrej Loshak spominje u svom eseju, je Veterinarski paviljon u Sveruskom izložbenom centru, koji je izgorio nakon susjedne, najljepše zgrade, Uzgoj životinja. Blog Irine Trubetskoy objavio je „Reflections after the Fire“- priču o arhitekturi Paviljona 56 i njegovih susjeda: ispada da je „Veterinarska medicina“bila dio tematskog stočnog kompleksa oko hipodroma, koji se odlikovao smiješnim izumom o red. Na primjer, u glavnim gradovima Paviljona za uzgoj ovaca br. 48, volute i akantus zamijenili su isklesane glave ovaca, a na fasadi Paviljona za uzgoj svinja br. 47, prasad je postala heroj reljefa. Istovremeno, nijedan paviljon iz grupe nije uključen u registar spomenika, napominje autor posta, verovatno zato što su "planovi za obnovu teritorije od velike važnosti u odnosu na stare paviljone". Sve što se nalazi pored očuvane Aleje naroda „stavit će se pod nož“, kaže Irina Trubetskaja, jer investitori „nisu raspoloženi da koriste posebnost ove izložbe kao ansambl malih, srednjih i velikih starih paviljona. Oni.za komercijalne izložbe trebaju nešto gigantsko. I zakup povijesnog. " Ili ga srušite, a nikakav status zaštite neće pomoći - kao što znate, nije zaštitio „Uzgoj krzna“koji je spaljen prije nekoliko godina.
Ali u slučaju veterine, sve može biti još banalnije - to je ono što, na primjer, piše autor komentara na blogu Arhnadzor: „Naravno, drvena zgrada je jednostavno namijenjena zavarivanju. Ako zaista želite sagraditi ekonomičniju zgradu za skladištenje robe na ovom mjestu”. Međutim, nisu svi blogeri sigurni u nepromjenjivu vrijednost ansambla, na primjer, ono što „stanovnik Moskve“piše u istoj raspravi: „Pogledajte fontanu izbliza sa zmijom! Da li zaista smatrate gubitak ovog "remek-djela" tragedijom?! Kakav je to art deco! Art Deco se pojavio i razvio u slobodnoj zemlji, a ne u SSSR-u. Sve ovo VDNKh je vulgarnost totalitarne države sa zmijama, ovnovima i kolektivnim poljoprivrednicima. Sjetite se kako je djelo idola sovjetskih arhitekata Speera cijenjeno u njegovoj domovini. " Boris je uzvratio skeptici: „Speer nikada nije bio idol sovjetskih arhitekata. Takođe, za razliku od Njemačke, sovjetska arhitektura bila je nastavak ruske klasične arhitekture itd. A ova je fontana bila jedna od najneobičnijih i na Svesaveznoj poljoprivrednoj izložbi nema ničega „totalitarnog“.
VDNKh je postala heroina još jedne žustre mrežne rasprave, iako ovaj put uopće nije bila riječ o nasljeđu. Blog o neboderima iznio je ideju da se ovdje premjesti Fosterov Ruski toranj. U međuvremenu, čini se da je neboder koji je propao u Gradu, s kojim bi Moskva mogla postati evropski rekorder u visokogradnji, konačno zakopan. Na mjestu ambiciozne kule sada je parkiralište, iako je nedavno zamjenik gradonačelnika Moskve Vladimir Resin rekao da će se u Moskovskom međunarodnom poslovnom centru i dalje graditi još jedna visoka zgrada površine 250 hiljada kvadratnih metara. m. Blogeri su odmah izračunali da bi se na takvom području neboder pokazao vrlo skromnim - visokim "samo" 400-450 m. Caspionet se kaje zbog „Rusije“: „Da, ovaj bi toranj postao najljepša visoka zgrada u Moskvi i cijeloj Rusiji…. Smjestio bih ovaj 600-metarski toranj na ekološki čisto mjesto u Moskvi, gdje među niskim zgradama ima puno zelenila. Tamo bi to izgledalo povoljno i podiglo bi prestiž tog područja…. Odabrao bih mjesto u blizini parka VVT ili pored drugih velikih parkova u glavnom gradu. " AlexPiterForever slaže se s njim: „U Sankt Peterburgu sam protiv takvih struktura. Ali Moskva je potpuno drugačija. Ovdje je potrebna slična struktura. Određeni simbol drugog grada. Treba nam neka vrsta moći … "Ali F1_engineer ne dijeli oduševljene ocjene:" Ne vidim ništa dobro u Fosterovom radu. Kula je jednostavnih, moglo bi se reći, elementarnih oblika. Chel je glupo uzeo najjaču shemu s piramidalnom strukturom i tri latice na 120 stepeni u planu. " Black_Diamond se usprotivio: „Činjenica je da se sa najmanje tehnika i jednostavnih oblika stvori nešto impresivno. Mnogi studenti arhitekture vjeruju da što je više detalja i elemenata u zgradi, to je hladnije. A profesionalnost je stvaranje nečega posebnog od jednostavnih oblika."
Međutim, Foster više nije u gradu, a šansu za proboj na visinske vođe sada može realizirati samo centar Lakhta iz Sankt Peterburga. No, moskovski ljubitelji nebodera trude se ne klonuti duhom: ako novi neboder dosegne najmanje 300 metara, u Moskvi će biti čak 6 "supertolova". "Za usporedbu, na primjer, ima ih samo 7 u Hong Kongu", tješi publiku darkie_one.
