Prvo, o obećanjima. Premijer Vladimir Putin prošlog je petka prisustvovao sastanku o niskoj gradnji u okrugu Stupinski u moskovskoj regiji i obećao da će 60% ruskog stanovanja do 2015. godine biti niskogradnja. Predsjednik Dmitrij Medvedev zauzvrat je prisustvovao sastanku s povjesničarima i tamo rekao da podržava ideju stvaranja registra ugroženih spomenika arhitekture. … A gradonačelnik Moskve Sergej Sobjanin, također u petak, pregledao je park Izmailovsky i obećao da će parkovi glavnog grada biti "najbolji": sada grad planira do jeseni obnoviti čak sedam parkova. I na kraju, na web stranici Odjeljenja za politiku urbanog planiranja Moskve obećava se stvaranje Koordinacionog vijeća za provedbu Generalnog plana grada. Na čelu vijeća bit će zamjenik gradonačelnika za politiku urbanog razvoja i izgradnju Marat Khusnullin, a njegov će zadatak biti nadgledanje provedbe Generalnog plana.
Zaista, ako sagradite "Veliku Moskvu" (kao da je sada mala!), Tada će biti potreban nadzor nad Generalnim planom. Diskusija koja se razbuktala prošle sedmice nekako je brzo nestala, ali pojavila su se dva potpuno suprotna mišljenja. Prvo je poznati arhitekta i teoretičar Felix Novikov objavio juče na Archi.ru otvoreno pismo upućeno predsjedniku Medvedevu, gradonačelniku Sobyaninu i guverneru Gromovu, pozivajući ih da ne žure s donošenjem odluke o Velikoj Moskvi, posebno prije izbora. Predstavnici Saveza arhitekata izrazili su suprotno gledište u Moskovskim vijestima. Maxim Perov, predsjednik Nacionalnog ceha urbanista i potpredsjednik SAR-a, nazvao je radijalno-kružni izgled Moskve „traumom koja se reproducirala stoljećima“(Felix Novikov je, naprotiv, pozvao na oprez s povijesnom strukturom grad koji ima 850 godina). Predsjednik SAR-a Andrej Bokov vjeruje da će se kao rezultat gradnje satelitskog grada "prilika za život i disanje vratiti u Moskvu", ali samo ona mora biti izgrađena strogo u skladu s propisima i uputama: zidovi su takvi, prozori su takve, boja je upravo takva.
Ovdje možete vidjeti dvije kontradikcije odjednom: arhitekt Felix Novikov, koji živi u Americi, protiv je brze odluke o Velikoj Moskvi, a predsjednik Saveza arhitekata Rusije je za. Čini se da se predsjednik Unije arhitekata može razumjeti: on mora braniti tržište ruskih arhitekata, a u novom gradu tržište arhitekata može otvoriti gigantsko tržište. Međutim, njegova sljedeća izjava o regulaciji zvuči nekako kontradiktorno. Ako je sve regulirano, šta će arhitekte raditi? Koji je njihov posao?
Tu kontradikcije ovih julskih dana ne prestaju, glatko se krećući tamo gdje bi trebale biti - u području zaštite spomenika. Irina Zaika, naučna tajnica Saveta za baštinu Saveza arhitekata, koja se vraćala iz Pariza sa 35. zasedanja UNESCO-a, rekla je u Ogonyoku da je „glavni neprijatelj arhitektonskih i istorijskih spomenika kapital, odnosno privatni investitori“(ali predsednik Medvedev istog dana uputio je zatim da izradi zakon o privatizaciji spomenika, tj. o njihovom prenosu u privatni kapital). "Mi u Rusiji imamo specifičan problem - prekomjernu zalihu novca koji investitori ulažu u razvoj centara povijesnih gradova", kaže Irina Zaika, ilustrirajući svoje riječi pričom o izgradnji točaka u centru Jaroslavlja i novom most izgrađen u ovom gradu. Sada je UNESCO uputio strogo upozorenje Yaroslavl-u i zaprijetio da će grad dodati na listu baštine pod prijetnjom - rekla je Irina Zaika Ogonyok-u.
Potpuno suprotno mišljenje izrekla je predsjedavajuća Izvršnog odbora UNESCO-a Eleonora Mitrofanova, koja je prvi put u životu posjetila Yaroslavl početkom ove sedmice. S pouzdanjem je izjavila da joj se sviđa nova gradnja u gradu. "Nisam vidio ništa što sam zamišljao kada sam čitao žalbe nekih nevladinih organizacija i grupa ljudi da se sve krši, da se sve krši", rekao je predstavnik UNESCO-a za televiziju Yaroslavl. „Činjenica da Komitet za svjetsku baštinu daje bilo kakve komentare redoslijed je stvari. Inače, zašto onda postoje ako kažu da je sve divno? " - nastavila je svoju misao Eleanor Mitrofanova. Govoreći o ovoj posjeti, Regnum detaljno citira rezoluciju Komiteta svjetske baštine u vezi s novom gradnjom u Jaroslavlju.
Ispostavilo se da je sudbina moskovskih istorijskih zgrada bila još kontroverznija. U ponedjeljak je javni pokret Arkhnadzor objavio priopćenje u kojem su "razgovori moskovskih zvaničnika o" novoj politici urbanog planiranja "nazvani" otvorenom operetom "i nabrojao 21 kuću kojoj prijeti neposredna opasnost od rušenja. Dva dana kasnije, u srijedu, 27. jula, Nikolaj Pereslegin, savjetnik šefa moskovskog Odjela za kulturno nasljeđe, rekao je za RIAN Real Estate da je Arhnadzorova izjava o prijetnji 21 povijesnoj zgradi u centru Moskve "dezinformacija" i da je bio zasnovan na "nekim nagađanjima". Kome vjerovati nije poznato.
Međutim, kao da želi potvrditi riječi "Arkhnadzora" iste srijede, srušena je kuća u Bolshoy Kozikhinsky Pereulok, 25; Naporima stanovnika, koalicije u odbrani šume Himki i koalicije u odbrani Moskve, pa čak i glumice Tatjane Dogileve, rušenje je zaustavljeno. Vjerovatno predviđajući trenutni intenzitet strasti, Sergej Moskalev u Chaskoru posvetio se prije tjedan dana svojoj kući u Kozikhinskoye o tome mogu li se stanovnici, programeri i zaštitnici baštine međusobno dogovoriti i kako.
Dugo se govori o presecanju teritorije tampon zone oko imanja Arhangelskoje. Sada su "Vesti" javile da se ove teritorije neprestano rasprodaju na aukcijama, a na nekim je mjestima gradnja već započela, iako ne toliko do sada. Smanjenje sigurnosnih zona sada je trend. Takođe je nedavno smanjeno zaštićeno područje imanja Trojekurovo (nalazi se na jugozapadu Moskve u blizini Moskovske kružne ceste; glavna vrijednost imanja je crkva iz doba Petra Velikog). Nastavljajući razgovor o granicama i obećanjima, novi glavni arheolog Moskve Leonid Kondrashev obećao je da će razjasniti sve granice moskovskih arheoloških nalazišta do 2014. godine, a zatim započeti velika iskopavanja.
Problem granica zaštićenih zona uticao je i na Pskov. Pre nedelju dana, predsednica pskovskog ogranka VOOPiK-a Irina Golubeva i šef umetničkog odeljenja muzeja-rezervata Pskov rekli su u „Pskovskoj provinciji“da su u proleće 2011. regionalni odbori za kulturu i turizam usvojili projekat zona smanjene zaštite za samo 11 (od 350 dostupnih) spomenika grada Pskova. Stručnjaci detaljno govore o istoriji nastanka, kao rezultat pažljivog istraživačkog rada, sistema zaštićenih područja grada (u izvorima ovog rada bio je poznati istoričar Pskova Yu. P. Spegalsky) - i to razumno inzistirati da se ne uništava sistem stvoren tokom pola stoljeća snagama profesionalaca za jedinstveni grad. Smanjenje sigurnosnih zona kvalificiraju kao posljedicu namjernog naređenja usmjerenog na stvaranje profita od razvoja gradskog središta.
U isto vrijeme, na stranicama istih novina, restauratorka Galina Hoffman detaljno i motivirano govori protiv projekta muzeifikacije Pokrovskog tornja Pskovskog Kremlja (ovo je široka "debela" kula na najudaljenijem uglu, blizu koji je Stjepan Batori poražen 1581.). Projekt je razvila građevinska kompanija "PGS II" potpuno besplatno i (verovatno) ga je 16. juna sa zadovoljstvom prihvatilo Javno veće Pskova. Uključuje postavljanje višeslojne stakleno-metalne konstrukcije unutar kule; struktura neće dodirivati zidove, ali, prema Tatjani Golubevoj, uništit će percepciju ogromne (široke, okružene dubokim odajama strijelaca) unutrašnjosti kule. Restaurator također predstavlja dva druga projekta za muzeizaciju kule - svoj i arhitekte L. I. Savelyeva. Oba projekta izradili su profesionalci, ali Javno vijeće Pskova nije imalo vremena da ih razmotri. Prisjetimo se da je 1995. godine drveni šator Kule Pokrovskaja izgorio i obnovljen prije godinu i pol dana pomoću autentične tehnologije, tj. usitnjeno od drveta "u dir" (o tome možete pročitati u prošlogodišnjem detaljnom članku Irine Golubeve).
Pozitivna strana: krajem prošle sedmice novinarima su pokazani rezultati duge i bolne rekonstrukcije Boljšoj teatra - Maya Krylova o njima detaljno govori u NG. Pozorišna dvorana smanjena je za dvjesto sjedećih mjesta, ali je, s jedne strane, pažljivo restaurirana, uklonjen je cement sovjetske ere, vraćeni su tapacirung od smreke, štukatura od papi-maše i zavjesa s Mininom i Pozharsky - a s druge strane, kazalište je bilo zasićeno elektronikom i automatizacijom, na naslonima stolica nalazit će se puzava linija s izborom željenog jezika, pozornica ima dvije naslovnice, jednu za operu, drugu za balet, a temelj pozorišta temeljito je ojačan. Novinarima još nije dozvoljen ulaz u nove, podzemne prostorije Boljšua (o čijem projektu možete pročitati na Archi.ru).
Još jedna pozitivna vijest, koja se, iako se dogodila u junu, ali je tek sada procurila u štampu, jeste stvaranje novog neprofitnog partnerstva certificiranih stručnjaka (ICES). Već smo pisali o stvaranju ove organizacije. Sada se u štampi pojavilo nekoliko opsežnih i temeljnih intervjua, koji nam omogućavaju da shvatimo specifičnosti i ciljeve IKES-a. Moram reći da na pozadini opće strke i skandala ova specifičnost izgleda neočekivano pozitivno, usredotočena na profesionalizam i nauku. Stručnjaci kažu: potreba za ozbiljnim, arhivskim i terenskim istraživanjima; o mogućnosti kolektivne rasprave o složenim problemima. A na provokativna pitanja da će nepristrani stručnjaci teže dobiti narudžbe jednoglasno se odgovara: mi smo znanstvenici, već imamo puno posla; i kupci, prije ili kasnije shvatit će da je visokokvalitetna stručnost isplativija. Međutim, čim su u pitanju primjeri iz stvarnog života, oni, nažalost, kažu suprotno: do sada kupci lako mogu pronaći poslušne stručnjake koji su spremni riješiti njihove financijske probleme. Možda će rad IKES-a pomoći u promjeni situacije u civiliziranijem smjeru. Napokon, to se ipak mora dogoditi.