Moskovsko odeljenje za kulturno nasleđe objavilo je 22. aprila na svojoj veb stranici nacrt koncepta za očuvanje spomenika, koji će, kako očekuje njegov šef Aleksandar Kibovski, pomoći u efikasnoj primeni postojećeg 73. saveznog zakona. Danas se zakon nekako provodi: revizija početkom februara otkrila je brojna kršenja, podsjeća list Moskovskiye Novosti. Na primjer, u registru nedostaju podaci o vlasnicima ili korisnicima 43% povijesnih zgrada. Novi koncept svojevrsna je strategija za upravljanje lokalitetima baštine, a programeri ga vide kao glavno sredstvo za optimizaciju u aktivnom privlačenju privatnog kapitala: za ovo odjeljenje obećava stvaranje javnog registra spomenika koji se mogu privatizirati. Pored toga, planirano je uvođenje osiguranja odgovornosti vlasnika za štetu na predmetu.
Nova strategija očekuje prebacivanje aktivnosti odjela iz režima "vatrogasnog vozila", kada zaposlenici odu na poziv aktivista, ali često se nađu u nemogućnosti da zaustave rušenje spomenika, u racionalniji kanal, Nikolaj Pereslegin, savjetnik šefa Moskovskog komiteta za baštinu, komentariše situaciju. "Nova pravila regulisaće uslove slaganja dokumenata, uslove rada, njihov redosled, odgovornost strana, itd.", Obećao je. Gazeta.ru, međutim, vjeruje da dokument samo opisuje probleme, ali "još uvijek ne nudi specifična rješenja i razvijene mehanizme". Bilo kako bilo, 10. maja novi koncept biće dostavljen gradskoj vladi.
Zajedno s kulturnim objektima, popis gradske imovine, koji je rasporedio Sergej Sobjanin, nastavlja se u odnosu na velike komplekse: nakon Centralnog parka kulture i zabave i Sveruskog izložbenog centra, vlasti su zauzele stadion Lužnjiki. Gzt.ru izvještava da je Luzhniki, nakon što je 21. aprila najavio da bi kompleks trebao pripasti gradu, neočekivano promijenio svog direktora. Stručnjaci pozdravljaju promjene, jer je do sada gigantska teritorija bila praktično isključena iz urbane upotrebe. "Štoviše, prema novom projektu planiranja, usvojenom u atmosferi potpune tajnosti, trebalo je blokirati sokake, ponovno planirati teritorij, pa čak i srušiti bazen", rekao je novinarima Boris Pasternak, direktor CIGI-a. I sam Sergey Sobyanin komentirao je situaciju. "Nećete proći, nećete ući", rekao je gradonačelnik novinarima, "a ovo je park u kojem bi se ljudi šetalo, bavilo sportom. Riješit ćemo se nepotrebne imovine i, obratno, koncentrirati ono što gradu treba."
Zanimljivo je da su gradu bili potrebni ne samo moderni javni prostori, već i novi brend. RBK svakodnevno izvještava o sastanku kojim je predsjedavao zamjenik gradonačelnika za ekonomsku politiku Andrej Šaronov, na kojem se raspravljalo o pitanju oblikovanja nove slike glavnog grada. Zanimljivo je da će se moskovski brend razvijati na osnovu privlačenja pažnje turista i stanovnika na arhitekturu glavnog grada, posebno na nasleđe konstruktivizma.
U međuvremenu, brojni stručnjaci prilično ozbiljno sumnjaju u sposobnost nekih članova Sobjaninovog tima da na bolje promijene situaciju u moskovskom urbanističkom planiranju. Moskovskiye Novosti objavile su detaljnu priču o aktivnostima bivšeg šefa kazanjskog Ministarstva građevine, a sada zamjenika gradonačelnika Moskve Marata Khusnullina i bivšeg glavnog arhitekte Kazana Ernsta Mavlyutova, koji je sada na čelu glavnog i istraživačkog i Institut za razvoj Generalnog plana. Prema istraživanju koje je proveo dopisnik novina, moskovska arhitektonska zajednica nije zadovoljna s oba zvaničnika, ali još uvijek ima više pritužbi protiv Mavlyutova, koji je otpušten s mjesta u Kazanju zbog skandala u izgradnji.
Međutim, ne samo u Kazanju, politika urbanog planiranja nije kompletna bez skandala. Dakle, ove sedmice šef administracije Nižnjeg Novgoroda Oleg Kondrashov zaprijetio je arhitektonskoj radionici, koja je navodno odgodila imenovanje glavnog arhitekte, da će "pozvati Varjage" iz inostranstva, odnosno pozvati stranog stručnjaka na ovaj položaj. Kao odgovor, organizacija Nižni Novgorod Saveza arhitekata Rusije izdala je otvoreno pismo vlastima u kojem je trenutnu situaciju objasnila nedostatkom jasnosti ovlasti i funkcionalnih odgovornosti glavnog arhitekte, što joj onemogućava da se razvija Uredba o glavnom arhitekti grada. Iz pisma je također sasvim jasno da sindikat ne želi "Varjage" i spreman je predložiti kandidate iz svojih redova "s iskustvom dužim od desetak godina".
Nekoliko vijesti o urbanističkom planiranju stiglo je iz Sankt Peterburga, gdje je Gazprom i dalje jedan od glavnih kreatora vijesti. Nedavno je kompanija službeno objavila da se u Lakhtu iz Okhte neće preseliti samo javni i poslovni centar, već projekat koji je razvio britanski biro RMJM. Bit će samo "prilagođen specifičnostima nove stranice", izvještava dnevnik RBC, iako je nedavno arhitekta projekta Philip Nikandrov za publikaciju rekao da "niti mehanički prijenos projekta s jednog mjesta na drugo, niti njegovo mijenjanje na zahtjevi nove stranice su nemogući. " Ogonyok je dao detaljnu analizu nastavka estra o Gazpromu.
Postali su poznati detalji još jednog projekta od velike važnosti za Sankt Peterburg - rekonstrukcije trga Sennaya, koji je konačno predstavljen javnosti. Ekskluzivni materijal pojavio se na portalu "City 812". Rekonstrukcija, prema riječima glavnog arhitekte projekta, Ilje Jusupova (biro Suart), uključuje „obnavljanje povijesnog urbanističkog perimetra trga, izgradnju trgovačkog centra na mjestu stambene zgrade srušene 60-ih, ponovno stvaranje zvona. Spasiteljev toranj na Seni i tamošnje spomen mesto, gde se nalazio i sam hram. " Ovo potonje - za obnovu zvonika bez hrama - stručnjacima se čini „semantičkom znatiželjom“: postoje hramovi bez zvonika, ali upravo suprotno…. Ali obnova hrama je nemoguća ne samo zbog nedostatka finansija: ispostavilo se da zgrada tržnog centra PIK-2, predviđena projektom, stane na mjesto hrama. Arhitekta Rafael Dajanov vjeruje da će ovaj trgovački centar biti drugo (nakon potkrovlja kuće u Spassky Lane-u), "još značajnije kršenje razmjera, što će potpuno uništiti trg". Kao što je kritičar Mihail Zolotonosov sumirao: "Ovdje je dominantno što definira sve ostalo jednostavno pogrešno odabrano - ovo je PIK-2, a ne Crkva Uspenja sa zvonikom."
Još jedna greška u urbanističkom planiranju, koja se na žalost stručnjaka već dogodila, je Ljetna bašta koja je nakon skandalozne rekonstrukcije svojih 27 zgrada i građevina dobila 19 obnovljenih. Među njima ima mnogo i potpuno „novih“: na primjer, tzv. Mali staklenik, čije slike u principu nisu preživjele, ili bosket "Peradarsko dvorište". Već je potrošeno 70% budžetskih sredstava (2,3 milijarde rubalja), ali poznata palača Petrovski, za koju se ispostavilo da je gola fasada zbog iskopavanja i muzeizacije tzv. "Havanezi" na južnoj strani, očigledno, ovaj put neće dobiti novac za konzervaciju. Novaya Gazeta detaljno govori o situaciji s rekonstrukcijom.
U Permu je nastavljena priča o rekonstrukciji trga ispred "Pozorišta-pozorišta", što je uoči izazvalo izvanredan intenzitet strasti u blogosferi. Novine "Salt" govore o konferenciji za štampu održanoj pre neki dan, na kojoj je autor projekta Jevgenij Ass morao da uveri lokalnu zajednicu. Arhitekta je naglasio da projekt nije ograničen na jednu zidnu ogradu, već uključuje i "cjelovitu rekonstrukciju većine gradske esplanade … sve do broja i vrsta vegetacije." Evgeny Ass je također rekao da ne vjeruje da su Permci "fantastični vandali", uprkos svim prijetnjama na blogovima, on će se pozabaviti tim predmetom. Možda će lokalno stanovništvo biti malo umireno činjenicom da će omiljena fontana na trgu biti ostavljena, pa čak i zanimljivija: jedna opcija sugerira stvaranje masivne zdjele, dok će se druga fontana nalaziti u prizemlju i postat će nastavak trga.
Iako stanovnici Perma prijete samo uništenjem objekta, pravi se vandalizam događa u Moskvi i, kao i obično, pod pristojnim brendom obnove. Nemajući vremena da se oporave od bitke za zmijsko skladište Nikolajevske željeznice, aktivisti Arhnadzora preselili su se na dužnost u Jakimanku, gdje je 23. aprila započelo rušenje stambene zgrade arhitekte Fjodora Kolbea, piše Gazeta.ru. Još u martu Arkhnadzoru je obećano da će kuća biti sačuvana; onda je gradilište opet obećalo zaustaviti rušenje i sačuvati prednji zid itd. Nijedno od ovih obećanja nije ispunjeno, a kao rezultat toga, dio fasade se srušio točno na pločnik, prenosi RIA Novosti. Predstavnici Moskovskog odbora za baštinu, koji su odmah stigli na to mjesto, nisu mogli učiniti ništa, jer je prethodno rukovodstvo odbora izdalo dozvolu za djelomično rušenje. Međutim, aktivisti je smatraju nezakonitom, jer iako zgrada nije spomenik, za demontažu je potreban pristanak sadašnjeg šefa odjela. Tako će se sat nastaviti u bliskoj budućnosti, prenosi Gazeta.ru.
Za kraj našeg pregleda - zbirka najneobičnijih stambenih zgrada sovjetske ere, koju je sakupio časopis "Afisha" (iz dva dijela: prvi i drugi). Dopisnik časopisa pitao je stanovnike takvih zgrada kao što su "kućni brod" na Tulskoj, "Severnoye Chertanovo" i "stonoga" na Begovaji o tome kako danas žive u eksperimentalnim zidovima i istoriji njihovog dizajna i izgradnje " Afishe "komentirao je poznati lokalni istoričar i autor internetskog projekta" SovArch "Denis Romodin.
