Jedan od najzanimljivijih događaja posljednjih dana za blogere bio je govor poznatog arhitektonskog kritičara Grigorija Revzina u Politehničkom muzeju. Razgovor na temu „Moskva bez Lužkova“održan je u okviru ciklusa „Od prvog lica“, u organizaciji portala Polit.ru. Andrey Barkhin je bio jedan od prvih koji je to komentirao na mreži. Istina, samog govornika nekako nije previše zanimao arhitekta, možda zato što svojedobno Revzina nije zanimala arhitektura samog Barkhina („… prije dvije godine Revzin nije napisao članak o našoj izložbi“): „ Dvorana je izazvala najviše interesa, potonja nije bila lijeva inteligencija, praktično ni jedna marširana osoba …”. "A ko je on da ide s njim na sastanke, da je barem Kuzmin taj koji barem nešto odlučuje!" - Bloger mkie komentirao je Barkhinovu objavu.
Zajednica ru_architect pokušala je objektivnije sagledati situaciju. „Arhitekte Reda Crvenog zastave rada Moskovskog arhitektonskog instituta i dalje su odani profesionalnom cinizmu, koji kaže„ ne možemo čekati usluge od prirode “, kaže applex,„ modni koncepti održive arhitekture mogu stvoriti kratkotrajne futuristička slika, ali Aleksandar Viktorovič ima kruha, a ne Grigorij Isaakovič. " I dalje: „Drugo, latentni je nagovještaj da je petnaest godina (ako računate od prvih izdanja Ruskog projekta sredinom devedesetih) Grigory Revzin pisao i sada se doživljava kao figura govora - ali ne i kao posao. Sjećam se kako je 2000. godine knjižica - "mao-tssedongchik" odabranih Revzinovih tekstova - u printanom izdanju! - prelazio iz ruke u ruku. U današnje vrijeme to je gotovo nezamislivo. " Za koga su takva predavanja korisna, zaključuju u komentarima na ovaj unos, a to je za inteligenciju: "Oni nisu ravnodušni prema arhitekturi, ali ni sami ne razumiju, a Gregory stavlja komentare na raspolaganje."
Bilo je i komentara na temu govora Grigorija Revzina u blogosferi. Naročito se Sergejkostikov nije složio sa stavom kritičara prema bivšem gradonačelniku: „Da budem iskren, ne bih sve krivio na Lužkovu. Radio je sa arhitektama koje je imao. Apsolutno nisam siguran da bi Moskva, da ima obrazovanog i inteligentnog gradonačelnika, imala mnogo bolju arhitekturu. Jedino što je mogao učiniti: spasiti povijesni dio grada od arhitekata. " Autor očuvanje potonjeg vidi u konzervaciji: „Ali kompetentan visokokvalitetan razvoj - ne! Ni pod kojim uslovima! Pogrešna škola arhitekture. Od početka do kraja. Od Moskovskog arhitektonskog instituta do Mosprojekta….”. Pojasnimo da bloger sudi o arhitekturi ere "nakon Lužkova" prema jedinim dosad objavljenim projektima zloglasnih kioska, kategorički zaključujući: "isto sranje, samo u profilu."
Iste večeri, 22. februara, istovremeno s govorom Grigorija Revzina, paralelno je otvorena izložba britanskog arhitekte, istoričara arhitekture, fotografa i novinara Willa Pricea. Drvena arhitektura juče, danas i svuda”, koju je uredio još jedan poznati arhitektonski kritičar Nikolaj Malinin. Ovaj projekt je visoko hvaljen u profesionalnoj štampi, ali su blogovi, naprotiv, praktički ignorirani. Samo u časopisu pisma_sebe i zajednici interiors_ru pojavilo se nekoliko bilješki: jedna od njih govori o Priceovom majstorstvu u žanru fotografije enterijera, druga - o stavu arhitekte prema modernom staklu: „Pogledajte moderni neboder. Njegova fasada će u prosjeku živjeti 25 godina. Unutrašnja struktura može trajati 150 godina. Dobro dizajnirana drvena konstrukcija postoji već mnogo stoljeća."
Permske blogere u to je vrijeme zanimala još jedna alarmantna inicijativa administracije za izgradnju tzv esplanada sa neverovatnom strukturom. Denis Galitsky je to objavio na svom blogu. Veze do razvojnih projekata za ovo mesto i okolicu odmah su se pojavile u komentarima. U vezi s konstrukcijom pored esplanade, bloger piše: „Glavno je da se oko esplanade, na padini Sludske Gore i uglovima sv. Popov, jedna od holandskih opcija (tj. Glavni plan biroa KCAP - N. K.) - visokogradnje oko perimetra esplanade - nije se ostvarila. Tada će se pretvoriti u bunar."
A u Tjumenu su predstavnici arhitektonske zajednice na vrlo originalan način govorili protiv samovolje lokalnih vlasti. Arhitekta Viktor Stankevsky i dizajner Genady Vershinin predstavili su dva kratka filma o "raspuštenom" Tjumenu. Ispostavilo se da u proteklih 7 godina u gradu nije održano niti jedno kreativno takmičenje, već nevjerojatan broj "beskrajnih kupola i tornjeva na vojarnama" elita "od crvene cigle, bijednog Tjumenskog" Moulin Rougea "i druga čudovišta koja su zauvijek pokvarila sliku urbanog prostora”. Genadij Veršinin je odlučio da uporedi zahteve i propise vlasti Pariza, Berlina i Tjumena za nove zgrade u istorijskim četvrtima i otkrio da ih u Tjumenu uopšte nema.
Ali, kao što pokazuje rusko iskustvo, čak i propisi ponekad ne zaustave uništavanje spomenika. Dakle, blog podružnice VOOPIIK u Moskovskoj regiji izvijestio je o sljedećem rušenju saveznog spomenika u Serpuhovu - jednoj od zgrada fabrike platna trgovca. Na mjestu srušenog "kamenog podruma s podrumom" već je izgrađena stambena kuća. Zgrade također prijete ostatku jedinstvenog industrijskog kompleksa prve polovine 18. stoljeća s povijesnim zasvođenim podrumima i dekorom u duhu baroka Petra Velikog. Blog naglašava da je kupac trenutnog rušenja već bio uključen u ilegalnu privatizaciju zloglasnog imanja Vjazemsky u Puškino-na-Nari, koje je tokom svog mandata dovedeno do gotovo potpune propasti.
U istom blogu pojavio se članak o prijetnji daljnjeg razvoja teritorije čuvenog imanja Arhangelskoje u blizini Moskve. Vlasti za zaštitu naslijeđa već se gotovo godinu dana bore da ponište ugovore o zakupu određenog broja parcela dodijeljenih za izgradnju direktno na teritoriji pejzažnog parka. Stručnjaci posebno pokušavaju na sudu dokazati da imanje nije ograničeno samo na ceremonijalni ansambl s parterom ispred palače, a njegov pejzažni park sastavni je dio baštine, koja je više puta obilježena karte posjeda iz 19. vijeka.
Slična situacija razvila se i sa imanjem Boblovo u okrugu Klinski u moskovskoj regiji, povezanom sa imenom Mendelejev, navodi se u blogu "Naše nasleđe". Branitelji imanja protestiraju protiv prolaska Centralnog kružnog puta direktno kroz teritoriju koja je trebala postati rezervat Mendelejevski i utočište divljih životinja. A blog ogranka VOOPIiK u Rostovu na Donu objavio je popis spomenika koji su izbrisani s ažurirane liste identifikovanih predmeta kulturne baštine, koju je nedavno objavilo regionalno Ministarstvo kulture. Ukupno su stručnjaci izbrojali više od dvjesto takvih predmeta bez vlasništva!
Dok se neki bune i aktivno pokušavaju zaustaviti transformaciju povijesnih gradova, drugi nestanak poznatih mjesta jednostavno navode kao završen i, nažalost, neizbježan proces. U zajednici Moja Moskva pojavio se zanimljiv post u kojem, postavljajući stare fotografije na moderne, možete jasno zamisliti kako se područje stanice metroa Baumanskaya promijenilo tokom proteklih 30 godina.
Publikacija posvećena jednom od glavnih restauratorskih lokaliteta u Moskvi - Velikoj dvorani Moskovskog konzervatorija, izgleda prilično rijetko u kontekstu stalnih kritika zaštite spomenika i restauratora, čiji su autori zadovoljni onim što se događa iza građevinske mreže. Detaljna foto reportaža omogućava vam da vidite detalje rada restauratora: oko organa se podiže zaštitni sarkofag, a stepenice stepeništa u foajeu već su obnovljene.
Na kraju pregleda reći ćemo vam o Prvoj arhitektonskoj radio stanici koja je počela emitirati na mreži. Lavovski dio njenog emitiranja čini muzika, ali tematski arhitektonski programi emitiraju se i svakodnevno. Na primjer, nedavno je studio posjetio biro "Archpole", arhitekti i stručnjaci razgovarali su o ulozi parametarskih metoda i naučnom istraživanju u struci. Radio emitira i arhitektonske vijesti, ciklus čitanja knjige "Majstori sovjetske arhitekture o arhitekturi" i još mnogo toga.
