Pečat Grada Je Neizbježan

Pečat Grada Je Neizbježan
Pečat Grada Je Neizbježan

Video: Pečat Grada Je Neizbježan

Video: Pečat Grada Je Neizbježan
Video: Pečat, 2. dio /// 07.02.2019. 2024, Maj
Anonim

Tradicionalna za Arch of Moscow rasprava o glavnim temama trenutne izložbe u krugu arhitekata, programera, trgovaca nekretninama i novinara, ovog puta bila je posvećena problemu konsolidacije grada. Voditelji doručka Elena Gonzalez i Andrei Voskresensky pozvali su publiku da odluči hoće li se ovaj fenomen smatrati zlom, blagoslovom ili potrebom. Kako bi konkretizirali temu razgovora, sudionici rasprave su trebali odgovoriti na četiri razjašnjavajuća pitanja, i to:

  1. Trebam li graditi nove zgrade u centru grada?
  2. Kako graditi na periferiji: ekonomija i životno okruženje.
  3. Granice grada: gdje je razumna granica za širenje?
  4. Teorija i praksa gradnje u istorijskom centru.

Zaista, koncept gustine je nevjerovatna stvar, sada je potpuno ambivalentan. S jedne strane, nekoliko stvari u raspravi na ploči zvuči opasnije za projekt od „prekomjerne gustoće“. S druge strane, progresivne zapadne izložbe u Centralnom domu umjetnika tvrde da je sabijanje zgrada jedna od najvažnijih mjera za poboljšanje urbanog okruženja. Jasno je da u prvom slučaju govorimo o prekoračenju kvadratnih metara u određenoj zgradi, a u drugom - o pažljivoj transformaciji praznih urbanih područja i ravnomjernijoj raspodjeli stanova i svega ostalog. Ali i prvi i drugi ukazuju nam na relevantnost teme.

Sudionici rasprave složili su se da je konsolidacija neizbježna i da grad nema drugi način razvoja. Međutim, govornici su pojam "pečat" protumačili na različite načine. Razvoj "točke" u obliku zasebnih komercijalnih objekata, koji se Moskovljanima ne sviđa toliko, odlučno je odbijen. Uglavnom se radilo o rekonstrukciji morfologije grada sa istorijskom linijom uličnih fasada, nasipa i bulevara.

Šef Centra za istraživanje istorijskog i urbanog planiranja Boris Pasternak i arhitekta iz Sankt Peterburga Nikita Yavein govorili su o teškoj situaciji u Moskvi i Sankt Peterburgu. Glasnogovornik Grohea Michael Rauterkus napomenuo je da je u Dizeldorfu nešto bolje. Podijelio je svoje iskustvo rekonstrukcije i novogradnje u Njemačkoj.

Svi sudionici složili su se da urbano tkivo, zamagljeno vremenom i ljudskim aktivnostima, treba "prokleti" - popraviti, rekonstruisati i dovršiti gdje je to potrebno - po ovom pitanju, dirljivo je jedinstvo među arhitektima i programerima. Ali pitanje ko bi po ovom pitanju trebao tačno odrediti kako i šta graditi tradicionalno je izazivalo rasprave. Potpredsjednik Ruskog ceha nekretnina Aleksandar Gusev zagovarao je prioritet vlasnika, pozivajući da se uzme u obzir "susjedski zakon"; arhitekti su odgovorili da grad treba uzeti u obzir interese svih građana, a ne samo najbližih susjeda.

Prema arhitekti Sergeju Skuratovu, da bi se poboljšalo urbano okruženje, potrebno je poboljšati građevinsko zakonodavstvo, posebno revidirati protupožarne propise, ukinuti "izolaciju" i nabaviti posebnu opremu potrebnu za izgradnju u istorijskom centru. Međutim, izvršni direktor Capital Group Aleksej Belousov odgovorio je da moskovski programeri već imaju sve moderne tehnologije za izgradnju u centru; i pitanja "susjedstva" u procesu konsolidacije grada, Capital Group radije rješava pregovorima sa svim vlasnicima.

Odmah se postavilo pitanje - hoće li to biti dovoljno za sreću? Arhitekti su rekli ne. Da bi grad postao Grad, potrebni su napori generacija, siguran je Nikolaj Lyzlov. Po njegovom mišljenju, arhitektura i ugodno urbano okruženje nisu identični koncepti. Vladimir Plotkin i Aleksandra Pavlova rekli su da je reprodukcija zgrada prirodan proces. U tom će slučaju neke zgrade neizbježno biti srušene, a nove podignute. I ako su se ranije kuće gradile "stoljećima", sadašnja arhitektura ne podrazumijeva vječnost - u osnovi je to "privremena" zgrada i uslovi njenog postojanja brzo se smanjuju. Važno je da u isto vrijeme ostanu najbolji, živopisni primjeri tog doba, stvarajući sjećanje i dubinu kulturne percepcije grada.

Razgovoru su prisustvovali:

Arhitekte:

Olga Aleksakova, biro Moskva

Julia Burdova, biro Moskva

Timur Bashkaev, Arhitektonski biro Timur Bashkaev

Yuri Grigoryan, Meganom Project

Aleksandra Pavlova, projekat Meganom

Fedor Dubinnikov, Mel Studio

Sergey Kuznetsov, SPeeCH

Nikolay Lyzlov, Lyzlov Architectural Workshop

Nikolay Lyashenko, Tsimailo, Lyasheno i partneri

Anton Nadtochy, Atrij

Aleksandra Pavlova, biro Meganom

Vladimir Plotkin, glavni arhitekta TPO "Rezervat"

Boris Pasternak, Centar za istorijska i urbana istraživanja

Sergey Skuratov, Sergey Skuratov Architects

Mihail Filippov, arhitekta

Aleksandar Tsimailo, Tsimailo, Lyashenko i partneri

Vladimir Yuzbashev, arhitekta

Nikita Yavein, Studio 44 i drugi

Programeri:

Aleksej Belousov, generalni direktor marketinga Capital Group

Andrey Gusev, potpredsjednik Ruskog ceha nekretnina

Vladimir Zubrilin, generalni direktor grupe kompanija Forum

Organizatori, kustosi:

Vasilij Bičkov, direktor Centralnog doma umjetnika

Bart Goldhorn, kustos Bijenala

Elena Gonzalez, Project Russia

Andrey Voskresensky, Kommersant nekretnine

Michael Rauterkus, predsjednik Europe Grohe

Novinari:

Dmitrij Fisenko, Arhitektonski bilten

Aleksej Ščukin. Stručnjak

Aleksandar Ostrogorski, Interni

Anna Martovitskaya, Archi.ru

Aleksandar Lozhkin, Projekt Sibir

Maria Fadeeva, Vedomosti_Petak

Nikolay Malinin, Made in Future

Elena Petukhova, GOVOR:

Irina Shipova, GOVOR:

Na osnovu materijala koji su dostavili organizatori Drugog moskovskog bijenala arhitekture

Preporučuje se: