Prvi koji je raspravljao o prijedlozima za reorganizaciju kvarta na području metroa Savelovskaya, poznatog uglavnom po zgradi fabrike Pravda Ilje Golosova, izgrađene 1931-37. Danas ovaj teritorij ima prilično dosadno lice. "Industrijski galoš" - nazvao ga je Svjatoslav Mindrul, prisjećajući se da se moskovska tvornica satova i niz drugih preduzeća nalaze pored pogona Golosa, što izgleda kao neosporni anahronizam. Gradilište trokutastog oblika unutar granica ulica Butyrskiy Val, 5. ulice Yamskogo Pole, ulica Pravde i Nizhnyaya Maslovka (autori: stan TsNIIEP, VM Ostretsov, SB Zvenkov, itd.) Spada u obnovu.
Prema generalnom planu, planirano je da se funkcija ove teritorije promijeni iz industrijske u javnu do 2020. godine. Ovdje bi se trebao pojaviti veliki javni centar, sličan, ni manje ni više, Potsdamer Platz u Berlinu - u svakom slučaju, prema referentu projekta Svjatoslavu Mindrulu, uporediv s njim po veličini.
Unutar kvartala planirano je stvaranje razvijene mreže internih prilaza. Glavna transportna os bit će Bumažni proezd, koji je trenutno zatvoren slijepom ulicom na strani Nižnjeg Maslovka i zbog toga se koristi kao parkiralište. Kretanje automobila i ljudi podijeljeno je na različitim nivoima: prostor za pješake podiže šesterometarski stilobat koji se na sredini bloka pretvara u kvadrat. Prvi nivo tla koristi se za utovar automobila, a gotovo čitav podzemni prostor daje se parkingu za 9 hiljada automobila.
Rješenje prometnih problema, kao što je to često slučaj kod projekata ovog obima (u ovom slučaju ukupna površina iznosi 560 hiljada kvadratnih metara), otkrilo je niz nedostataka. I premda su kolege općenito pohvalili rad "Stana TsNIIEP", prepoznali su obrazac kretanja kao nezadovoljavajući. Do četvrti je teško doći - do nje će se moći voziti samo iz pravca Lenjingradke - bilo pravom ulicom ili 1. ulicom Jamskog pola, što očito nije dovoljno. U budućnosti se planiraju ulazi iz okna Butyrsky (ali pojavit će se tek nakon izgradnje nadvožnjaka preko željezničke pruge Alekseevskaya) i iz autoputa Dmitrovskoye (što će također postati moguće tek nakon pojave novog tunela).
Uz pješačku pristupačnost, posao će biti uređen nešto bolje, stanica metroa "Savyolovskaya" nalazi se na 400 metara, odakle će se napraviti drugi izlaz, povezan direktno sa četvrtom. Na kilometar od planirane četvrti - "Belorusskaya", a u budućnosti je planirana izgradnja još jedne stanice metroa na Nižnjoj Maslovki.
Raspodjelu funkcija i volumetrijsko-prostorno rješenje kvartala odobrilo je vijeće. Polovinu budućih zgrada zauzimaće "javni i poslovni" prostor, koji će biti smješten u tri zgrade na mjestu duge proizvodne radionice uz Butyrsky Val. Druga polovina područja namijenjena je hotelu i apartmanima: visokogradnja, zakrivljena u obliku latiničnog slova S uz Butyrsky Val, i druga, također zaobljena, na uglu 5. ulice Yamskoy Pole i Bumazhnoy Proezd. Visina kvarta u procesu rada smanjena je na 120 m, a unatoč tome, siluete njegovih zgrada riskiraju da budu uočljive iz pozorišta sovjetske vojske, pa čak i iz Vorobjovog Gorija. Međutim, kako je napomenuo autor projekta, u bliskoj budućnosti u blizini će se pojaviti i druge nove dominante: hotelsko-poslovni kompleks Capital Group duž Butyrsky Val-a (30 spratova) i Kongresni hotel na Nižnjoj Maslovki (27 spratova).
Govoreći o arhitektonskom rješenju budućeg kompleksa, Svjatoslav Mindrul je predložio da autori koriste "iskustvo javnih centara u Njemačkoj i Japanu", naime, kako bi fasade učinili drugačijima. Na primjer, fasada okrenuta prema pruzi trebala bi se razlikovati od unutrašnje i od one koja gleda na Ulicu Pravda. Igor Voskresensky, glavni umjetnik Moskve, koji predsjedava Vijećem, podržao je ovu ideju, izražavajući nadu da će iz ovog projekta izrasti dostojan gradski kompleks. Volio bih da se u njemu smjesti gradski, a možda čak i ruski centar povezan sa štampom i izdavaštvom, nastavio je Igor Voskresensky. Vjerovatno je ta pretpostavka nekako povezana sa kombinatom Pravda koji se nalazi na toj teritoriji; vlastito napominjemo da još nemamo informacije o budućim stanarima.
Skrećući pažnju na veliku gustoću planiranog razvoja, vijećnik Jurij Gnedovski predložio je da autori pažljivije razmisle o stvaranju „humanijeg prostora za ljude“unutar četvrti - što u projektu nije bilo toliko koliko bismo željeli. Međutim, prema Alekseju Kurenniju, promena statusa iz „industrijske zone“u javnu podrazumeva prenos do 30% teritorije za prirodni kompleks.
Još jedno važno pitanje bila je sudbina arhitektonskog spomenika, industrijskog kompleksa Pravda na Golosu. Perspektive koje su predložili autori izazivaju fer zabrinutost. Obnavljanju podliježe samo glavna urednička ploča, zbog čega je pozvana radionica Alekseja Ginzburga. A proizvodna zgrada sa prolivenim podovima koji stoje iza nje bit će srušena (uz znanje Odbora za naslijeđe Moskve) i obnovljena u načinu regeneracije. Tu se planira postaviti izložbeno-zabavni centar. Članovi vijeća složili su se s rušenjem, ali su zatražili obnovu trupa u istom volumenu, bez nadgradnji. U zaključku, Igor Voskresensky napomenuo je da ovaj kvartalni projekat, uzimajući u obzir komentare, može poslužiti kao osnova za daljnji projekt planiranja.
Drugi projekat koji je vijeće razmatralo, Rusko-korejski kulturni centar, predstavio je šef grupe autora Vladimir Plotkin. Centar će se nalaziti na raskrsnici ulice Profsoyuznaya i ulice Obruchev. Na susjednoj lokaciji bit će izgrađen još jedan sličan kompleks za Centar za poduzetnike i industrijalce.
Zidna ploča korejskog centra od 22 kata kompenzira svoju formalnu jednostavnost precizno pronađenim proporcijama i plastičnošću odnosa sa sličnim paralelepipedom industrijskog centra. Oni "rade" zajedno, preklapaju se međusobno, uključujući i gledanje iz ulice Profsoyuznaya. Strogi oblici ploča potaknuti su, s jedne strane, iskustvom i plastičnim preferencijama autora (u što je nemoguće sumnjati, sjećajući se, na primjer, Airbusove kuće). Ali na ovom području, strogi stil Vladimira Plotkina podržavaju stroge modernističke zgrade susjednih sovjetskih institucija. Među njima se u velikoj mjeri ističe zidanje - Institut za svemirska istraživanja na suprotnoj strani ulice Profsoyuznaya. Inače, jedina svijetla točka ovdje je dugin tržni centar Kaluzhsky Andreya Bokova.
Zgrada Rusko-korejskog centra u projektu Vladimira Plotkina postavljena je na dvoetažni stilobat sa udobnim krovom. Iznad ulaza nalazi se nadstrešnica s dubokim produžetkom, ispod nadstrešnice nalazi se galerija okrenuta prema ulici Profsoyuznaya.
Najuočljivija arhitektonska tehnika korištena u projektu je ukrasni dizajn fasada. Na ravni strogog paralelepipeda postoji "lančana pošta" od ovalnih ćelija, stvorena, kako kaže Vladimir Plotkin, da postane aluzija na korejske nacionalne motive. Crtež će se primijeniti na dvostruko zastakljene prozore tehnikom sitotiska. Stilobat je još dekorativniji - ovdje su ovalni prozori postavljeni na travnati uzorak.
Nije iznenađujuće što se rasprava usredotočila na ukrašavanje. Referentu projekta Alekseju Bavikinu svidjelo se rješenje fasada s „ritmom skakanja prozora“, koji se rastvaraju prema gore, tvoreći nešto poput potkrovlja, svidjelo mu se. Aleksey Kurennoy predložio je da se ukras poveća, donoseći ga u mrežu susjednog industrijskog centra - mali crtež je, prema Alekseyu Kurennoyu, ravnodušan prema okolišu. S druge strane, Sergej Kiselev smatrao je "oticanje" crteža u gornjem dijelu zgrade pesimističnim; i predložio da se "viri" uzorak vizira u tijelo zgrade.
Nezadovoljstvo članova vijeća uzrokovano je dvosmislenošću oko drugog toma. Hoće li to biti jedno ili ne? Prema Aleksandru Kudrjavcevu, susjedna kuća koči razvoj prve, a stilski je "vanzemaljske", iz 1980-ih-1990-ih. Aleksej Bavikin je takođe ocijenio neuspješnim dvostruki sastav o kojem se dogovorilo javno vijeće.
U zaključku je Igor Voskresensky potvrdio da se bez razmatranja dvaju predmeta u cjelini ne može naći ispravno rješenje. I ne samo zato što jedna kuća ne odgovara drugoj u smislu kvaliteta fasada, već i zato što je „u interesu kolektiva“bolje imati na umu koncept koji je već odobrilo javno vijeće. Inače, ako se projekt ponovo razmotri na javnom vijeću, s obzirom na akutnu i neobičnu arhitektonsku odluku, sudbina ovog jedinstvenog objekta može biti dovedena u pitanje.
