Ova konferencija za novinare, sazvana radi najave sporazuma između ove dvije organizacije, možda je prva javna akcija koju je Andrej Bokov poduzeo od svog izbora za predsjednika Ruske unije arhitekata. Zanimljivo je da se ispostavilo da je povezan sa zaštitom spomenika.
Kao uvod, Andrei Bokov izrazio je svoju privrženost principima Venecijanske povelje - posebno činjenici da bi se stari dijelovi zgrade i novi dodaci trebali međusobno razlikovati (princip iznijet krajem 19. vijeka). autor Camillo Boito). Zauzvrat je šef Rosokhrankultura-e Aleksandar Kibovsky izrazio nadu da će sporazum pomoći u prevazilaženju nejedinstva između arhitekata i "zajednice za zaštitu kulturnog nasljeđa". Prema Aleksandru Kibovskom, istinski profesionalni arhitekta uvijek će poštivati rad svojih prethodnika.
Potpisani sporazum izradila je komisija Saveza arhitekata Rusije za očuvanje arhitektonsko-urbanističkog nasljeđa (I. A. Markina, I. K. Zaik) i K. E. Zaitsev i A. A. Nikiforov - od strane Savezne službe za nadzor poštovanja zakona u oblasti zaštite kulturne baštine. Ovo je vrlo općenit dokument, sličan sporazumu o namjerama, a još više nalik sporazumu o prijateljstvu i saradnji. Sindikat arhitekata sudjelovat će u izradi podzakonskih akata za zaštitu naslijeđa, certificiranju arhitekata-restauratora i pregledu projektne dokumentacije - Rosokhrankultura namjerava privući sindikalne stručnjake kao stručnjake za sva tri slučaja. Sindikat će zauzvrat privući stručnjake iz federalne službe da "učestvuju u komisijama za kvalifikacioni izbor arhitekata prilikom dodjele prava na arhitektonsko i urbanističko planiranje".
Posljednju frazu treba dešifrirati. U osnovi, radi se o onome što bi trebalo zamijeniti licence za arhitektonski dizajn do 2010. godine. Kao što znate, licence se više ne izdaju i ističu na kraju ove godine. Arhitekte bi se trebale udružiti u samoregulativne organizacije (SRO), koje će izdavati dozvole umjesto licenci. Nekoliko takvih organizacija je već osnovano; nedavno je osnovano udruženje SRO pri Sindikatu arhitekata. Da biste postali član SRO-a, morate biti u sindikatu arhitekata, a osim toga, dobivanje dozvole za arhitektonsku djelatnost povezano je s ličnim certificiranjem arhitekata u sindikatu. Dakle, formalno SRO izdaje dozvole - radionice, ali zapravo je za to potrebno dobiti vrlo "pravo na dizajn" od komisije Sindikata arhitekata. Sindikat planira uključiti Rosokhrankultura u proces izdavanja ovih "prava".
U osnovi, pokušaj interakcije između sindikata arhitekata i savezne službe za zaštitu naslijeđa, naznačen 13. marta, trebao bi biti pozitivan fenomen. Ako to podrazumijeva razvoj odgovornijeg odnosa arhitekata prema spomenicima i povijesnom okruženju. Jedino, iako glavno, „ali“je nedostatak specifičnosti.
Očito je da je Rosokhrankultura zainteresirana za profesionalne stručnjake, čiji je izvor u ovom slučaju sindikat. Ovo postavlja pitanje - ko će tačno biti ti stručnjaci koji će sudjelovati u reviziji zakona, certificirati restauratore i ocjenjivati projekte restauracije?
Poznato je da se profesije arhitekte i restauratora međusobno prilično razlikuju, iako se oboje školuju u Moskovskom arhitektonskom institutu, ali na različitim odjelima i zapravo imaju različito obrazovanje. Prema ideji restauratora, bilo bi potrebno certificirati restauratore. Arhitekta je, s druge strane, profesija velikog kreativnog opsega i nipošto se uvijek taj kreativni opseg uspješno kombinira s razumijevanjem principa talijanske, atinske i venecijanske povelje. Jednom, još u studentskim danima, imao sam priliku posjetiti Grekovljev novgorodski atelje, gdje su se u minijaturnim komadima sastavljale freske posute sa zidova Spasitelja na Kovalevu tokom rata. Tamo ima puno posla, a dobrovoljci su privučeni za manje vješte operacije. Pa su nam tamo rekli zanimljivu stvar: za ovaj posao možete uzeti bilo koga, fizičara, matematičara, ali samo (!) Ne umjetnika. Umjetnici uvijek nastoje nagađati, slikati i uljepšavati nešto, jer imaju kreativnu prirodu, a to je obično kontraindicirano u znanstvenoj restauraciji.
Otprilike je isto s arhitektima - nažalost, nada koju je izrazio Aleksandar Kibovsky da će profesionalac poštovati rad bivšeg profesionalca ne podnosi ozbiljne kritike. Da li je arhitekta Bazhenov bio profesionalac? Jeste li demontirali zid Kremlja? Činilo se da čak i Katarina II ima više poštovanja koja je tražila da sve vrati na svoja mesta. S druge strane, kreativni arhitekta će biti prožet poštovanjem - on će misliti da je proniknuo u ideju svog prethodnika - i završit će nešto na svoj način.
U tom smislu, stvaranje arhitekata stručnjaka za restauraciju i konzervaciju, nažalost, ravno je pozivanju vuka da čuva ovce.
Pored čisto kreativnih impulsa, postoji i problem druge prirode. Spomenici se u naše vrijeme uništavaju i falsificiraju ne toliko voljom arhitekata koliko kupcima. A ako arhitekta ne slijedi želje kupca, on gubi narudžbe. Ovdje je poznati arhitekta Ilya Utkin, laureat venecijanskog "Zlatnog lava", potpisao kolektivno pismo o zaštiti moskovskih spomenika - i odmah izgubio naredbe. Stoga se ostali ne potpisuju, ko ne želi izgubiti narudžbe. Dakle, nejedinstvo između arhitekata i staratelja nije u potpunosti umjetno, već upravo suprotno - ono je bitno i imanentno, potpuno prirodno i uvijek je postojalo. Stoga je sasvim logično da arhitekti u radu sa spomenicima uključuju restauratore - arhitekti se čine novim, a restauratori brinu o starima.
S druge strane, o spomenicima bi se trebala pobrinuti svaka obrazovana osoba koja bi sada, a prije svega arhitekta, koja je (za razliku od mnogih) tako lako uništiti ovaj spomenik. To je, kako je Andrej Bokov s pravom rekao, pitanje etike, o čemu je sindikat sasvim sposoban. Isključiti, na primjer, one koji grade lutke iz sindikata, doprinosi nestajanju spomenika i ne daje im "prava" i "priznanja". Bilo bi lijepo, na primjer, isključiti arhitektu Denisova, koji gradi lutke (s istom Rosokhrankulturom), ali istodobno uspijeva djelovati kao stručnjak koji kritizira obnovu Boljšoj teatra. To je ili jedno ili drugo. Ili sami kršite sve zamislive norme ili kritizirajte druge. Morate odabrati.
Pomalo sumnjiv u ovom kontekstu bio je stav Aleksandra Kibovskog u odnosu na društvene pokrete u odbrani spomenika, koji je šef Rosokhrankultura opisao kao ne sasvim konstruktivan i ne poštujući Savezni zakon 73. Očito je da je Sindikat arhitekata za federalnu službu zainteresiran ne kao javna organizacija, već kao grupa stručnjaka. Ali mora se priznati da je javnost bila ta koja je uspjela skrenuti pažnju na najsandaloznije projekte, posebno u onim slučajevima kada se glas stručnjaka iz ovog ili onog razloga gotovo nije mogao čuti …
Teško je ne primijetiti da je sporazum sklopio u vrijeme kada javnost polaže pravo na projekat "Helikon-Opera" od strane predsjednika Sindikata arhitekata Andreja Bokova. Na pitanje da prokomentira trenutnu situaciju, Andrej Bokov je odgovorio: da je projekt u potpunosti koordiniran; da je njegov cilj oživjeti spomenik i pomoći razvoju pozorišta, koje je ujedno i kulturni objekt; da ga on lično smatra prilično osjetljivim; da se u njemu poštuje princip razlikovanja starih i novih dijelova. Situacija je zaista teška. Tačno je da je projekat odobrio lično Aleksej Komeč. S druge strane, tačno je i da je spomenik u velikoj mjeri uništen i transformiran. Ko se ovde vara? Ili su antički branitelji prestrogi ili su kupac (i arhitekti) zadatku pristupili vrlo kreativno?
Čak i ovaj primjer pokazuje koliko je zbunjujući odnos između arhitekata i spomenika. Svakako ih treba razmrsiti. Sama činjenica zaključenja sporazuma omogućava nam da se nadamo da će, kao što je na konferenciji za novinare rekao Andrej Bokov, "kriza omogućiti da napravimo pauzu i sredimo situaciju". Ovdje je kriza, nema novca i naloga, nema posla, možete razmišljati o spomenicima. Ruski seljaci toliko su se bavili rukotvorinama zimi, kada je nemoguće baviti se poljoprivredom. Tek tada je počelo proljeće, napustili su svoj zanat i počeli orati zemlju …
Na konferenciji za novinare, Aleksandar Kibovsky priznao je da je najmanji savezni odjel i da su njegove mogućnosti ograničene. Da budem iskren, Sindikat arhitekata u ovom trenutku takođe nije najmoćnija organizacija. Očigledno je da dvije organizacije žele ojačati svoje pozicije. Ako to radi u korist spomenika, onda je vjerojatno sve najbolje. Ali volio bih da javnost zainteresirana za očuvanje baštine učestvuje u ovom poslu - uostalom, i od statusa Sindikata arhitekata ona je takođe javna organizacija. A također bih volio da stručnjaci budu stvarno stručnjaci u svojoj oblasti, tako da se njihova imena znaju, a riječ je teška.
Tekst sporazuma između Federalne službe za nadzor usklađenosti sa zakonodavstvom u oblasti zaštite kulturne baštine i Sveruske javne organizacije "Savez arhitekata Rusije"
