Lako je vidjeti da su se posljednjih godina profesionalne nagrade Saveza moskovskih arhitekata tvrdoglavo i marljivo reformirale, iako ne onako svrhovito kako bismo vjerovatno željeli. Najopipljivija posljedica ovih djela bila je pojavljivanje 2006. godine nagrade za mlade „Perspektiva“, izdvajanja iz općepriznatog „Zlatnog preseka“. „Perspektiva“se trebala održavati naizmjenično sa „Odsjekom“, zatim istovremeno, spajajući sve događaje u godišnji praznik profesionalne duše, i na kraju su se zaustavili na izmjeni. Sada će za neparne godine biti održana smotra za "odrasle", a za parne godine - omladinska smotra na kojoj mogu sudjelovati diplomci arhitektonskih univerziteta koji rade po svojoj specijalnosti manje od pet godina. Stoga je nova recenzija slika formiranja profesionalnih arhitekata, prilagođavajući se njihovoj profesiji. I, naravno, njegov glavni zadatak je otkriti nova imena. Novootkriveni ljudi nagrađuju se ulaskom u sindikat arhitekata „bez pregleda“, tj. bez certifikata.
Svrha nagrade - potraga za novim imenima - svakako je dobra. Na primer, laureat za 2006. godinu Aleksandar Kuptsov, prošle godine, dobio je prvu nagradu na otvorenom konkursu u palati u Strelni. Jučer je, zajedno sa predsjednikom žirija Sergejem Kiselevim, uručio diplome novim laureatima.
Međutim, takmičenje mladih ima dovoljno problema. Danas studenti Moskovskog arhitektonskog instituta već treću godinu dizajniraju nešto za prodaju. U tim uvjetima nema vremena za idejno rješenje, ne čudi što studenti to posebno ne zanimaju (o čemu smo nedavno pisali). Umjesto da svoje fantazije šalju u časopise, diplomci aktivno razvijaju praksu. Mnogi od njih zaposleni su u poznatim arhitektonskim radionicama.
Trenutno je važan zadatak "Perspektive" potreba da se mladi arhitekt odvoji od majstora koji vodi radionicu. Kako bi izbjegao kontroverzne situacije, žiri je ove godine prihvatio pisma dizajnerskih organizacija, potvrđujući ko je tačno i šta tačno radio na prijavljenim projektima. Prema Sergeju Kiselevu, ove su se godine članovi žirija dugo i žestoko svađali oko toga ko bi ih trebao nagraditi.
Drugi problem je lista nominacija. Ove godine organizatori su se promijenili u odnosu na 2006. godinu - posebno je uklonjena nominacija "teza". Međutim, kako je rekao Sergej Kiselev, žiri predlaže da se lista nominacija još jednom promijeni, dovodeći sve u dvije godine u jednu stavku "portfelj". Ako se to dogodi, na smotri neće biti podjele na zgrade i projekte, već će se natjecati portfelji mladih arhitekata. Štaviše, Sergej Kiselev je napomenuo, "sve bi trebalo biti strogo regulirano, samo tri tablete, ali visokokvalitetni font, izlaganje, općenito, naporan posao …".
Iste godine dodijeljena je samo jedna nagrada za realizirani enterijer, koji je, nenamjerno, postao glavna nagrada nagrade. Predstavljajući diplomu, Sergej Kiselev je s malo tuge primijetio da je „žiri ovdje mogao imenovati samo jedan projekat. Iako ovo djelo nije baš sjajno predstavljeno, iz nekog su razloga članovi žirija s njega "počeli stavljati križeve" i na kraju su jednoglasno glasali za njega. Ovo je projekat "Laboratorija svetlosnih tačaka" autorke Lyubov Zorina, nagrađen "za pravilno razumevanje organizacije zadataka svemira". Štaviše, sama autorka već se dugo ne bavi arhitekturom kao takvom, već radi na polju dizajna svetla. Ovaj projekat, kao jedini završeni objekat od svih nagrađenih, dobio je i posebnu nagradu časopisa "Građevinske tehnologije" u vidu certifikata za objavljivanje u godišnjem katalogu "Arhitektura kvaliteta".
Prelazeći na nominaciju za "Projekat", Sergey Kiselev, u ime žirija, primetio je da su se usudili da ovo "opšte intelektualno delo" Karima Vafina - projekat televizijskog centra kompanije NTV - prenesu iz "Portfelja" nominacija za "Projekt". "Tema sfere u arhitekturi nije nova, ali činilo nam se da je u pogledu ukupnosti načina na koji je izmišljen i sadržaja vrijedan proslave." Prema samom autoru, glavni izvor ideje za njega bilo je djelo Ivana Leonidova.
Sljedeći projekat u ovoj nominaciji žiri je ocijenio "najobiteljskijim". Ovo je Visoka škola umjetničkih zanata Olega Konovaltseva. Prema Sergeju Kiselevu, "projekt je diskretan, ali toliko funkcionalan da žiri nije sumnjao - ovo je zaista posao profesionalca."
Napokon, bilo je puno sumnje oko trećeg kandidata - Mihaila Dombrovskog sa svojim projektom naselja s 11 klubova. Sergej Kiselev je primetio da "ako je neko jednom morao da sačini selo koje nikada nije postojalo, da organizuje kuće u prostoru, da izmisli te kuće, onda on razume koliko je to teško". Međutim, žiri je smatrao da su tri tableta dovoljno profesionalne da osvoje nagradu. Aleksandar Kuptsov je sam dodao da ga je ovaj projekat privukao integritet koncepta, razvijenog do detalja infrastrukture - klupa i ograda.
Prema Kiselevu, prvi portfolio od tri nagrađena izazvao je mnogo rasprava među žirijem. Činjenica je da je njen autor, Aleksandar Rjabski, uspio izlagati u sve tri nominacije - „Implementacija“, „Projekt“i „Porftolio“, pa su se dugo svađali oko toga što da daju. Na kraju je odlučeno da su, budući da je projekt, iako vrlo zanimljiv, već dobio nagradu na natječaju, a provedba "očito nije povukla", nagrađeni za portfelj. Kiselev je pohvalio pobjednika zbog njegove posebne sposobnosti da "grafički razmišlja i prikazuje na zanimljiv način".
Ali još dva projekta su izvele djevojke, u vezi s kojima je Sergej Kiselev primijetio "opći prioritet slabijeg spola na trenutnoj emisiji". Ksenia Kanunnikova i Anna Vartapetova rade u birou Alexandrov & Partners, a iako su prilično mlade, zapravo su glave, u što je i sam Aleksandr Aleksandrov uvjeravao sve prisutne, pa su djevojke posao na natječaj predale apsolutno neovisno. Sergej Kiselev je zauzvrat pohvalio mlade arhitekte za njihov rad na "velikim i složenim mjestima u gradu Moskvi".
Prema Aleksandru Kuptsovu, najviše iznenađujuće od projekata predstavljenih u ovoj nominaciji napravile su Olga Rokal i Marina Yarmarkina. Nevjerovatno, jer "barem nije trivijalan, ima zadivljujuću kvalitetu, a osim grafičkih performansi, to je i misao svojstvena ovom projektu." „Ovo je mali tablet", primijetio je iz sebe Sergej Kiselev, „napravljen u ne baš grafičkoj grafici, ali što se tiče broja misli po kvadratnom cm tableta, zaista je ispred svih ostalih … Općenito, vodile su se žustre rasprave o ovoj nominaciji, a da postoji samo nekoliko nagrada, mi bismo ih sigurno dali još par nominiranih."
Svih sedam dobitnika "Perspektive-2008" dobili su diplome i članstvo u sindikatu. Sada će, u roku od dva mjeseca, biti održano internet glasanje za sedam laureata nagrade. Rezultati će biti objavljeni u maju u Arch-Moskvi.
Večer je završena foto i video reportažom o festivalu "Goroda", koji je ove godine izabrao Jaroslavlj za svoju kreativnu bazu. Andrey Asadov predstavio je laureate prošlog festivala, a takođe je uručio nagradu pobednicima nedavno pokrenutog ironično - ambicioznog projekta „Grad u orbiti“, koji je pozvao učesnike da eksperimentišu sa objektima u nultoj gravitaciji.
UPD:
U početku je u ovom članku rečeno da je smanjenje nominacije za nagradu "Perspektiva" na jedan "portfelj", koju je na ceremoniji dodele nagrada najavio predsednik žirija Sergej Kiselev, odluka organizatora nagrada. Kasnije nam je postalo poznato da se mišljenja žirija i organizacionog odbora dodjele po ovom pitanju ne podudaraju sasvim. Ispravili smo ovu netočnost u tekstu i izvinjavamo se i članovima organizacionog odbora i žiriju.
