U petak, 16. decembra, u DNK sali Centralnog doma umetnika, u ime Fondacije Skolkovo, održan je žiri prve faze prvog takmičenja, u organizaciji Instituta za medije, arhitekturu i dizajn Strelka. Među stotinama projekata prijavljenih na konkurs iz različitih gradova Rusije, kao i iz nekoliko stranih zemalja, članovi žirija, među kojima su bili i predstavnici Fondacije Skolkovo, Gradskog vijeća za planiranje pri Fondaciji, kao i Unije ruskih Arhitekti su morali odabrati samo 30. Da bi se kvalificirali za drugi krug natječaja, projekti su morali kombinirati novinu i realizam, nestandardni pristup i humanizam u okolišu, isplativost i ekološku prihvatljivost. Suprotno pesimističkim očekivanjima, prijavljena je velika većina. Zbog toga je porota imala težak zadatak. Nakon 6 sati rada, članovi žirija, govoreći pred medijima, nisu krili zadovoljstvo rezultatima takmičenja.
Strani arhitekti - kustosi okruga Technopark, Jean Pistre (biro Valod & Pistre) i Mohsen Mostafavi primijetili su visok profesionalni nivo predstavljenih djela i njihovu kreativnost. Mnoga rješenja čak su ih iznenadila - autori ideje o stambenim četvrtima upisani u gigantske krugove (takozvani "otoci"). Arhitekta Aleksej Bavikin i arhitektonski kritičar, član Gradskog vijeća Skolkova Grigorij Revzin složili su se s ovom ocjenom. Prema Revzinu, zanimljivo je, s jedne strane, da radovi koje su na natječaj poslali arhitekti iz regija praktično nisu inferiorni u kvaliteti od projekata iz Moskve ili Sankt Peterburga, a neki su se pokazali čak i više zanimljiviji od onih u glavnom gradu. (Izložba festivala Zodčestvo, primijetio je kritičar, svake godine nas uvjerava u katastrofalnu razliku u nivou gradske i regionalne arhitekture, ali konkurencija Skolkovo dokazala je suprotno). S druge strane, - nastavio je Grigory Revzin, među finalistima ima mnogo vodećih ruskih arhitekata, koji su na taj način potvrdili da su svoj status izborili s razlogom. Mihail Hazanov i Mihail Belov, Sergej Skuratov i Dmitrij Buš, Anton Nadtoči i Vera Butko, Dmitrij Veličkin i Nikolaj Golovanov, TOTEMENT / PAPER i UNK-projekat, kao i desetine drugih timova pokazali su spremnost da se uključe u rad na razvoj Skolkova, domišljato i stilski reagujući na nestandardne konkurentske uslove.
Podsjetimo da je predmet natječaja bio razvoj tri stambene četvrti okruga Technopark (D2), od kojih je svaka trebala smjestiti jednu od tri vrste kuća: stambene zgrade na „ostrvu“promjera 220 metara, gradske kuće na „ostrvu“prečnika 166 metara i kuće za jednu porodicu (vikendice) na najvećem „ostrvu“prečnika 236 metara. U tim će se kućama smjestiti zaposlenici rezidentnih kompanija, naučnici, inovatori i njihove porodice. Više o uslovima prvog otvorenog arhitektonskog konkursa za inovativni grad Skolkovo
pročitajte ovde. Za svako od "ostrva", na osnovu preliminarnih koncepata planiranja i proračuna, postavljeni su detaljni tehnički i ekonomski pokazatelji, utvrđeni su građevinski parametri, površine i slična ograničenja. Štoviše, natjecateljskom zadatku priložene su dovoljno detaljne sheme četvrtina u kojima su stambene zgrade, unutar kružnih granica parcela, bile poredane u najjednostavnije paralelne redove ili, kao u slučaju vikendica, u krutim pravokutnim mrežama. Čini se o kakvoj se mašti i domišljatosti može govoriti u tako ograničenom okviru. Međutim, sudionici takmičenja napustili su dane klišeje, u većoj mjeri slijedeći principe koji su u osnovi Inovacijskog centra uopće, a posebno ovih stambenih područja. Glavna stvar je harmonija okoline, održivost i ljubaznost arhitekture, koji su možda sposobni da formiraju nove standarde stambenog razvoja u našoj zemlji. Kao rezultat, žiri je za konačnu kolekciju odabrao 30 zapanjujućih urbanističkih i arhitektonskih rješenja koja zaslužuju zasebnu i najdetaljniju analizu. Inače: projekti prijavljeni na natječaj Skolkovo mnogo su bolje otkrili temu stambene izgradnje od natječaja Kuća XXI vijeka koji je održao Savezni fond za promociju stambenog razvoja (RHD).
Ovako uspješan završetak prve faze konkursa za stambeni razvoj u okrugu Technopark mora se prepoznati kao vrlo važan događaj u našem arhitektonskom životu. Iz nekoliko razloga. Pre svega, do poslednjeg trenutka stav ruskih arhitekata u vezi sa ovim konkursom nije bio jasan. Hoće li sudjelovati, ako sudjeluju, tko će se, koliko će se profesionalaca iz prve kohorte usuditi predati svoje prijedloge, ispostave se da li su ti prijedlozi previše fantastični ili, naprotiv, previše svakodnevni (kao što je bilo na natjecanju " Kuća XXI vijeka "). Može se čak reći da je o odgovorima na ova pitanja ovisila budućnost inovativnog grada Skolkovo za 20 hiljada stanovnika i 15 hiljada posjetilaca, koji se planira izgraditi vrlo brzo, do 2015. godine. Počevši raditi sa zapadnim arhitektonskim "zvijezdama", organizatori su postavili vrlo visok standard kvalitete, koji se morao održavati ne samo na ikoničnim objektima, koji će činiti oko 30% razvoja, već i na drugim infrastrukturnim objektima: stambenim zgrade, društveni i kulturni objekti, uredski i trgovački centri itd. Samo aktivno učešće vodećih ruskih arhitekata moglo bi garantovati visok nivo kreativnosti i veliku količinu visokokvalitetne projektne dokumentacije u narednim godinama. Ali stav ruskih arhitekata prema Skolkovu teško se može nazvati u potpunosti pozitivnim. To je postalo "razgovor o gradu" odmah nakon konkursa za koncept urbanističkog planiranja, u kojem Rusima nije bilo dozvoljeno da učestvuju. S tim u vezi, čak ni inicijativa za održavanje niza otvorenih natječaja koji su, na inzistiranje Grigorija Revzina, bili usmjereni prvenstveno na domaće profesionalce, nije pobudila široko oduševljenje. Štaviše, na okruglom stolu, posebno održanom tokom festivala Zodčestvo-2011, osmišljenom da predstavi uslove prvog takmičenja najširem krugu njegovih potencijalnih učesnika, organizatori su bili primorani da se odbrane od prilično oštrih i neutemeljenih optužbi. Tada nije bilo konstruktivnog dijaloga. Diskusija u sistematičnijem obliku premještena je na natjecateljsku stranicu na web stranici Zaklade, u formatu interaktivne trake „pitanja i odgovori“. Ali ovaj pristup nije odgovarao svima.
Tjedan dana prije sastanka žirija prvog kruga, web stranica Saveza arhitekata Rusije objavila je pismo novosibirskih arhitekata upućeno predsjedniku SAR-a Andreyu Bokovu (https://www.uar.ru/news/95/ 1237) - arhitekti su javno odbili sudjelovati u natjecateljskim prostorijama Technoparka, motivirajući odbijanje brojnim kršenjima ruskog regulatornog okvira u natječajnom zadatku. Tekst pisma preporučuje se svima da pročitaju. Posebno - paralelno sa gledanjem finalističkih projekata takmičenja. Pismo, osim subjektivnih faktora, jasno pokazuje dubinu nerazumijevanja informacija između, verovatno, širokog spektra ruskih dizajnera i ideologa projekta Skolkovo. Kao rezultat toga, Andrey Bokov nije mogao učestvovati u radu žirija takmičenja.
Sukob je mogao izazvati ozbiljnu zabrinutost da nisu rezultati prve runde. Prije svega, brojevi. Na konkurs je prijavljeno oko 700 prijava. Istina, bilo je znatno manje konkurentnih projekata - oko 300. Ali to je predvidljivo. Ipak, izvođenje projekta nije isto što i popunjavanje upitnika. Za finale je odabrano 30 projekata, a članovi žirija rekli su da je najteži izbor bio na cilju, nakon što je prikazano oko 200 projekata. Odnosno, više od 100 timova potencijalno se već može povezati na posao. Svi kasniji tenderi, a ima ih puno planiranih, srećom, na teritoriji Skolkova planirano je gotovo 900 hiljada kvadratnih metara. m stambenog prostora, više od 650 hiljada četvornih metara. m. ureda, 150 hiljada kvadratnih metara m. socijalnih objekata i još mnogo toga što će trebati inovativnom gradu, očigledno će privući pažnju novih sudionika koji su spremni potvrditi svoje profesionalne kvalifikacije i uključiti se u rad. Kustosi fonda i okruga, zajedno sa kompanijama koje sistematski razvijaju projektnu dokumentaciju, korak po korak, kvartal po kvartal, kako se razjasne odluke o planiranju, moći će održavati natječaje za pojedinačne građevinske elemente, uključujući širok spektar arhitektonskih timova u projektu. proces dizajniranja, a istovremeno ne snižavanje prvobitno postavljene trake kvaliteta.
Timovi koji su stigli do finala prvog takmičenja pripremiće revidirane verzije svojih projekata za drugi krug. Sredinom veljače žiri će između njih odabrati 9 pobjednika (5 projekata višestambenih zgrada, 3 projekta gradske kuće i 1 projekt vikendice).
Čestitamo finalistima!
