Generalni sponzor nagrade - kompanija HONKA
suorganizator - PR agencija "Pravila komunikacije"
Savremena ruska drvena arhitektura kontradiktorna je pojava. S jedne strane, privatna drvena kuća najrasprostranjenija je vrsta arhitekture u našoj zemlji. Ali tip okvira dominira u ovom žanru i gotovo da nema potrebe govoriti o "arhitekturi". Što je užasno uvredljivo - s obzirom na bogate tradicije ruske drvene arhitekture, kao i raznolikost ovog žanra u inostranstvu. S druge strane, postoji mali sloj drvene avangarde, koju vole profesionalci i štampa, ali koncentriran uglavnom u Nikolo-Lenivetsu i odmaralištu Pirogovo, a samim tim i malo poznat širokom krugu potencijalnih potrošača.
Nagrada ARCHIWOOD zamišljena je kao način povezivanja ova dva vektora. Ne kao još jedna medalja, kako bi se zabavili ponos arhitekata ili promocija sponzora, već kao institucija koja strukturira proces. S jedne strane, kao alat za istraživanje onoga što se događa u ovom žanru, a s druge strane, kao instrument prosvjetljenja i propagande. Izložbu u Muzeju arhitekture smatrali smo kao priliku za određivanje orijentira, za utvrđivanje mogućih vektora razvoja - na osnovu najzanimljivijih stvari izgrađenih od drveta u proteklih 10 godina.
Istina, vjerovali smo da je 120 predmeta koji čine izložbu i dalje svima dobro poznato. I činilo se važnije popraviti sam fenomen, pokazati da postoji, da taj "sloj" nije tako uzak. Stoga je svaki predmet predstavljen u obliku malene fotografije … Pokazalo se da je to bila pogreška, ali ugodna. Podcijenili smo interes javnosti i sada sa zadovoljstvom najavljujemo da će katalog izložbe "Novi drveni" definitivno biti objavljen - za majsku izložbu nominovanih za nagradu 2010. koja će se održati u sklopu II. Moskovski bijenale arhitekture (tamo će se sumirati rezultati nagrade i nagraditi njeni pobjednici) … Međutim, upravo nas je taj interes natjerao da još ozbiljnije shvatimo tekst Uredbe o nagradi. I takođe napišite ovaj komentar.
Prvi sastanak Stručnog vijeća nagrade, na kojem se raspravljalo o Pravilniku o nagradi, protekao je u olujnoj i prijateljskoj atmosferi. Glavne sumnje izazvalo je prisustvo nominacija, od kojih je 8 predloženo: privatna kuća, javna zgrada, mali objekt, umjetnički predmet, unutrašnjost, selo, kombinacija drveta s drugim materijalima, rekonstrukcija / restauracija. Organizacijski odbor vjerovao je da nominacije postavljaju strategiju odabira i ocjenjivanja, razumljivu bilo kojem arhitektu iz bilo kojeg kutka zemlje. U smislu da se umjetnički objekt, na primjer, neće uspoređivati sa stambenom zgradom, već će se prvenstveno gledati kao umjetničko djelo. Itd.
Međutim, članovi Vijeća, s velikim iskustvom sudjelovanja u raznim žirijima, uvjerili su sve u zabludu ovog pristupa. Prvo, provocira „nagrađivanje radi nominacije“(nominacija postoji, ali ništa vrijedno nije pronađeno), i drugo, postoji rizik da se iza sebe ostavi zanimljivo djelo koje se nije uklapalo u skup nominacija. Kao rezultat toga, Stručno vijeće odlučilo je da ne utvrdi nominacije, već da ih odobri na osnovu rezultata zbirke konkursnih radova.
Zbirka radova odvijat će se pod općom formulacijom: "Za najbolju upotrebu drveta u arhitekturi." To bi trebalo odražavati maksimalnu otvorenost nagrade: za nju se prihvaćaju objekti svih žanrova (uključujući i gore navedene i bilo koje druge), a osim toga, to znači da predmeti u kojima drvo igra konstruktivnu ulogu i oni u kojima ono igra koristi se kao završni materijal. Naravno, stručno vijeće će ih smatrati različitim kategorijama.
Pokušaj pravilnog odvajanja ovih predmeta učinjen je već na izložbi: tema "drvo u dekoraciji" zauzimala je posebnu dvoranu. Ali to je bio najviši nivo tamo predstavljene arhitekture (zgrade Projekta Meganom, magarca arhitekata, DNA, Panacoma) koji je nedvosmisleno uvjerio sve da bi bilo čudno zanemariti ovu liniju u nagradi. Ali najjedinstveniji konstruktivni događaji koji postoje u našoj zemlji (radovi laboratorija Stanislava Turkovskog i Aleksandra Pogorelceva, TsNIISK nazvan po Kučerenku) slabo su se odrazili na izložbi upravo zato što ih je teško predstaviti. Obraštajući se u procesu gradnje arhitektonskim "mesom", oni gube vizuelni uticaj i zahtijevaju "dekodiranje". Međutim, Stručno vijeće osigurava da će se ova priča pomno razmotriti i, možda, uvesti zasebna nominacija za konstruktivno rješenje. Štaviše, 7 novih radova TsNIISK-a već je nominovano za nagradu za 2010. godinu. Jedino što smeta je to što se čini da će se TsNIISK natjecati sam sa sobom …
Vijeće je dugo raspravljalo o tome kako definirati socijalni aspekt nagrade, naglašavajući da je ona posebno usmjerena na pronalaženje originalnih rješenja u situaciji skromnog budžeta. Larisa Kopylova, glavna urednica internetskog časopisa "EKA", čak je predložila uvođenje zasebne nominacije: "najbolji projekat za srednju klasu". Podržavajući ovu poruku na svaki mogući način, Vijeće se ipak odlučilo suzdržati od uspostavljanja takve nominacije zbog nemogućnosti povlačenja jasne crte: gdje takva arhitektura započinje, a gdje završava. Ali mi, ipak, želimo naglasiti interes Nagrade za ovo izdanje i pozvati na aktivno sudjelovanje na natječaju svih arhitekata s iskustvom u polju niskobudžetne drvene arhitekture.
Razmotren je i predlog glavne urednice časopisa „Enterijer + dizajn“Natalije Timaševe da mladim talentima uruči posebnu nagradu - a pronalazak istih nije ništa manje temeljni zadatak Nagrade. Ali i ovdje je Stručno vijeće priznalo da nije spremno podijeliti po godinama. Zadržavajući pravo, ako je potrebno, da osnuje odgovarajuću nagradu.
O pitanju sastava porote podjednako se žustro raspravljalo. Ovdje je problem jasan: malo je priznatih majstora na polju drvene arhitekture. Naravno, volio bih da ih sve vidim u žiriju. Ali tada postoji rizik da propustite zanimljiva djela koja su stvorili isti majstori. I ne želim izazivati etičke nejasnoće (kada članovi žirija ocjenjuju vlastita djela). Stoga je Stručno vijeće odlučilo formirati žiri nakon sakupljanja radova za nagradu, kao opciju - od arhitekata koji uopće ne rade na polju drvene arhitekture.
Ispostavilo se da je naslov nagrade bio najbolniji. Prvi koji je svoje kategorično odbio izjavio je direktor Muzeja arhitekture David Sargsyan - u procesu pripreme izložbe "Novi drveni". Ali Organizacijski odbor se pravio da nije čuo zvono alarma. Tada je Stručno vijeće jednoglasno proglasilo da je upotreba anglicizma za nagradu na polju ruske arhitekture neprimjerena, a upotreba riječi "arhiv" u posljednjih 10 godina postala je prečesta.
Iako se iskreno slaže s kritikama, Organizacijski odbor je, ipak, prisiljen preuzeti odgovornost za očuvanje postojećeg imena. Priznajem da smo već dugo tražili dostojnu alternativu. Ali nevolja je u tome što gotovo sve ruske riječi povezane sa drvetom neizbježno nose nijansu uvredljivog ili komičnog: "trupac", "trupac", "hrast", "panj" … Čak i čisto poseban pridjev "kondovy" (koji je, šuma koja raste u šumi) postala je sinonim za riječ "bezuman". U ovoj situaciji postoji razumljiva povijesna logika, ali mi samo želimo promijeniti odnos prema drvu kao nečemu zastarjelom, nemodernom i bezumnom!
Svrha nagrade je dokazati modernost drveta, zbog čega je odbijen jedan od najrazumljivijih prijedloga izraženih na sastanku Vijeća: nazvati nagradu "Kizhi". Jao, još uvijek treba previše u sijedu (premda veličanstvenu) antiku. Pored toga, čini se da se van Moskovskog kružnog puta riječi na engleskom jeziku teško čine nekima moderne, a naglašavanje svjetske važnosti stabla također je važan zadatak nagrade. Generalno, članovi Stručnog vijeća predložili su mnoge varijante imena („Zlatno drvo“, „Rusko drvo“, nagrada Opolovnikov, „Buratino“), ali sve one na ovaj ili onaj način sužavaju značenje Nagrade ili povezani su s nečim poput „Sliver“- sa Pozorišnom školom.
Stoga je, kao kompromis, Organizacioni odbor predložio davanje gornjih imena pojedinačnim nominacijama. Na primjer: nagrada za najbolju restauraciju pomoću drveta - nagrada Opolovnikov, nagrada za najbolji nastavak tradicije - Kizhi, nagrada za najboljeg kupca drvene arhitekture - Buratino (ili, tačnije, Papa Carlo) … Većina članova Stručnog vijeća podnijelo je ostavku na ovaj prijedlog, s iznimkom najprincipijelnijeg ruskog arhitekte - Evgenija Viktoroviča Assa, koji je najavio ostavku iz Vijeća.
Primjetivši ovaj gubitak s dubokim žaljenjem, Organizacijski odbor vjeruje da glavno u dodjeli nije ime, već sadržaj. Kako tovarimo ovaj brod - tako će i plutati. Napokon, ko je Oscar? Ili prvi suprug Bette Davis, ili čak ujak bibliotekara s hollywoodske filmske akademije …
Dakle, takmičenje počinje. Propise o nagradi ARCHIWOOD - pročitajte ovdje, tu je i obrazac za prijavu, kontakt adrese i brojevi telefona. Čekamo vaše prijave!
