Preostalo je pet dana do početka sljedećeg Svjetskog festivala arhitekture WAF 2016. Vodeći svjetski arhitekti okupit će se u Berlinu kako bi osobno predstavili svoje projekte i zgrade članovima žirija. Na osnovu rezultata prezentacija planirano je odabrati pobjednike u 32 nominacije: 17 u kategoriji "Implementacija", 13 - u "Budući projekat" i još dvije u kategorijama "Pejzaž" i "Mali objekt", između koja će tada biti glavna borba za titule najboljeg objekta, projekta, pejzaža, kao i unutrašnjosti, budući da je u okviru WAF festivala UNUTRA. Svjetski festival unutrašnjosti ".
Zanimljivo je da trenutni WAF ima nekoliko zajedničkih stvari sa najnovijim festivalima Zodčestva, što se može smatrati potvrdom da ruske arhitektonske izložbe ne drastično zaostaju za globalnim. Zodčestvo 2016 odvijalo se u trošnim radionicama Fabrike Trekhgornaya, a WAF 2016 zauzet će ogroman hangar na teritoriji bivše industrijske zone, a sada - jedno od najpopularnijih mjesta za kulturna događanja u glavnom gradu Njemačke, Areni Berlin u Berlinska četvrt Treptow. Moderna arhitektura rado asimilira postindustrijske prostore, videći u njima ne samo spektakularnu i umjereno dramatičnu pozadinu bilo kojeg arhitektonskog izlaganja, već i simboličku potvrdu vlastitih tvrdnji o statusu budućih spomenika, koji su danas funkcionalni, racionalni i nestilni u izradi mogu dobiti za stotinu godina predmete koji su toliko slični njihovim promo prethodnicima.
Kustos Paul Finch glavnu temu diskusijskog programa WAF-2016 imenovao je „Pristupačno stanovanje“. Slična tema bila je prisutna i na festivalu Zodčestvo, mada ne ove, ali prošle godine, kada su novi pristupi izgradnji industrijskog stanovanja postali glavni lajtmotiv izlaganja moskovskog Arhitektonskog odbora. WAF zauzima širu perspektivu, pozivajući arhitekte i stručnjake da razmisle o svojoj ulozi u poboljšanju života ljudi širom svijeta.
Pažnja zajednice bit će usmjerena na primjere arhitekture stvorene i funkcioniraju u uvjetima akutnog nedostatka resursa, kao i na one projekte u kojima je bilo moguće provesti, doduše male, ali svjesne i osjećane društveno odgovorne odluke.
Pored javnih prezentacija projekata, predavanja, diskusija i majstorskih tečajeva, planirano je i nekoliko obilazaka Berlina uz pregled arhitektonskih objekata. Pored toga, u dvorani Arena Berlin biće prikazana izložba najnovijih građevinskih materijala i tehnologija.
Organizatori tvrde da će se tokom tri festivalska dana održati ukupno preko 400 živih nastupa najboljih arhitekata iz 58 zemalja svijeta, na različitim WAF lokacijama, uključujući: Zaha Hadid Architects, BIG, Studio Gang, Foster + Partners, Scott Brownrigg + Grimshaw, UNStudio, David Chipperfield, Alan Balfour, Uwe Bergman Kai i mnogi drugi.
Rusiju će predstavljati biro SPEECH, Wowhaus, UNK projekt, Blank Architects, Arch group, Studio 44, Tsimailo, Lyashenko and Partners, A-Proekt.k i Evgeny Gerasimov and Partners.
U međuvremenu sudionici i gosti WAF-a 2016 pakuju kofere, prikupili smo nekoliko komentara učesnika sadašnjih i prošlih festivala o tome šta je tačno, po njihovom mišljenju, festival zanimljiv i važan za globalni arhitektonski proces u općenito, a posebno za rusku arhitekturu.
*** Peter Kudryavtsev, Partner ureda Citymakersa
„Sredinom 2000-ih, kao glavni urednik i izdavač časopisa ARX, aktivno sam surađivao s Paulom Finchom, koji je u to vrijeme bio glavni urednik časopisa The Architectural Review. Imali smo nekoliko zajedničkih projekata, uključujući vrlo uspješnu međunarodnu konferenciju Visoke zgrade 2006. godine. Kada su 2008. započele pripreme za prvi svjetski festival arhitekture, čiji je Paul bio ideolog, ponuđeno mi je da sudjelujem u žiriju i postanem ruski predstavnik - sa zadovoljstvom sam se prihvatio posla. Uvjeren sam i tada i sada da je WAF vodeća profesionalna platforma za arhitekte. Omogućava vam da se uključite u proces, vidite čitav spektar međunarodne arhitekture, razumijete globalne trendove i svoje projekte povežete s njima. Za pojavu dobre arhitekture potrebno je nadmetanje. Zbog toga nije dovoljno uspoređivati Plotkina sa Skuratovom - morate se usporediti s najboljima na svijetu. I sistem odabira za prijave i način ocjenjivanja na WAF-u jamče nepristranost. Bolji i objektivniji, možda samo Pritzker, ali njihov sistem nije primenljiv na takmičenje sa hiljadama učesnika iz celog sveta. Iz godine u godinu vidim evoluciju konkurencije, rast kvaliteta prijavljenih projekata, rast konkurencije. Treće ili četvrte godine na festivalu su počele da učestvuju zvezde prve veličine - Norman Foster, Zaha Hadid i drugi. Ako su raniji ruski projekti bili samo u užem izboru, onda je prošle godine Nikita Yavein pobijedio u dvije nominacije odjednom. Siguran sam da će u budućnosti ruski projekti pobijeđivati sve češće i češće. Mi, naravno, imamo problema s provedbom, ali u projektima moramo redovito pobjeđivati. A nakon još 2-3 godine trebali bi se pojaviti jednako snažni izgrađeni objekti”. ***
Vladimir Plotkin, glavni arhitek
TPO "Rezervat", učesnik WAF 2008, član žirija WAF 2008, 2009
„Glavni utisak sa WAF festivala na kojima sam učestvovao je moje prisustvo u epicentru svjetskog arhitektonskog života. Organizatori su mogli okupiti arhitekte iz cijelog svijeta, među kojima su bile apsolutne zvijezde, i to ne kao počasni gosti, već kao sudionici natjecanja. Gotovo svi projekti koji su ušli u uži izbor i postali laureati u svojim nominacijama vrlo su jaka djela visokog statusa koja su od tada zaobilazila stranice vodećih arhitektonskih časopisa.
Zaista su mi se svidjeli format prezentacija uživo i objektivnost žiriranja, što sam mogao procijeniti i sa strane učesnika i sa strane žirija. Obično žiri u svakoj nominaciji čine četiri osobe iz različitih zemalja, što garantuje nepristrasnost i nepristrasnost. Žiri može postavljati pitanja o svakom projektu, na kraju bukvalno pola sata raspravlja se o svim projektima i donosi potpuno objektivna odluka. Naravno, uzimaju se u obzir neki globalni trendovi, ali to više funkcionira kada se bira apsolutni pobjednik. Na primjer, na prvim festivalima tema održivog razvoja bila je vrlo relevantna. I prva nagrada u 2009. godini pripala je Južnoafričkom kulturnom centru, izgrađenom od tradicionalnih materijala. Ipak, to je urađeno profesionalno i bilo je prilično neobično. U situaciji kada se na takmičenju demonstrira puno "zvjezdane arhitekture", sa svojim karakterističnim patosom i megabudžetima, čovjek bi želio odabrati nešto neutralno, ali zanimljivo. Za mnoge arhitektonske timove festival postaje izvrsna platforma za promociju i ulazak na međunarodni nivo. Čini mi se da je s WAF 2008 započelo BIG-ovo "zvjezdano" razdoblje. Pokazali su svoju kuću u nizu u Kopenhagenu i zamalo postali pobjednici.
Od 2009. godine, mi [TPO „Rezervat“] nismo učestvovali u WAF-u, već samo zato što sada imam dobru predstavu o formatu i nivou takmičenja na takmičenju. Stoga moramo pričekati zaista snažno završen projekt, koji bi mogao biti prikazan s povjerenjem. Ali iskreno savjetujem sve kolege, ako ne da sudjeluju, onda barem posjetite WAF ili pratite njegove rezultate."
Magdalena Chihony, upravni partner, glavni arhitekt biroa Blank Architects, učesnik WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 201
„Sudjelujemo na četvrtom Svjetskom festivalu arhitekture i svaki put smo u najužem izboru za svoju nominaciju. Nadamo se da ćemo ove godine pobijediti u našoj kategoriji. Naravno, sada znamo metodologiju i osnovne tehnike, ali ne postoji jedinstveni „recept za uspjeh“. Ovdje je sve važno: kako žiri reagira, što je bio glavni fokus na prezentaciji projekta. Ovo je sjajna škola za samopredstavljanje.
Prvi put smo sudjelovali na festivalu, kada je održan u Barceloni, a zatim smo dva puta išli u Singapur. Bilo je vrlo zanimljivo. Bilo je puno australijskih, američkih i azijskih ureda. Geografska udaljenost omogućila je da se prevaziđe evropski kulturni prostor. Činjenica da živimo i radimo u Evropi, ono što vidimo, čitamo i radimo, u velikoj mjeri određuje rezultat našeg rada. WAF u Singapuru pružio nam je priliku da se otvorimo i otvoreno pogledamo što se događa u ostatku svijeta. Uz to, na festivalima je uvijek puno mladih arhitekata, onih o kojima će industrija razgovarati sutra. Zanimljivo je upoređivati njihove prezentacije sa prezentacijama "zvijezda arhitekture". Raspored prezentacija je vrlo zbijen, ali ako odredite prioritete i planirate cijeli dan, prikupit ćete puno važnih informacija. Festival je bio vrlo koristan za nas kao arhitekte u smislu ličnog rasta i samoobrazovanja.
Prošle godine su mi se posebno svidjeli sastanci sa start-up biroima, od kojih je svaki ispričao svoju "priču o uspjehu". Mi [Blank arhitektonski biro] želimo rasti, imamo svoje ciljeve, svoju viziju budućnosti, želimo internacionalno, sudjelujemo na međunarodnim natjecanjima - i zanima nas kako su druge kompanije postigle uspjeh. Za mene, kao čelnika arhitektonskog biroa, vrlo je važno to uzeti u obzir prilikom razvijanja dalje strategije razvoja."
Alena Zaitseva, Vodeći arhitekt u Wowhausu, učesnik WAF-a 2015 sa projektom rekonstrukcije Trga revolucije, učesnik WAF-a 2016 sa Gradskom farmom na VDNK
„Festival je na mene ostavio snažan utisak. Otišao sam u Singapur očekujući da vidim ovaj azijski šik - veliku dvoranu sa zlatnim lusterom i tepisima, a sve se dogodilo u vrlo jednostavnom ambijentalnom okruženju nalik hangaru. Sve je bilo podređeno glavnom cilju - provođenju javnih prezentacija konkursnih projekata. U tu svrhu izgrađeno je 10 paviljona u dvorani u kojima su neprestano trajale prezentacije u blitz formatu. Posjetitelji festivala slobodno su se premještali s jedne "jurte" na drugu, osluškujući zvučnike, a kada su se održavale prezentacije arhitektonskih zvijezda, u paviljonima nije bilo gužve. Stroga regulativa otežavala je upoznavanje sa samim projektima. A izložba na malim tabletima u ovome nije bila od velike pomoći. Sve je vrlo tehnički, brzo, izgleda kao da polažete ispite na institutu.
Pripremite se za prezentacije ozbiljno. Za 10 minuta morate na engleskom reći najvažnije o svom projektu, a onda ima još 10 minuta da odgovorite na pitanja žirija. I s tim, kao što sam vidio, mnogi imaju problema. Neko čita s papira, neko govori snažnim naglaskom. Prilično je teško razumjeti suštinu projekta bez posebne obuke, a to je od temeljne važnosti. Čini mi se da je za WAF ljepota slike manje važna od konceptualne komponente: semantički, ideološki sadržaj projekta, doprinos društvenom okruženju. Ovo je u stvari bld o rovo.
Nikita Yavein, šef arhitektonskog biroa"
Studio 44 ", učesnik WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 2016, pobjednik WAF-a 2015 u odjeljku "Zgrade" (kategorija "Škola") sa kompleksom Akademije za ples pod upravom Borisa Eifmana i u odjeljku "Budući projekat" (kategorija "Master plan") sa projektom za razvoj istorijskog centra Kalinjingrad
„Za mene je vrijednost sudjelovanja u WAF-u prilika da naučim: kako predati svoje projekte, kako reagirati na neke trendove, što funkcionira, a što ne. Vidio sam kako BIG biro dogovara čitavu kazališnu predstavu s njihove prezentacije, a to na primjer radi i MVRDV. Zanimljivo je. Ovo ne treba oponašati, ali korisno je to vidjeti i znati ove tehnike. Zanimljivo je testirati se, povezati nivo svojih projekata sa svjetskim liderima. Zanimljivo je pokušati predvidjeti izbor žirija. Ovo nije uvijek uspješno, što također doprinosi intrigi konkurencije. Svi projekti koje smo prijavili na natječaj ušli su u uži izbor, a dva su projekta čak pobijedila u svojim kategorijama. Dakle, općenito, nivo odgovara. Ali i dalje su mogući neuspjesi … Pozvani su razni stručnjaci da ocjenjuju projekte, kao i pobjednici prošlih festivala, zahvaljujući kojima se natjecanje održava prilično objektivno. Prezentirate svoj projekt i vidite kako oni raspravljaju o njemu. Sve je otvoreno. Vidite kako žiri reagira, sve razumijete. A čak i osjetite kako se svađaju, jedan se nasmiješi, drugi drži političku liniju … Lokacija festivala utječe na konjunkturu i prioritete članova žirija. Kada se festival održavao u Singapuru, velika pažnja posvećivana je azijskim projektima. Ne mogu se zanemariti ni politički motivi. Po prvi put, predstavljajući Olimpijsku stanicu u Sočiju, čuo sam redove: „Putin“, „Olimpijada“, „ne možeš dati“, „potražimo nešto drugo“. Ali ovo ih nije spriječilo da prije dvije godine dodijele dva ruska projekta odjednom. Pogledajmo šta će se sada dogoditi u Berlinu, koliko će se aktivno promovirati moderna njemačka arhitektura i kako će se ocjenjivati naša “.
